Zum Hauptinhalt springen
Nicht aus der Schweiz? Besuchen Sie lehmanns.de

NS-Medizin und Öffentlichkeit

Formen der Aufarbeitung nach 1945

Stephan Braese, Dominik Groß (Herausgeber)

Buch | Softcover
343 Seiten
2015
Campus (Verlag)
978-3-593-50488-9 (ISBN)

Lese- und Medienproben

NS-Medizin und Öffentlichkeit -
CHF 64,40 inkl. MwSt
Die Selbstaufklärung der bundesrepublikanischen Gesellschaft über die Geschichte der NS-Medizin stieß auf enorme Widerstände und Aporien. Dieses Buch zeigt auf, wie neben kritischen Ärzten und Medizinhistorikern auch zahlreiche Schriftsteller versuchten, die deutsche Öffentlichkeit über dieses dunkle Kapitel aufzuklären. Die Beiträge zeichnen die Jahrzehnte währenden Konflikte in Fachgesellschaften und Universitäten nach und illustrieren, wie seit den 1960er Jahren Autoren wie Rolf Hochhuth, Peter Weiss, Marcel Beyer und Hans-Ulrich Treichel NS-Medizinverbrechen und ihre Täter literarisch an den Pranger stellten.
Die Selbstaufklärung der bundesrepublikanischen Gesellschaft über die Geschichte der NS-Medizin stieß auf enorme Widerstände und Aporien. Dieses Buch zeigt auf, wie neben kritischen Ärzten und Medizinhistorikern auch zahlreiche Schriftsteller versuchten, die deutsche Öffentlichkeit über dieses dunkle Kapitel aufzuklären. Die Beiträge zeichnen die Jahrzehnte währenden Konflikte in Fachgesellschaften und Universitäten nach und illustrieren, wie seit den 1960er Jahren Autoren wie Rolf Hochhuth, Peter Weiss, Marcel Beyer und Hans-Ulrich Treichel NS-Medizinverbrechen und ihre Täter literarisch an den Pranger stellten.

Stephan Braese ist Professor für Europäischjüdische Literatur- und Kulturgeschichte an der RWTH Aachen. Dominik Groß ist dort Professor für Geschichte, Theorie und Ethik der Medizin.

Inhalt

Einleitung 7
Stephan Braese und Dominik Groß

Die von Alexander Mitscherlich, Fred Mielke und Alice von Platen-Hallermund vorgenommene Dokumentation des Nürnberger Ärzteprozesses 17
Jürgen Peter

Der Nürnberger Ärzteprozess und die NS-Medizin in Spiegel und Zeit 57
Arnd Schweitzer

Aachener Mediziner im Dritten Reich unter besonderer Berücksichtigung des "Falls Georg Effkemann" 71
Carola Döbber, Gereon Schäfer und Dominik Groß

Die öffentliche Diskussion der NS-Medizinverbrechen in Deutschland seit 1945: Kollektivschuld, Vergangenheitsbewältigung, Moralismus 97
Ralf Forsbach

Zwischen Standesehre und Selbstreflexion: Zur zögerlichen Thematisierung von medizinischem Fehlverhalten im Nationalsozialismus durch die Bundesärztekammer, circa 1985-2012 133
Volker Roelcke

Ärzte und Verführte: NS-Mediziner in den frühen Texten Martin Walsers 177
Matthias N. Lorenz

Ein Teufel im christlichen Kegelspiel: Der Doktor in Hochhuths Stellvertreter 193
Aurélia Kalisky

NS-Mediziner in Peter Weiss' Die Ermittlung und Alexander Kluges Ein Liebesversuch 215
Hans-Joachim Hahn

Vom geklonten Frosch zum menschlichen Klon Laborforschung zwischen Verheißung und Albtraum - Ira Levins Roman The Boys From Brazil und seine Verfilmung 233
Erik Porath

Forscher, Heiler, Mörder. NS-Mediziner und ihre Opfer in Marcels Beyers Roman Flughunde 261
Cornelia Blasberg

Verschobenes Erzählen: NS-Medizin in Hans-Ulrich Treichels Roman Der Verlorene 285
Ulrike Vedder

Inkubation - Vom langen Weg der Erfahrung in die Texte oder Die Wiederkehr der Zwillingsforschung bei Ilse Aichinger und Hans-Ulrich Treichel 301
Christine Ivanovi?

Historische Aufarbeitung, literarische Möglichkeiten: Ein Nachwort 323
Liliane Weissberg

Autorinnen und Autoren 339

»Ein anregendes Buch, das zum Weiterlesen animiert.«, Dr. med. Mabuse, 30.06.2016»Die Stärke des Bandes liegt in den Perspektivwechseln, die es wiederholt erlauben, Motive, die im Rahmen der historischen Analyse markiert wurden, in der ein oder anderen literarischen Fiktion wieder aufzunehmen.« Christoph Schneider, Einsicht 15 - Bulletin des Fritz Bauer Instituts, 25.04.2016

»Ein anregendes Buch, das zum Weiterlesen animiert.«, Dr. med. Mabuse, 30.06.2016

»Die Stärke des Bandes liegt in den Perspektivwechseln, die es wiederholt erlauben, Motive, die im Rahmen der historischen Analyse markiert wurden, in der ein oder anderen literarischen Fiktion wieder aufzunehmen.« Christoph Schneider, Einsicht 15 - Bulletin des Fritz Bauer Instituts, 25.04.2016

Einleitung
Stephan Braese und Dominik Groß

Am 23. Mai 2012 verabschiedeten die Delegierten des Nürnberger Ärzte-tages eine Erklärung, in der die deutsche Ärzteschaft erstmals die Opfer und ihre Nachkommen um Verzeihung für die Taten bittet, die deutsche Mediziner im Nationalsozialismus verübten. Die Erklärung war abgefasst am Ort des Ärzteprozesses von 1946/47, einem der Folgeverfahren im Rahmen der Nürnberger Kriegsverbrecherprozesse. Sie widerspricht aus-drücklich zwei Annahmen, die jahrzehntelang die Verteidigungsstrategien nicht nur direkt Beschuldigter, sondern auch der deutschen organisierten Ärzteschaft schon unmittelbar seit der militärischen Niederschlagung des NS-Regimes bestimmten: der Thesen, dass die Verbrechen vor allem poli-tischem Druck geschuldet und dass sie Taten nur einzelner Ärzte gewesen seien. Demgegenüber wird jetzt einbekannt, dass "die Initiative gerade für diese gravierendsten Menschenrechtsverletzungen nicht von den politischen Instanzen, sondern von den Ärzten selbst" ausgegangen und dass die Verbrechen unter Mitwirkung führender Repräsentanten der Ärzteschaft und medizinischer Fachgesellschaften, darunter herausragende Vertreter der universitären Medizin und renommierte Forschungseinrichtungen, verübt worden sind.
Die klaffende Verspätung dieses Schuldanerkenntnisses - rund 65 Jahre nach der juristischen Offenlegung der Taten - hat mehrere Ursachen. Sie wurzeln in einer systematischen jahrzehntelangen Tabuisierung des Verhältnisses zwischen Medizin und Nationalsozialismus, die erst seit den 1980er Jahren aufzubrechen begonnen wurde. Eine enorme Rolle in diesem generationenübergreifenden Schweigebündnis - das auch viele andere Bereiche der bundesrepublikanischen Gesellschaft prägte - spielten die in der akademischen Sphäre besonders virulenten Lehrer-Schüler-Ver-hältnisse, Freundschaftsbeziehungen und Verwandtschaftsverhältnisse, die gerade in der akademischen Medizin mit einem hohen Grad intergene-rationeller Berufsvererbung von erheblicher Bedeutung waren. Doch diese Tabuisierung zielte nicht nur darauf, persönliche - justitiable und moralische - Schuld von Medizinern zu verschleiern. Sie blockierte zugleich Fragen nach dem Verhältnis zwischen dem Nationalsozialismus und den Wissenschaften generell.
Dieser Zusammenhang wird in der Doppelbedeutung aufgerufen, die die Benennung, gar die Anrede "Doktor" in der umgangssprachlichen Verwendung noch heute trägt: zum einen die Bezeichnung des Arztes, des Heilkundigen, zum andern die des akademisch Graduierten, des Angehörigen der Gemeinschaft der Wissenschaftler, deren Suche nach Wissen den in Jahrhunderten ausgebildeten und kanonisierten Regeln ebenso alter Institutionen folgt. Vielleicht weil der Mediziner jener Akademiker war, mit dem der akademisch nicht Gebildete am ehesten persönlich in Berührung kam, ist der graduierte Arzt zu nichts Geringerem als dem paradigmatischen Wissenschaftler in der kollektiven Imagination geworden. In der Debatte um NS-Medizin und -Mediziner war und ist daher das Verhältnis nicht nur seiner Disziplin, sondern das der wissenschaftlichen Fächer, ihrer Berufe und derer, die sie in den Universitäten, in den Forschungsstätten und anderen gesellschaftlichen Orten ausüben, potenziell stets mit verhandelt. Zugleich ist es gerade der Arztberuf, der den Missbrauch wissenschaftlichen Wissens zum Schaden des Menschen besonders unmittelbar, sinnlich vorstellbar, aufzurufen vermag. Der weiß bekittelte Mediziner, der sich etwa im Krankenblock eines Vernichtungslagers an der körperlichen Unversehrtheit ihm Ausgelieferter 'zu medizinischen Forschungszwecken' vergeht, hat wohl immer mehr Abscheu hervorgerufen als der Wirtschaftswissenschaftler oder der Germanist, die im Hörsaal den neuen Wirtschaftsraum Ost entwarfen oder über die Unterschiede zwischen völkischer und entarteter Literatur dozierten. Zwar leisteten auch Geistes- und Gesellschaftswissenschaften einen entscheidenden Beitrag zu jener intellektuel

Erscheint lt. Verlag 10.9.2015
Co-Autor Cornelia Blasberg, Stephan Braese, Carola Döbber, Ralf Forsbach, Dominik Groß, Hans-Joachim Hahn, Christine Ivanovic, Aurélia Kalisky, Matthias N. Lorenz, Jürgen Peter, Erik Porath, Volker Roelcke, Gereon Schäfer, Arnd Schweizer, Ulrike Vedder
Nachwort Liliane Weissberg
Verlagsort Weinheim
Sprache deutsch
Maße 142 x 215 mm
Gewicht 426 g
Themenwelt Geschichte Allgemeine Geschichte Zeitgeschichte
Sozialwissenschaften Politik / Verwaltung Politische Theorie
Schlagworte Ethik und Wissenschaft • Literaturgeschichte • Medizin im Dritten Reich • NS-Geschichte • Öffentlichkeit • Vergangenheitsbewältigung • Wissenschaftsgeschichte
ISBN-10 3-593-50488-X / 359350488X
ISBN-13 978-3-593-50488-9 / 9783593504889
Zustand Neuware
Informationen gemäß Produktsicherheitsverordnung (GPSR)
Haben Sie eine Frage zum Produkt?
Mehr entdecken
aus dem Bereich
die großen Jahre der Soziologie 1949-1969

von Thomas Wagner

Buch | Hardcover (2025)
Klett-Cotta (Verlag)
CHF 39,20
eine Deutschlandreise im Jahr 1958

von Carlo Levi

Buch | Hardcover (2024)
C.H.Beck (Verlag)
CHF 29,90