Die "Terminshoheit" des Gerichts und das Recht auf Verteidigung
Zur Terminierung und Vertagung der Hauptverhandlung bei Verhinderung des Verteidigers
Seiten
Francis Kasten untersucht den Konflikt zwischen der terminlichen Verhinderung des Verteidigers und der allgemein angenommenen Terminshoheit des Vorsitzenden. Hinter dieser rein organisatorisch erscheinenden Frage verbirgt sich eine erhebliche Einschränkung des Rechts des Angeklagten auf den Beistand eines Verteidigers.
137 StPO garantiert dem Angeklagten ein uneingeschränktes Recht auf Beistand eines Verteidigers und somit auch die Anwesenheit des Verteidigers in der Hauptverhandlung. Dieses Recht des Angeklagten wird faktisch durch die Terminierung der Hauptverhandlung eingeschränkt. Die Rechtsprechung geht von einer in
213 StPO normierten Terminshoheit des Vorsitzenden aus und versteht
228 Abs. 2 StPO als Einschränkung des
137 StPO für die Terminierung und Vertagung der Hauptverhandlung. Francis Kasten gibt eine Übersicht über die umfangreiche Rechtsprechung und untersucht, ob die Terminierungspraxis mit den Grundrechten des Angeklagten in Einklang zu bringen ist. Dazu werden Aspekte wie die Zumutbarkeit der Selbstverteidigung, das Beschleunigungsgebot und Belange der Strafrechtspflege genauer betrachtet. Die Arbeit bietet zudem eine bisher in der Strafrechtswissenschaft fehlende systematische Auslegung von
213 StPO und
228 Abs. 2 StPO.
137 StPO garantiert dem Angeklagten ein uneingeschränktes Recht auf Beistand eines Verteidigers und somit auch die Anwesenheit des Verteidigers in der Hauptverhandlung. Dieses Recht des Angeklagten wird faktisch durch die Terminierung der Hauptverhandlung eingeschränkt. Die Rechtsprechung geht von einer in
213 StPO normierten Terminshoheit des Vorsitzenden aus und versteht
228 Abs. 2 StPO als Einschränkung des
137 StPO für die Terminierung und Vertagung der Hauptverhandlung. Francis Kasten gibt eine Übersicht über die umfangreiche Rechtsprechung und untersucht, ob die Terminierungspraxis mit den Grundrechten des Angeklagten in Einklang zu bringen ist. Dazu werden Aspekte wie die Zumutbarkeit der Selbstverteidigung, das Beschleunigungsgebot und Belange der Strafrechtspflege genauer betrachtet. Die Arbeit bietet zudem eine bisher in der Strafrechtswissenschaft fehlende systematische Auslegung von
213 StPO und
228 Abs. 2 StPO.
Geboren 1978; Magister-Studium Geschichte und Sozialwissenschaften an den Universitäten Bielefeld und Wuppertal; Studium der Rechtswissenschaften an der Ruhr-Universität Bochum; 2006 Erste juristische Staatsprüfung; 2009 Zweite juristische Staatsprüfung; 2016 Promotion; 2016 Richter im Bezirk des LSG NRW und Zuweisung an das Sozialgericht Duisburg.
| Erscheinungsdatum | 13.06.2017 |
|---|---|
| Reihe/Serie | Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht |
| Verlagsort | Tübingen |
| Sprache | deutsch |
| Maße | 155 x 232 mm |
| Gewicht | 565 g |
| Themenwelt | Recht / Steuern ► Öffentliches Recht |
| Recht / Steuern ► Privatrecht / Bürgerliches Recht | |
| Recht / Steuern ► Strafrecht ► Strafverfahrensrecht | |
| Schlagworte | § • 2 • 213 • 213 StPO • § 213 StPO • 228 • 228 Abs. 2 StPO • § 228 Abs. 2 StPO • Abs. • AUF • Beschleunigungsgebot • den • der • Der Laie in der mündlichen Hauptversammlung • Hauptversammlung • In • Laie • mündlichen • Recht • Recht auf den Wahlverteidiger • StPO • Strafprozessrecht (StPR) • Strafverteidigung • Verteidigung (Recht) • Wahlverteidiger |
| ISBN-10 | 3-16-155310-1 / 3161553101 |
| ISBN-13 | 978-3-16-155310-3 / 9783161553103 |
| Zustand | Neuware |
| Informationen gemäß Produktsicherheitsverordnung (GPSR) | |
| Haben Sie eine Frage zum Produkt? |
Mehr entdecken
aus dem Bereich
aus dem Bereich
mit EinführungsG, GerichtsverfassungsG, EGGVG, Jugendgerichtsgesetz, …
Buch | Softcover (2025)
dtv Verlagsgesellschaft
CHF 19,45
eine Anleitung für Klausur und Praxis
Buch | Softcover (2024)
Franz Vahlen (Verlag)
CHF 29,25
