Zeit und Verfassung
Konstitutionelle Reaktionen auf den Zeitregimewechsel
Seiten
Die Zeit ist aus den Fugen geraten. Die Zukunft spendet nicht mehr Hoffnung, sondern bereitet Sorge, und die Vergangenheit, die lange vergessen schien, ist omnipräsent. Daniel Wolff zeigt, dass dieser Zeitregimewechsel eine Zeitpolitik hervorbringt, die sich aus Geschichts- und Zukunftspolitik zusammensetzt, und analysiert diese aus verfassungsrechtlicher Perspektive.
Die Zeit ist aus den Fugen geraten. Das Zeitregime der Moderne, das die Gesellschaft auf die Zukunft ausrichtete und die Vergangenheit vergessen ließ, ist nicht mehr. In der Spätmoderne spendet die Zukunft nicht mehr Hoffnung, sondern bereitet Sorge, und die Vergangenheit ist omnipräsent. Daniel Wolff argumentiert, dass dieser Zeitregimewechsel eine sich aus Geschichts- und Zukunftspolitik zusammensetzende Zeitpolitik hervorbringt, die er aus verfassungsrechtlicher Perspektive analysiert. Zum einen untersucht er, welche Rolle der Verfassung im Zusammenhang von Gedächtnisparadigma, Identitätsdiskurs und Geschichtspolitik zukommt, wie Lehren aus der Geschichte Eingang ins deutsche und israelische Verfassungsrecht gefunden haben und wie diese "Nie wieder"-Argumente normativ zu beurteilen sind. Zum anderen entwickelt er eine Verfassungsdogmatik der Zukunftssicherung, da es aus strukturellen Gründen an gesetzgeberischer Zukunftspolitik fehlt.
Die Zeit ist aus den Fugen geraten. Das Zeitregime der Moderne, das die Gesellschaft auf die Zukunft ausrichtete und die Vergangenheit vergessen ließ, ist nicht mehr. In der Spätmoderne spendet die Zukunft nicht mehr Hoffnung, sondern bereitet Sorge, und die Vergangenheit ist omnipräsent. Daniel Wolff argumentiert, dass dieser Zeitregimewechsel eine sich aus Geschichts- und Zukunftspolitik zusammensetzende Zeitpolitik hervorbringt, die er aus verfassungsrechtlicher Perspektive analysiert. Zum einen untersucht er, welche Rolle der Verfassung im Zusammenhang von Gedächtnisparadigma, Identitätsdiskurs und Geschichtspolitik zukommt, wie Lehren aus der Geschichte Eingang ins deutsche und israelische Verfassungsrecht gefunden haben und wie diese "Nie wieder"-Argumente normativ zu beurteilen sind. Zum anderen entwickelt er eine Verfassungsdogmatik der Zukunftssicherung, da es aus strukturellen Gründen an gesetzgeberischer Zukunftspolitik fehlt.
Studied law and philosophy in Heidelberg, London, and Munich; First State Examination in Law in 2013; Second State Examination in 2015; PhD in 2019; Master of Laws (LL.M.) from Yale Law School in 2020; habilitation in 2024; Junior Professor of Public Law at the University of Augsburg (2021-25); currently holder of the Chair of Public Law and Legal Theory at the University of Greifswald.
| Erscheinungsdatum | 23.09.2025 |
|---|---|
| Reihe/Serie | Jus Publicum |
| Verlagsort | Tübingen |
| Sprache | deutsch |
| Maße | 155 x 232 mm |
| Gewicht | 618 g |
| Themenwelt | Geschichte ► Teilgebiete der Geschichte ► Militärgeschichte |
| Recht / Steuern ► Öffentliches Recht ► Verfassungsrecht | |
| Recht / Steuern ► Rechtsgeschichte | |
| Schlagworte | Generationengerechtigkeit • Geschichtspolitik • Holocaust • Klimakrise • Klimawandel • Nachhaltigkeit • Nahostkonflikt • Zukunftsverfassungsrecht |
| ISBN-10 | 3-16-164294-5 / 3161642945 |
| ISBN-13 | 978-3-16-164294-4 / 9783161642944 |
| Zustand | Neuware |
| Informationen gemäß Produktsicherheitsverordnung (GPSR) | |
| Haben Sie eine Frage zum Produkt? |
Mehr entdecken
aus dem Bereich
aus dem Bereich
von der Wiederbewaffnung bis zur Zeitenwende
Buch | Softcover (2025)
C.H.Beck (Verlag)
CHF 16,80
Deutschlands großer Volksaufstand
Buch | Softcover (2024)
Propyläen Verlag
CHF 30,80
