Kontrafaktische Urteile in der Geschichtsschreibung

Eine Fallstudie zur Historiographie des Bismarck-Reiches

Uta Heimann-Störmer (Autor)

Buch | Softcover

176 Seiten

1991
Peter Lang Gmbh, Internationaler Verlag Der Wissenschaften
978-3-631-43474-1 (ISBN)

Keine Verlagsinformationen verfügbar

Artikel merken

Was-wäre-wenn-Aussagen gelten in der Geschichtswissenschaft vielfach als nicht ernstzunehmende Spekulationen über Ereignisse und Prozesse, die nie stattgefunden haben. Ihnen wird höchstens der Stellenwert einer gedanklichen, unverbindlichen Spielerei am Rande der Forschung zugebilligt, die ohne weiteren Erkenntnisgewinn bleibt. Die vorliegende Studie verweist auf die Diskrepanz zwischen der Position kontrafaktischer Urteile im methodischen Kanon der Fachdisziplin und ihrer Anwendung in der Historiographie. Leistung und Grenzen dieser Aussageform werden aufgezeigt mit der Konsequenz ihrer Neubewertung für die geschichtswissenschaftliche Forschung. Die Untersuchungen beziehen sich auf Kontroversen über Alternativen zur deutschen Reichsgründung 1871, wobei liberal-föderative Ansätze im Mittelpunkt stehen.

Aus dem Inhalt: Phänomenologische und strukturelle Merkmale kontrafaktischer Urteile - Handlungen als Gegenstand - Generalisierungsbasis - Funktion - Föderative Alternativen - "Machtverzicht des Bürgertums" - Sozialistische Alternativen - Plausibilitätskriterien.

Erscheint lt. Verlag	1.1.1991
Reihe/Serie	Europäische Hochschulschriften / European University Studies / Publications Universitaires Européennes ; 463
Verlagsort	Frankfurt a.M.
Sprache	deutsch
Maße	148 x 210 mm
Gewicht	240 g
Themenwelt	Geisteswissenschaften ► Geschichte ► Allgemeines / Lexika
Themenwelt	Geisteswissenschaften ► Geschichte ► Geschichtstheorie / Historik
Schlagworte	Bismarck • Eine • Fallstudie • Geschichtsschreibung • heimann • Historiographie • Kontrafaktische • reiches • Störmer • urteile
ISBN-10	3-631-43474-X / 363143474X
ISBN-13	978-3-631-43474-1 / 9783631434741
Zustand	Neuware