Die gerichtliche Kontrolle ärztlicher Behandlungsentscheidungen
Duncker & Humblot (Verlag)
978-3-428-19668-5 (ISBN)
Ärztliche Behandlungsfehler können schwerwiegende Folgen für Patienten haben. Ihre Aufklärung ist daher für den Schutz von Patientenrechten zentral. In Arzthaftungsprozessen ist es jedoch oft schwierig, im Nachhinein objektiv zu beurteilen, ob ein Arzt zum Zeitpunkt der Behandlung pflichtgemäß gehandelt hat. Zudem verursachen solche Verfahren sowie Maßnahmen zur Vorbeugung von Haftungsrisiken erheblichen Aufwand. Dieser belastet das deutsche Gesundheitssystem zusätzlich – insbesondere vor dem Hintergrund personeller Engpässe sowie knapper finanzieller und zeitlicher Ressourcen. Die Arbeit widmet sich dieser Problematik, indem sie die gerichtliche Überprüfung ärztlicher Behandlungsentscheidungen im Lichte aktueller Herausforderungen im Gesundheitswesen analysiert. Aufbauend darauf wird untersucht, ob sich der haftungsrechtliche Schutzmechanismus der Business Judgment Rule auf ärztliche Entscheidungen übertragen lässt – mit dem Ziel, mögliche Reformansätze für das Arzthaftungsrecht aufzuzeigen. »Judicial Review of Medical Treatment Decisions. Evaluating the Business Judgment Rule as a Model for Reform in Medical Malpractice Law«: The thesis analyses the judicial review of decisions on medical treatment in the context of the current challenges facing the German healthcare system - in particular, personnel, time, and financial constraints. It examines whether the business judgment rule can be applied to medical practice as a liability protection mechanism in order to identify possible reforms in medical malpractice law.
1. Reformbedarf im Arzthaftungsrecht nach geltendem Recht?
Entwicklung des Arzthaftungsrechts de lege lata – Haftungsgrundlagen – Pflichtverletzung und Verschulden im Arzthaftungsrecht – Schaden und Kausalität – Besonderheiten in der deliktischen Haftung – Weitere Besonderheiten des Arzthaftungsprozesses – Bewertung des Status quo der Arzthaftungsprozesse
2. Grundlagen und Forschungsstand zur Business Judgment Rule und ähnlichen Instituten
Business Judgment Rule – Legal Judgment Rule – Insolvency Judgment Rule – Haftungsprivilegierung in der Rechnungslegung und Accounting Judgment Rule – Audit Judgment Rule – Gesamtfazit und Erkenntnisse aus der Übertragung der Business Judgment Rule in andere Bereiche
3. Gegenüberstellung von Business Judgment Rule und dem Haftungsmaßstab im Arzthaftungsrecht
Vergleich der Maßstäbe – Gründe für und gegen die Übertragung
4. Reformansatz einer Medical Judgment Rule
Anwendbarkeit der Business Judgment Rule auf das Arzthaftungsrecht – Reformvorschläge – Die Medical Judgment Rule
5. Ergänzender Reformansatz, Zusammenfassung in Thesen und Ausblick:Patientenentschädigungsfonds oder No-Fault-Compensation
| Erscheinungsdatum | 30.11.2025 |
|---|---|
| Reihe/Serie | Schriften zum Gesundheitsrecht ; 87 |
| Verlagsort | Berlin |
| Sprache | deutsch |
| Maße | 157 x 233 mm |
| Gewicht | 350 g |
| Themenwelt | Recht / Steuern ► Privatrecht / Bürgerliches Recht ► Besonderes Schuldrecht |
| Recht / Steuern ► Privatrecht / Bürgerliches Recht ► Medizinrecht | |
| Wirtschaft ► Betriebswirtschaft / Management ► Unternehmensführung / Management | |
| Schlagworte | Befunderhebungsfehler • Behandlungsfehler • Devensivmedizin • Diagnosefehler • Hindsight Bias • Medical Judgment Rule • Patientenentschädigungsfonds • Therapiefreiheit • Wirtschaftlichkeitsgebot |
| ISBN-10 | 3-428-19668-6 / 3428196686 |
| ISBN-13 | 978-3-428-19668-5 / 9783428196685 |
| Zustand | Neuware |
| Informationen gemäß Produktsicherheitsverordnung (GPSR) | |
| Haben Sie eine Frage zum Produkt? |
aus dem Bereich
