Grenzertragsproduktivitätstheorie der Löhne (eBook)

Wohlstand erschließen, ein umfassender Leitfaden zur Theorie der Grenzertragsproduktivität von Löhnen

Fouad Sabry (Autor)

eBook Download: EPUB

2024 | 1. Auflage
243 Seiten
Eine Milliarde Sachkundig [German] (Verlag)
978-0-00-052411-9 (ISBN)

Infos

Was ist die Theorie der Grenzertragsproduktivität von Löhnen?

Es handelt sich um ein Modell von Lohnniveaus, das so eingestellt ist, dass es dem Grenzertragsprodukt der Arbeit entspricht, also dem Zuwachs Einnahmen, die durch die Produktionssteigerung des zuletzt beschäftigten Arbeiters entstehen. Die Theorie der Grenzerlösproduktivität von Löhnen ist ein Modell dafür, warum das Lohnniveau so festgelegt wird, dass es dem Grenzerlösprodukt der Arbeit entspricht. In einem Modell wird dies mit der Prämisse begründet, dass das Unternehmen seine Gewinne maximiert und daher Arbeitskräfte nur bis zu dem Punkt beschäftigen würde, an dem die Grenzarbeitskosten dem Grenzeinkommen des Unternehmens entsprechen. Dies ist ein Beispiel für ein Modell, das in der neoklassischen Ökonomie zu finden ist.

Wie Sie davon profitieren werden

(I) Einblicke und Validierungen zu den folgenden Themen :

Kapitel 1: Grenzerlösproduktivitätstheorie der Löhne

Kapitel 2: Perfekter Wettbewerb

Kapitel 3: Gewinnmaximierung

Kapitel 4: Preiselastizität der Nachfrage

Kapitel 5: Grenzkosten

Kapitel 6: Produktionsfunktion

Kapitel 7: Grenzprodukt

Kapitel 8: Sinkende Erträge

Kapitel 9: Grenzerlös

Kapitel 10: Cournot-Wettbewerb

Kapitel 11: Ramsey-Problem

Kapitel 12: Kosten Kurve

Kapitel 13: Solow?Swan-Modell

Kapitel 14: Harrod?Domar-Modell

Kapitel 15: Grenzrate der technischen Substitution

Kapitel 16: Angebot (Wirtschaft)

Kapitel 17: Inkrementelles Kapital-Output-Verhältnis

Kapitel 18: Grenzprodukt des Kapitals

Kapitel 19: Grenzprodukt von Arbeit

Kapitel 20: Robinson-Crusoe-Wirtschaft

Kapitel 21: Monopolpreis

(II) Beantwortung der wichtigsten öffentlichen Fragen zur Theorie der Grenzerlösproduktivität von Löhnen.

(III) Beispiele aus der Praxis für die Anwendung der Theorie der Grenzerlösproduktivität von Löhnen in vielen Bereichen.

Für wen dieses Buch gedacht ist

Profis, Studenten und Doktoranden, Enthusiasten, Hobbyisten und diejenigen, die über das Grundwissen oder die Informationen für irgendeine Art von Grenzertragsproduktivitätstheorie der Löhne hinausgehen möchten.

Textauszug

Kapitel 2: Perfekter Wettbewerb

In der Ökonomie, insbesondere in der Theorie des allgemeinen Gleichgewichts, wird ein perfekter Markt, auch atomistischer Markt genannt, durch eine Reihe idealisierender Bedingungen definiert, die zusammenfassend als perfekter Wettbewerb oder atomistischer Wettbewerb bezeichnet werden. In theoretischen Modellen, die von der Existenz eines vollkommenen Wettbewerbs ausgehen, wurde gezeigt, dass ein Markt ein Gleichgewicht erreicht, wenn die Menge, die für jedes Produkt oder jede Dienstleistung, einschließlich der Arbeit, geliefert wird, der Menge entspricht, die zum aktuellen Preis nachgefragt wird. Dieses Gleichgewicht ist eine Pareto-Optimalität.

Perfekter Wettbewerb führt sowohl zu allokativer als auch zu produktiver Effizienz:

Solche Märkte sind allokativ effizient, da die Produktion immer an dem Punkt stattfindet, an dem Grenzkosten und durchschnittliche Einnahmen oder Preise gleich sind (MC = AR). Jeder gewinnmaximierende Produzent sieht sich unter perfektem Wettbewerb mit einem Marktpreis konfrontiert, der seinen Grenzkosten (P = MC) entspricht. Dies impliziert, dass der Preis eines Faktors seinem Grenzertragsprodukt entspricht. Sie erlaubt die Ableitung der Angebotskurve, die der neoklassischen Methode zugrunde liegt. Hinzu kommt, dass Monopole keine Angebotskurve haben. Der Verzicht auf das Preistreiben erschwert den Nachweis eines allgemeinen Gleichgewichts, es sei denn, es liegen andere, sehr spezifische Bedingungen vor, wie z. B. der monopolistische Wettbewerb.

Kurzfristig sind perfekt wettbewerbsorientierte Märkte nicht unbedingt produktiv effizient, da der Output nicht immer zu Grenzkosten gleich den Durchschnittskosten (MC = AC) produziert wird. Langfristig steigt jedoch die produktive Effizienz, wenn neue Unternehmen in eine Branche eintreten. Der Wettbewerb senkt Preise und Kosten auf ihr langfristiges Minimum. Zu diesem Zeitpunkt entspricht der Preis jeder Ware sowohl ihren Grenzkosten als auch ihren durchschnittlichen Gesamtkosten (P = MC = AC).

Die Theorie des vollkommenen Wettbewerbs hat ihren Ursprung im ökonomischen Denken des späten 19. Jahrhunderts.

Léon Walras

Die Theorie des unvollkommenen Wettbewerbs wurde entwickelt, um die realistischere Art der Marktinteraktion zu erklären, die zwischen perfektem Wettbewerb und Monopol besteht. Edward Chamberlin veröffentlichte 1933 "Monopolistic Competition" als eine "Herausforderung für die konventionelle Sichtweise, dass Wettbewerb und Monopole Alternativen sind und dass individuelle Preise entweder in Begriffen von Wettbewerb oder Monopolen erklärt werden müssen" (Dewey, 88). In diesem Buch und während des größten Teils seiner Karriere analysierte er "Firmen, die keine identischen Güter herstellen, sondern enge Substitute" (Sandmo, 300).

Joan Robinson, deren Buch "The Economics of Perfect Competition" im selben Jahr wie Chamberlains Buch veröffentlicht wurde, ist eine weitere wichtige Figur für das Verständnis des unvollkommenen Wettbewerbs. Während sich Chamberlain in erster Linie auf die Produktentwicklung konzentrierte, legte Robinson großen Wert auf die Preisbildung und -differenzierung (Sandmo, 303). Bei unvollkommenem Wettbewerb impliziert der Akt der Preisdiskriminierung, dass der Verkäufer seine Waren zu unterschiedlichen Preisen verkauft, die auf den Merkmalen des Käufers basieren, um den Umsatz zu steigern (Robinson, 204). Joan Robinson und Edward Chamberlain kamen zu vielen der gleichen Schlussfolgerungen in Bezug auf den unvollkommenen Wettbewerb, wenn auch mit ihrer ganz eigenen Interpretation der Theorie. Unabhängig von ihren Ähnlichkeiten oder Meinungsverschiedenheiten darüber, wer das Konzept entdeckt hat, waren beide äußerst hilfreich, um Unternehmen in die Lage zu versetzen, besser zu verstehen, wie sie ihre Produkte auf die Wünsche der Verbraucher ausrichten können, um den größtmöglichen Umsatz zu erzielen.

Realistische Märkte sind nie fehlerfrei. Diejenigen Ökonomen, die glauben, dass perfekter Wettbewerb eine nützliche Annäherung an reale Märkte ist, können sie als nahezu perfekt bis extrem unvollkommen kategorisieren. Der Immobilienmarkt ist ein unvollkommenes Beispiel für einen Markt. In solchen Märkten zeigt die Theorie des Zweitbesten, dass, wenn eine Optimalitätsbedingung in einem Wirtschaftsmodell nicht erfüllt werden kann, die nächstbeste Lösung darin bestehen kann, von den optimalen Werten anderer Variablen abzuweichen.

Bei der Diskussion darüber, was perfekter Wettbewerb sein könnte, wenn es theoretisch möglich wäre, solche perfekten Marktbedingungen jemals zu erreichen, wird von einer Reihe von Marktbedingungen ausgegangen. Diese Bedingungen bestehen aus:

Zahlreiche Käufer und Verkäufer – Eine große Anzahl von Verbrauchern, die bereit und in der Lage sind, das Produkt zu einem bestimmten Preis zu kaufen, sowie eine große Anzahl von Lieferanten, die bereit und in der Lage sind, das Produkt zum gleichen Preis zu verkaufen. Folglich ist der Einzelne nicht in der Lage, die Preise wesentlich zu beeinflussen.

Wettbewerbswidrige Regulierung: Es wird davon ausgegangen, dass ein Markt mit perfektem Wettbewerb die Vorschriften und Schutzmaßnahmen bietet, die für die Kontrolle und Beseitigung wettbewerbswidriger Marktaktivitäten implizit sind.

Jeder Teilnehmer akzeptiert Preise: Kein Teilnehmer mit Preissetzungsbefugnis.

Homogene Produkte: Die Produkte sind ein idealer Ersatz füreinander (d.h. die Qualitäten und Eigenschaften eines Marktgutes oder einer Dienstleistung unterscheiden sich nicht zwischen verschiedenen Anbietern). Es gibt zahlreiche Fälle, in denen "ähnliche" Produkte, die enge Substitute sind (wie Butter und Margarine), leicht austauschbar sind, so dass eine Erhöhung des Preises eines Gutes zu einer erheblichen Verschiebung hin zum Verbrauch des ähnlichen Substitutes führt. Wenn die Kosten für die Umstellung des Herstellungsprozesses eines Unternehmens auf die Herstellung eines Ersatzstoffs im Vergleich zum Gesamtgewinn und den Gesamtkosten des Unternehmens ebenfalls relativ "unbedeutend" sind, reicht dies aus, um sicherzustellen, dass sich eine wirtschaftliche Situation nicht wesentlich von einem vollkommen wettbewerbsorientierten Markt unterscheidet.

Rationale Käufer: Käufer tätigen nur solche Transaktionen, die ihren wirtschaftlichen Nutzen erhöhen, und vermeiden alle anderen.

Dies bedeutet, dass sowohl die Ein- als auch die Ausreise völlig frei von versunkenen Kosten sein müssen.

Ohne externe Effekte Die Kosten und der Nutzen einer Tätigkeit haben keine Auswirkungen auf Dritte. Darüber hinaus schließt dieses Kriterium staatliche Eingriffe aus.

Skalenunabhängige Renditen und Verzicht auf Netzwerkeffekte: Das Fehlen von Skaleneffekten oder Netzwerkeffekten garantiert, dass es immer eine ausreichende Anzahl von Unternehmen in der Branche geben wird.

Perfekte Faktormobilität: Produktionsfaktoren sind auf lange Sicht perfekt mobil und ermöglichen eine ungehinderte langfristige Anpassung an schwankende Marktbedingungen. Dies ermöglicht es den Mitarbeitern, sich frei zwischen den Unternehmen zu bewegen.

Vollständige Information: Alle Verbraucher und Produzenten kennen die Preise und Vorteile aller Produkte, die sie kaufen. Dies verhindert, dass Unternehmen Informationen erhalten, die einen Wettbewerbsvorteil bieten könnten.

Unternehmen verkaufen dort, wo der größte Gewinn erwirtschaftet wird, wo sich Grenzkosten und Grenzerlöse überschneiden.

Klar definierte Eigentumsrechte bestimmen, was verkauft werden kann und welche Rechte dem Käufer eingeräumt werden.

Bei einem Warenaustausch fallen für Käufer und Verkäufer keine Transaktionsgebühren an.

In einem perfekten Markt produzieren Verkäufer keinen Überschuss: Normale Gewinne sind die Rendite der Verkäufer.

Der normale Gewinn ist ein Element der (impliziten) Kosten und überhaupt kein Element des Unternehmensgewinns. Es stellt alle Opportunitätskosten dar, da die Zeit, die für den Betrieb des Unternehmens aufgewendet wurde, für die Führung eines anderen Unternehmens hätte aufgewendet werden können. Somit ist die Unternehmenskomponente des normalen Gewinns der Gewinn, den ein Geschäftsinhaber für notwendig hält, damit sich der Betrieb des Unternehmens lohnt. Das heißt, es ist vergleichbar mit dem nächstbesten Betrag, den der Unternehmer mit einem anderen Job verdienen könnte. Mit anderen Worten, die Kosten des normalen Gewinns variieren sowohl innerhalb als auch zwischen den Branchen; Sie ist proportional zum Risiko jeder Art von Investition, entsprechend dem Risiko-Rendite-Spektrum.

Wenn ein langfristiges wirtschaftliches Gleichgewicht unter den Bedingungen eines vollkommenen Wettbewerbs erreicht wird, ergeben sich nur normale Gewinne; Es gibt keinen Anreiz für Unternehmen, in die Branche einzusteigen oder sie zu verlassen.

In perfektem Wettbewerb im langfristigen Gleichgewicht gibt es keinen wirtschaftlichen Profit; Wäre dies der Fall, gäbe es einen Anreiz für neue Unternehmen, in die Branche einzusteigen, unterstützt durch das Fehlen von Marktzutrittsschranken, bis es keinen wirtschaftlichen Gewinn mehr gäbe. Bei bestreitbaren Märkten wird der Zyklus häufig durch das Ausscheiden ehemaliger "Hit-and-Run"-Marktteilnehmer beendet, wodurch die Branche wieder in ihren früheren Zustand zurückversetzt wird, wenn auch zu einem niedrigeren Preis und ohne wirtschaftlichen Gewinn für die etablierten Unternehmen.

Kurzfristige Gewinne sind in wettbewerbsintensiven und bestreitbaren Märkten möglich, da Unternehmen um ihre Marktposition wetteifern. Unter Berücksichtigung des Risikos wird der langfristige wirtschaftliche Gewinn in einem wettbewerbsorientierten Markt als Ergebnis ständiger...

Produkt-Details

• Erscheint lt. Verlag: 4.2.2024
• Übersetzer: Daniel Hueber
• Sprache: deutsch
• Themenwelt: Wirtschaft
• ISBN-10: 0-00-052411-5 / 0000524115
• ISBN-13: 978-0-00-052411-9 / 9780000524119