Natürlicher Kapitalismus (eBook)

Gewinn aus Nachhaltigkeit erschließen

Fouad Sabry (Autor)

eBook Download: EPUB

2024 | 1. Auflage
220 Seiten
Eine Milliarde Sachkundig [German] (Verlag)
978-0-00-052001-2 (ISBN)

Infos

Was ist Naturkapitalismus

Ein umweltökonomisches Buch mit dem Titel 'Natural Capitalism: Creating the Next Industrial Revolution' wurde 1999 veröffentlicht. Es wurde von Paul Hawken, Amory Lovins und anderen geschrieben Hunter Lovins, die alle zum Buch beigetragen haben. Es war Gegenstand einer Zusammenfassung, die im Harvard Business Review veröffentlicht wurde und in ein Dutzend verschiedene Sprachen übersetzt wurde.

Wie Sie davon profitieren werden

(I) Erkenntnisse und Validierungen zu den folgenden Themen:

Kapitel 1: Natürlicher Kapitalismus

Kapitel 2: Kapitalismus

Kapitel 3: Antikapitalismus

Kapitel 4: Naturkapital

Kapitel 5: Umweltökonomie

Kapitel 6: Rechnungslegungsreform

Kapitel 7: Ökologische Ökonomie

Kapitel 8: Nachhaltiges Management

Kapitel 9: Amory Lovins

Kapitel 10: Ökologische Modernisierung

Kapitel 11: Ökokapitalismus

Kapitel 12: Grüne Wirtschaft

Kapitel 13: Paul Hawken

Kapitel 14: Kapitalismuskritik

Kapitel 15: Hunter Lovins

Kapitel 16: Wirtschaft

Kapitel 17: Ressourcenproduktivität

Kapitel 18: Wirtschaftsdemokratie

Kapitel 19: Marktsozialismus

Kapitel 20: Postkapitalismus

Kapitel 21: Nachhaltiger Kapitalismus

(II) Beantwortung der wichtigsten öffentlichen Fragen zum natürlichen Kapitalismus.

(III) Beispiele aus der Praxis für Verwendung des natürlichen Kapitalismus in vielen Bereichen.

Für wen dieses Buch gedacht ist

Profis, Studenten und Doktoranden, Enthusiasten, Hobbyisten und diejenigen, die es wollen gehen Sie über das Grundwissen oder die Informationen für jede Art von Naturkapitalismus hinaus.

 

 

Textauszug

Kapitel 5: Umweltökonomie

Die Umweltökonomie ist ein Teilgebiet der Volkswirtschaftslehre, das sich auf Umweltbelange konzentriert.

Die moderne Umweltökonomie lässt sich bis in die 1960er Jahre zurückverfolgen.

Die Luftverschmutzung ist ein Beispiel für Marktversagen, da die Fabrik der Nachbarschaft negative externe Kosten auferlegt:.

Das zentrale Konzept der Umweltökonomie ist das Marktversagen. Ein Versagen des Marktes tritt auf, wenn Ressourcen nicht effizient zugewiesen werden. Hanley, Shogren und White stellen fest (2007):

Wenn eine Person eine Entscheidung trifft, die andere in einer Weise beeinflusst, die sich nicht im Marktpreis widerspiegelt, wird dies als Externalität bezeichnet. Externe Effekte können positiv oder negativ sein, aber die Umweltökonomie assoziiert sie in der Regel mit negativen externen Effekten. So wirkt sich beispielsweise das Eindringen von Wasser aus den oberen Stockwerken in Wohngebäuden auf die unteren Stockwerke aus. Externe Effekte sind Beispiele für Marktversagen in der Wirtschaft, bei denen ein uneingeschränkter Markt nicht zu einem effizienten Ergebnis führt.

Wenn es zu teuer ist, bestimmte Menschen vom Zugang zu einer Umweltressource auszuschließen, ist die Ressource entweder eine Gemeingüterressource (wenn der Wettbewerb um die Ressource die Möglichkeiten für andere verringert, sie zu nutzen) oder ein öffentliches Gut (wenn die Nutzung der Ressource nicht rivalisierend ist). In beiden Fällen des Nicht-Ausschlusses ist die Marktaufteilung wahrscheinlich ineffizient.

Diese Hindernisse sind seit langem bekannt. Die Herausforderungen, die mit Nicht-Ausgrenzung und Gemeineigentum verbunden sind, wurden durch Hardins (1968) Konzept der Tragödie der Allmende populär gemacht. "Commons" bezieht sich auf das Umweltgut selbst, "Common-Property-Ressource" oder "Common-Pool-Ressource" bezieht sich auf ein Eigentumsrechtssystem, das es einer kollektiven Körperschaft erlaubt, Systeme zu entwickeln, um andere auszuschließen und so die Erfassung zukünftiger Nutzenströme zu ermöglichen, und "Open Access" impliziert kein Eigentum in dem Sinne, dass Eigentum, das allen gehört, niemandem gehört.

Der Klimaschutz ist ein Beispiel für ein öffentliches Gut, bei dem der Marktpreis den gesellschaftlichen Nutzen nicht vollständig widerspiegelt. Da der individuelle Grenznutzen geringer ist als der Sozialnutzen, bietet der Markt nur unzureichenden Klimaschutz. Da die Risiken des Klimawandels nicht rivalisierend und nicht ausschließbar sind, handelt es sich um ein öffentliches Gut. Solche Bemühungen sind nicht wettbewerbsorientiert, da die Eindämmung des Klimawandels, die einem Einzelnen zur Verfügung gestellt wird, nicht das Maß an Klimaschutz verringert, das andere genießen. Es handelt sich um Handlungen, die nicht ausgeschlossen werden können, weil sie globale Auswirkungen haben werden, von denen niemand ausgeschlossen werden kann. Es ist weniger wahrscheinlich, dass ein Land in die CO2-Reduzierung investiert, wenn es die Bemühungen anderer Nationen "als Trittbrettfahrer" nutzen kann. Vor mehr als einem Jahrhundert stellte der schwedische Ökonom Knut Wicksell (1896) erstmals die Theorie auf, dass öffentliche Güter vom Markt unterversorgt werden könnten, da Individuen ihre Präferenzen für das Gute verbergen können, während sie weiterhin die Vorteile genießen, ohne dafür zu bezahlen.

Globale biochemische Kreisläufe

Stickstoffkreislauf

Wasserkreislauf

Kohlenstoffkreislauf

Sauerstoffkreislauf

Die Bewertung des ökonomischen Wertes der Umwelt ist ein zentrales Thema in diesem Bereich. Der Wert natürlicher Ressourcen spiegelt sich häufig nicht in den Marktpreisen wider, und viele von ihnen sind sogar kostenlos erhältlich. Diese Diskrepanz führt häufig zu Verzerrungen bei der Preisgestaltung von Naturgütern, einschließlich Übernutzung und Unterinvestition. Der wirtschaftliche Wert oder der materielle Nutzen von Ökosystemdienstleistungen und im weiteren Sinne von natürlichen Ressourcen besteht sowohl aus direkten als auch aus indirekten Vorteilen (siehe Abschnitt "Natur" der ökologischen Ökonomie). Existenz, Option und Vermächtnis sind Beispiele für Nicht-Gebrauchswerte. Zum Beispiel können einige Individuen die Existenz einer vielfältigen Sammlung von Arten schätzen, unabhängig von den Auswirkungen des Aussterbens einer Art auf die Ökosystemleistungen. Die Existenz dieser Arten könnte einen Optionswert haben, da es möglich sein könnte, sie für menschliche Zwecke zu nutzen. Zum Beispiel können bestimmte Pflanzen auf ihr Potenzial als Arzneimittel untersucht werden. Der Einzelne schätzt vielleicht die Möglichkeit, seinen Kindern eine unberührte Umgebung zu hinterlassen.

Häufig lassen sich Nutzungs- und indirekte Nutzungswerte aus beobachtetem Verhalten ableiten, z. B. aus den Kosten für Freizeitreisen, oder durch den Einsatz hedonischer Methoden, bei denen Werte auf der Grundlage beobachteter Preise geschätzt werden. In der Regel werden Nichtnutzungswerte mit Hilfe von Präferenztechniken geschätzt, wie z. B. bedingte Bewertung oder Wahlmodellierung. Die Menschen werden in der Regel gefragt, wie viel sie für die Beobachtung und Wiederherstellung der Umwelt (Zahlungsbereitschaft) oder ihre Bereitschaft, eine Entschädigung für die Zerstörung des Umweltguts zu akzeptieren (WTA), bei bedingten Bewertungserhebungen bezahlen würden. Hedonic Pricing untersucht die Auswirkungen der Umwelt auf wirtschaftliche Entscheidungen, die sich in Wohnkosten, Reisekosten und Parkeintrittsgebühren widerspiegeln.

Fast alle Regierungen und Staaten verschärfen Umweltschäden, indem sie Subventionen bereitstellen, die Unternehmen und andere Wirtschaftsakteure mehr für die Ausbeutung natürlicher Ressourcen als für deren Erhalt bezahlen. Die jährlichen Kosten für die Umwelt durch solche öffentlichen Subventionen werden konservativ auf 4 bis 6 Billionen US-Dollar geschätzt.

Zu den vorgeschlagenen Abhilfemaßnahmen für solche externen Effekte gehören:

Umweltvorschriften.

Im Rahmen dieses Systems müssen die Auswirkungen auf die Wirtschaft von der Regulierungsbehörde geschätzt werden.

In der Regel wird hierfür eine Kosten-Nutzen-Analyse verwendet.

Es gibt ein wachsendes Bewusstsein dafür, dass sich Regulierungen (auch bekannt als "Command and Control"-Instrumente) nicht so sehr von wirtschaftlichen Instrumenten unterscheiden, wie Befürworter der Umweltökonomie gemeinhin behaupten.

Die Durchsetzung der Eg.1-Vorschriften erfolgt durch die Verhängung von Geldbußen, die als Steuer fungieren, wenn die Umweltverschmutzung den vorgeschriebenen Schwellenwert überschreitet.

Z.B. 2 muss die Umweltverschmutzung gesetzlich geregelt und geregelt werden, unabhängig davon, ob sie einem Umweltsteuersystem oder einem Regulierungssystem unterliegt.

Ein Umweltökonom würde argumentieren, dass der Hauptunterschied zwischen den beiden Methoden jedoch darin besteht, wie hoch die vollen Kosten der Regulierung sind.

Häufig werden den Verursachern durch "Command and Control"-Vorschriften einheitliche Emissionsobergrenzen auferlegt, obwohl die Unternehmen unterschiedliche Kosten für die Emissionsreduzierung haben, d. h. einige Unternehmen können mit dieser Methode die Umweltverschmutzung kostengünstig reduzieren, während andere dies nur mit großem Aufwand tun können.

Vor diesem Hintergrund besteht die Gesamtsystemvermeidung sowohl aus kostspieligen als auch aus kostengünstigen Maßnahmen.

Folglich werden moderne "Command and Control"-Vorschriften häufig erstellt, um diese Bedenken durch die Einbeziehung von Versorgungsparametern auszuräumen.

So sind beispielsweise die CO2-Emissionsnormen für bestimmte Hersteller in der Automobilindustrie entweder an den durchschnittlichen Fahrzeug-Fußabdruck (US-System) oder das durchschnittliche Fahrzeuggewicht (EU-System) ihrer gesamten Fahrzeugflotte gekoppelt.

Umweltökonomische Vorschriften priorisieren die kostengünstigsten Maßnahmen zur Emissionsreduzierung, gefolgt von den teureren Verfahren.

Zum Beispiel.

Wie bereits erwähnt, bedeutet Handel nach dem Quotensystem, dass ein Unternehmen die Umweltverschmutzung nur dann reduziert, wenn dies kostengünstiger ist, als jemand anderen zu bezahlen, um das gleiche Ergebnis zu erzielen.

Dies führt zu geringeren Kosten für den gesamten Minderungsaufwand.

Grenzwerte für Schadstoffemissionen. Häufig wird befürwortet, dass die Verringerung der Umweltverschmutzung durch die Verwendung handelbarer Emissionszertifikate erreicht werden sollte, die, wenn sie frei gehandelt würden, sicherstellen könnten, dass die Verringerung der Verschmutzung zu den geringstmöglichen Kosten erreicht wird. Theoretisch würde ein Unternehmen, wenn solche handelbaren Quoten zugelassen werden, seine eigene Schadstoffbelastung nur dann reduzieren, wenn dies kostengünstiger wäre, als jemand anderen für die gleiche Reduzierung zu bezahlen, d. h. nur, wenn der Kauf handelbarer Zertifikate von einem oder mehreren anderen Unternehmen teurer ist. In der Praxis haben handelbare Genehmigungsansätze einige Erfolge erzielt, wie z. B. das Schwefeldioxid-Handelsprogramm der Vereinigten Staaten oder das Emissionshandelssystem der Europäischen Union, und das Interesse an ihrer Anwendung weitet sich auf andere Umweltfragen aus.

Zölle und Steuern auf Umweltverschmutzung.

Die Erhöhung der mit der Umweltverschmutzung verbundenen Kosten wird die Umweltverschmutzung abschrecken und zusätzlich einen "dynamischen Anreiz" bieten, d. h. die Abschreckung bleibt auch dann bestehen, wenn die Umweltverschmutzung zurückgeht.

Eine Umweltsteuer, die die Umweltverschmutzung auf...

Produkt-Details

• Erscheint lt. Verlag: 2.2.2024
• Übersetzer: Daniel Hueber
• Sprache: deutsch
• Themenwelt: Wirtschaft
• ISBN-10: 0-00-052001-2 / 0000520012
• ISBN-13: 978-0-00-052001-2 / 9780000520012