Correlli Barnett (eBook)

Architekt der Geschichte und Strategie

Fouad Sabry (Autor)

eBook Download: EPUB

2024 | 1. Auflage
349 Seiten
Eine Milliarde Sachkundig [German] (Verlag)
978-0-00-052496-6 (ISBN)

Infos

Wer ist Correlli Barnett

Correlli Douglas Barnett war ein englischer Militärhistoriker, der auch Werke zur Wirtschaftsgeschichte verfasste, insbesondere über die Deindustrialisierung des Vereinigten Königreichs nach dem Krieg. Er war für seine Arbeit auf diesem Gebiet bekannt.

Wie Sie davon profitieren werden

(I) Einblicke in Folgendes:

Kapitel 1: Correlli Barnett

Kapitel 2: Margaret Thatcher

Kapitel 3: Saddam Hussein

Kapitel 4: Internationale Reaktionen auf den Auftakt zum Irak-Krieg

Kapitel 5: Projekt für das neue amerikanische Jahrhundert

Kapitel 6: Tariq Aziz

Kapitel 7: Invasion des Irak 2003

Kapitel 8: Richard Perle

Kapitel 9: Massaker von Halabja

Kapitel 10: Rollback

Kapitel 11: 2003 im Irak

Kapitel 12: Saddam? Al-Qaida-Verschwörungstheorie

Kapitel 13: Warum wir kämpfen (Film von 2005)

Kapitel 14: Begründung für den Irak-Krieg

Kapitel 15: Legitimität der 2003-Invasion im Irak

Kapitel 16: Unterstützung der Vereinigten Staaten für den Irak während des Iran-Irak-Krieges

Kapitel 17: Oprahs Antikriegsserie

Kapitel 18: Moderne Geschichte des Irak

Kapitel 19: Baathistischer Irak

Kapitel 20: Hussein Rashid

Kapitel 21: Begründung für den Golfkrieg

An wen sich dieses Buch richtet

Berufstätige, Studenten und Doktoranden, Enthusiasten, Hobbyisten und diejenigen, die über das Grundwissen oder Informationen über Correlli Barnett hinausgehen möchten.

 

 

Textauszug

Kapitel 1: Correlli Barnett

Correlli Douglas Barnett CBE FRHistS FRSL FRSA (* 28. Juni 1927 in London; † 10. Juli 2022 ebenda) war ein englischer Militärhistoriker.

Barnett wurde am 28. Juni 1927 in Norbury, County Borough of Croydon, als Sohn von Douglas und Kathleen Barnett geboren. Er besuchte die Trinity School of John Whitgift in Croydon und anschließend das Exeter College in Oxford, wo er 1954 einen zweitklassigen Abschluss in Moderner Geschichte mit Militärgeschichte und Kriegstheorie als Spezialisierung erwarb und 1954 einen MA erwarb.

Später erklärte Barnett: "Ich kann getrost behaupten, dass nur zwei Werke, die ich in Oxford gelesen habe, einen signifikanten Einfluss auf meine spätere Herangehensweise hatten; Einer war Teil des Special Subjects, der andere wurde von einem Freund empfohlen. Das erste war "Über den Krieg" von Clausewitz, das Pflichtlektüre für ein Spezialfach über Militärgeschichte und Kriegstheorie war. Das andere war Lewis Mumfords "Technics and Civilization" – ich bin mir nicht sicher, was ich heute davon halten würde, wenn ich es noch einmal lesen würde, aber es weckte auf jeden Fall mein Interesse daran, Geschichte in technologischen Begriffen zu betrachten, im Gegensatz zu den konstitutionellen/politischen Konzepten, die in Oxford vorherrschten."

Barnett war von 1963 bis 1964 historischer Berater und Autor der BBC-Fernsehserie The Great War, die er in zahlreichen Artikeln für viele Zeitungen gegen den Irakkrieg 2003 schrieb.

Er verfasste das Buch The Desert Generals, ein Buch, das den angeblichen Kult um den britischen Feldmarschall Bernard Montgomery kritisiert und die Verantwortung seiner gefeuerten Vorgänger im Nordafrikakrieg bewertet, zusammen mit Richard O'Connor, der die Italiener gegen Ende des Zweiten Weltkriegs aus der Cyrenaika vertrieb, sowie Feldmarschall Sir Claude Auchinleck (den er "Der Sieger von Alamein" nannte). Wer hat Rommel während der Ersten Schlacht von El Alamein gestoppt?, Winston Churchill feuerte ihn trotz seiner Bemühungen.

Er wies auf Montgomerys überwältigende zahlenmäßige und materielle Überlegenheit in der Zweiten Schlacht von El Alamein hin. Er wurde als "emotionaler Krüppel" charakterisiert, eine Beschreibung, die er in den folgenden Ausgaben feststellte: Die Nigel-Hamilton-Biographie beweise dies "in lebhaften Einzelheiten".

Feldmarschall Michael Carver stellte Barnetts Schlussfolgerungen jedoch in seinem Buch Dilemmas of the Desert War in Frage; Carver nennt Barnett "naiv" und weist auf zahlreiche Mängel in seiner Arbeit hin.

Er verfasste auch Britain and Her Army 1509–1970, eine umfassende Geschichte der politischen, sozialen und militärischen Aspekte der nachmittelalterlichen Geschichte Großbritanniens.

In einer Reihe seiner Romane (Die Wüstengeneräle, Die Schwertträger) stellte Barnett die britischen Streitkräfte als durch Traditionen behindert (z.B. Kavallerieregimenter, die angeblich nicht in der Lage waren, neue Panzertaktiken zu akzeptieren) und durch eine den Deutschen unterlegene Technologie. Diese Position wurde auch von Carver kritisiert, der darauf hinwies, dass die britische Technologie während der Operation Crusader und der Schlacht von Gazala mit der der deutschen und italienischen Truppen vergleichbar und ihr in einigen Fällen überlegen war. Im Jahr 1916 machte Barnett diese Beobachtung über die britischen Panzer in der Wüste und Jellicoes Grand Fleet in Jütland.

In Bonaparte (1978) sieht er Napoleon Bonaparte kritischer als üblich, indem er ihn fast als mediterranen Banditen darstellt, der darauf aus ist, Kumpanen und Mitgliedern seiner Blutsfamilie Kronen und Ehren zu verleihen, und betont, wie viele seiner berühmtesten Siege zu einem großen Teil Bluff und Glück zu verdanken sind (z.B. die zufällige Ankunft von General Louis Desaix in der Schlacht von Marengo).

Barnetts "The Pride and Fall"-Sequenz umfasst: (1) "Der Zusammenbruch der britischen Macht"; (2) The Audit of War: The Illusion and Reality of Britain as a Great Nation (veröffentlicht in den Vereinigten Staaten unter dem Titel The Pride and the Fall: The Dream and Illusion of Britain as a Great Nation); (3) Der verlorene Sieg: Britische Träume, britische Realitäten, 1945-1950; und (4) Das Urteil des Friedens: Großbritannien zwischen seinem Gestern und seiner Zukunft.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Video den Zusammenbruch der britischen Dominanz im Laufe des 20. Jahrhunderts darstellt, einen Niedergang, den der Autor auf einen Wertewandel der herrschenden Elite Großbritanniens seit dem späten 18. Jahrhundert zurückführt, der vom evangelikalen und nonkonformistischen Christentum gefördert wurde.

Barnett behauptet, dass die Staatsmänner des 18. Jahrhunderts "geistes- und willensstark" waren und "nationale Gewalt als die primäre Grundlage der nationalen Freiheit" betrachteten; Wirtschaftlicher Wohlstand als Weg zur Macht; Kampf als eines der Werkzeuge für alle drei Zwecke".

Darüber hinaus glaubten sie, dass es für Nationen "natürlich und unvermeidlich" sei, sich in einen endlosen Kampf ums Überleben, "Wohlstand und Hegemonie" zu begeben.

Während der Parlamentswahlen im Februar 1974 schrieb Barnett in folgendem Brief an die Times: "Es deprimiert mich bis zur Verzweiflung, dass der Diskurs in diesem Präsidentschaftswahlkampf das grundlegende Problem, mit dem unsere Nation konfrontiert ist, kaum berührt. Unser anhaltendes Versagen als wettbewerbsfähige Industriemacht; Unser anhaltender relativer Absturz... Bei dieser Wahl sollte es um die grundlegende Neugestaltung der Struktur und Denkweise der britischen Industrie gehen (einschließlich unserer anarchischen Gewerkschaftsorganisation; notfalls durch Gesetze). Die Konservative Partei umgeht das Thema jedoch, während die Labour Party es völlig ignoriert... Wer würde nach der Wahldebatte glauben, dass die Vereinigten Staaten kurz davor stehen, als führende Industriemacht in den Schatten gestellt zu werden?"

1974 beschrieb Barnett das wirtschaftliche Dilemma des Vereinigten Königreichs als eine Nation mit niedrigen Löhnen, geringen Investitionen und geringer Produktivität:

Dieser düstere Zyklus ist weitgehend, aber nicht ausschließlich, auf die charakteristische Struktur, Geschichte und Haltung der britischen Gewerkschaftsbewegung zurückzuführen, und das schon seit einem Jahrhundert. Man kann keine hohen Löhne zahlen, ohne vorher eine hohe Produktivität zu erreichen. Eine hohe Produktivität kann nur erreicht werden, wenn die Mitarbeiter in der Lage sind, moderne Maschinen in vollem Umfang zu bedienen. Jeder ist sich bewusst, dass die britische Industrie durch Demarkationen und andere restriktive Praktiken behindert wird, die darauf abzielen, die "Eigentumsrechte" einer Person bei einer bestimmten Aufgabe zu wahren. Der notwendige Übergang zu einer Hochlohnwirtschaft kann nicht isoliert durch den Prozess der "freien Tarifverhandlungen" (d.h. der Erpressung von Geld durch Drohungen oder Gewalt) erreicht werden, sondern nur in Verbindung mit einem parallelen Übergang zu hoher Produktivität. Sind die Mitglieder von Herrn Scanlon und andere britische Mitarbeiter bereit, den Deutschen in Bezug auf Effizienz, Anpassungsfähigkeit, Zusammenarbeit und Eifer ebenbürtig zu sein, oder wollen sie einfach mehr Geld, um so weiterzumachen wie bisher?

Nachdem E.P. Thompsons geplante Dimbleby Lecture über den Kalten Krieg 1981 abgesagt worden war, erkundigte sich Barnett, ob er (Thompson) den Vortrag gesehen habe.

Gibt es einen Zusammenhang zwischen dem inneren Charakter der Sowjetunion als oligarchische Diktatur und ihrer Außenpolitik? Als ehemaliger Kommunist muss er sich darüber im Klaren sein, dass das Sowjetregime seinem Wesen nach und von Anfang an eine Verschwörung einer Minderheit ist, die durch Gewalt und Täuschung an die Macht gekommen ist und sich dort behauptet hat; dass sie aufgrund dieser inhärenten Natur immer Angst vor unabhängigen Denk- oder Machtzentren hatte, sei es innerhalb des Russischen Reiches oder außerhalb seiner gegenwärtigen Reichweite. Das derzeitige "Wettrüsten" wird durch die Kombination einer solchen Diktatur und ihrem offensichtlichen Wunsch, andere mit Streitkräften zu kontrollieren, die über die Erfordernisse der Grundverteidigung hinausgehen, angeheizt. Wer glaubt, dass die NATO und ihre Armeen existieren würden, wenn Russland in den letzten sechs Jahrzehnten eine offene Gesellschaft gewesen wäre, die dem Westen im Wege stand? Die erste Voraussetzung für eine groß angelegte nukleare oder andere Art der Abrüstung ist der Niedergang der Kommunistischen Partei der Sowjetunion.

Barnett sagte 1982 über das britische Trident-Raketensystem:

Die Entscheidung der Vereinigten Staaten, uns Trident zu verkaufen, macht nur Sinn, wenn die Vereinigten Staaten voll und ganz darauf vertrauen, dass das Vereinigte Königreich ein willfähriger Verbündeter ist, der sich den Befehlen nicht widersetzt. Es stellt sich die Frage, wie eng sich Großbritannien in den nächsten vier Jahrzehnten mit den Vereinigten Staaten identifizieren will und welche unausgesprochenen Kompromisse mit der Unterstützung der amerikanischen Politik außerhalb Europas verbunden sein könnten. Ist Trident, mit einem Wort, eine Bekräftigung der "besonderen Beziehung"? Wie gut verträgt sich eine solche Beziehung zu den Vereinigten Staaten mit der EWG-Mitgliedschaft des Vereinigten Königreichs und seiner europäischen Strategie, wenn dies der Fall ist? Laufen wir nicht Gefahr, in die mittelatlantische Region zwischen Europa und den Vereinigten Staaten abzurutschen? Und sollten wir in dieser Phase unserer Geschichte nicht fest mit Europa verbunden sein, wenn es darum geht, eine eigene europäische Außenpolitik zu entwickeln, anstatt uns an...

Produkt-Details

• Erscheint lt. Verlag: 6.2.2024
• Übersetzer: Daniel Hueber
• Sprache: deutsch
• Themenwelt: Wirtschaft
• ISBN-10: 0-00-052496-4 / 0000524964
• ISBN-13: 978-0-00-052496-6 / 9780000524966