Effektive Anzahl der Parteien (eBook)

Quantifizierung des politischen Wettbewerbs in vielfältigen Demokratien

Fouad Sabry (Autor)

eBook Download: EPUB

2024 | 1. Auflage
213 Seiten
Eine Milliarde Sachkundig [German] (Verlag)
978-0-00-064422-0 (ISBN)

Infos

Was ist die effektive Anzahl von Parteien? Dieses Buch untersucht die Bedeutung dieses Konzepts für die Gestaltung politischer Systeme und Regierungsführung. Es bietet eine umfassende Analyse, wie sich die effektive Anzahl von Parteien auf demokratische Prozesse und Wahlsysteme weltweit auswirkt. Die Leser erhalten wertvolle Einblicke in die Mechanismen hinter Wahlsystemen und ihren Einfluss auf die politische Dynamik.

1: Effektive Anzahl von Parteien - Verstehen Sie ihre Definition und Rolle in politischen Systemen.

2: Wahlhürde - Erkunden Sie, wie Hürden die Anzahl der Parteien begrenzen oder erhöhen.

3: Einzelne nicht übertragbare Stimme - Analysieren Sie ihre Auswirkungen auf den Parteienwettbewerb.

4: D'Hondt-Methode - Erfahren Sie, wie sich diese Methode auf die Parteivertretung auswirkt.

5: Sainte-Laguë-Methode - Studieren Sie ein anderes Verhältniswahlsystem und seine Auswirkungen.

6: Größter-Rest-Methode - Überprüfen Sie, wie sie Wahlergebnisse beeinflusst.

7: Wie demokratisch ist die amerikanische Verfassung? - Untersuchen Sie ihre Auswirkungen auf Parteiensysteme.

8: Arend Lijphart - Entdecken Sie seine Beiträge zu Parteiensystemen und Konsoziationalismus.

9: Konkordanzpolitik - Untersuchen Sie diesen Ansatz zur Verwaltung vielfältiger Gesellschaften.

10: Gallagher-Index - Analysieren Sie diese Kennzahl der Wahlunverhältnismäßigkeit.

11: Plurale Gesellschaft - Verstehen Sie, wie sich gesellschaftliche Vielfalt auf die Parteivertretung auswirkt.

12: Diversitätsindex - Untersuchen Sie die Rolle der Vielfalt in der politischen Pluralität.

13: Befriedung von 1917 - Erfahren Sie mehr über ihre historische Bedeutung für Parteiensysteme.

14: Matthew Søberg Shugart - Erkunden Sie seine Arbeit zur Parteieffektivität und zu Wahlsystemen.

15: Wahlsystem - Überprüfen Sie verschiedene Systeme und ihre Auswirkungen auf den Parteienwettbewerb.

16: Scheinbarkeit - Verstehen Sie diese Bündnisstrategie bei Wahlen.

17: Listenvertretung auf den Philippinen - Untersuchen Sie die Ergebnisse dieses Vertretungsmodells.

18: Loosemore-Hanby-Index - Erkunden Sie seine Rolle bei der Messung der Wahlunverhältnismäßigkeit.

19: Sitzverteilung im griechischen Parlament - ​​Analysieren Sie, wie sich die Sitzverteilung auf die Anzahl der Parteien auswirkt.

20: Grigorii Golosov - Lesen Sie seine Arbeit zu Wahlgesetzen und Parteiensystemen.

21: Wahlen zum Devon County Council 2005 - Untersuchen Sie eine Fallstudie zur Parteiensystemtheorie.

Egal, ob Sie Wissenschaftler oder Enthusiast sind, dieses Buch bietet tiefe Einblicke in politische Systeme und ist damit eine wichtige Ressource für jeden, der sich für das Studium der Parteidynamik und Wahlprozesse interessiert.

Textauszug

Kapitel 2 : Sperrklausel

Die Wahlhürde ist die Mindestanzahl an Stimmen, die ein Kandidat oder eine politische Partei erhalten muss, um sich für eine Vertretung oder mehr Sitze in einer Legislative zu qualifizieren. Diese Einschränkung kann auf verschiedene Weise funktionieren, z. B. in Verhältniswahlsystemen mit Parteilisten, bei denen eine Partei einen festgelegten Mindestprozentsatz der Stimmen (z. B. 5 %) erhalten muss, um Parlamentssitze zu erhalten, entweder auf nationaler Ebene oder in einem einzigen Wahlbezirk. Bei der übertragbaren Einzelwahl wird die Wahlhürde als Quote bezeichnet, und es ist möglich, sie nur durch die Erstwahl oder eine Kombination aus Erststimmen und Stimmen, die von anderen Kandidaten mit niedrigeren Präferenzen übertragen wurden, zu überschreiten (und als letztes Mittel ist es möglich, nach STV gewählt zu werden, um die angestrebte Anzahl von Sitzen zu füllen, auch wenn ein Kandidat die Wahlhürde nicht überschreitet). Bei gemischten Verhältniswahlsystemen entscheidet die Sperrklausel darüber, ob sich Parteien für zusätzliche Parlamentssitze qualifizieren (einige MMP-Systeme erlauben es einer Partei jedoch immer noch, den Sitz zu behalten, den sie in ihrem Wahlbezirk gewonnen hat, auch wenn sie die Sperrklausel auf nationaler Ebene nicht erhalten hat).

Diese Wahlhürde hat zur Folge, dass winzigen Parteien die Vertretung verwehrt oder sie in Koalitionen gezwungen werden, mit der Vorstellung, dass dies das Wahlsystem durch den Ausschluss extremistischer Gruppen stabiler macht. Befürworter argumentieren, dass einige wenige Sitze in einer Legislative die Bedeutung einer Randpartei stark erhöhen können und dass es nicht angemessen ist, einer Partei, die weniger als 1 Prozent der Stimmen erhält, Repräsentation und vielleicht Vetorecht zu geben. Andere behaupten jedoch, dass Anhänger kleiner Parteien in Ermangelung einer Rangfolge oder eines anderen Verhältniswahlsystems im Wesentlichen entrechtet werden und ihnen die Möglichkeit verwehrt wird, sich von jemandem ihrer Wahl vertreten zu lassen, wenn ihnen der Zugang zu den zusätzlichen Sitzen verwehrt wird.

Eine Repräsentationsschwelle ist der Mindeststimmenanteil, der einer Partei unter den günstigsten Bedingungen einen Sitz verschaffen könnte, während eine Ausschlussschwelle der höchste Stimmenanteil ist, der unter den ungünstigsten Bedingungen unzureichend sein kann. Arend Lijphart schlug vor, den informellen Schwellenwert als Durchschnitt der folgenden Werte zu berechnen.

Die Parlamentarische Versammlung des Europarats schlägt eine 3-Prozent-Hürde für Parlamentswahlen vor. Die Mehrheit der heute verwendeten STV-Systeme legt jedoch die Anzahl der Stimmen für die Wahl der Mehrheit der Mitglieder auf die Droop-Quote fest, d. h. 14 Prozent in einem Sechs-Mitglieder-Distrikt.

Im Sejm Polens, im Seimas in Litauen, im Deutschen Bundestag und im Repräsentantenhaus von Neuseeland liegt die Hürde bei 5 Prozent (in Polen zusätzlich 8 Prozent für eine Koalition aus zwei oder mehr Parteien, die eine gemeinsame Wahlliste einreichen, und in Litauen zusätzlich 7 Prozent für eine Koalition). In Neuseeland gilt die Sperrklausel jedoch nicht, wenn eine Partei direkt gewählte Sitze erhält.

Die Schwelle liegt in der israelischen Knesset bei 3,25 Prozent (vor 1992 bei 1 Prozent, von 1992 bis 2003 bei 1,5 Prozent und von 2003 bis 2014 bei 2 Prozent) und im türkischen Parlament bei 7 Prozent. In Polen müssen Parteien ethnischer Minderheiten keine Sperrklausel erfüllen, um in den Sejm aufgenommen zu werden, daher gibt es immer eine bescheidene Vertretung der deutschen Minderheit (mindestens ein Mitglied). In Rumänien gibt es eine andere Sperrklausel für Parteien ethnischer Minderheiten als für nationale Parteien, die sich um die Wahl in die Abgeordnetenkammer bewerben.

Portugal, Südafrika, Finnland, die Niederlande und Nordmazedonien haben ebenfalls Verhältniswahlsysteme ohne gesetzliche Schwelle, obwohl die Niederlande eine Regel haben, dass der erste Sitz nie ein Restsitz sein kann, was zu einer effektiven Schwelle von hundert Prozent geteilt durch die Gesamtzahl der Sitze führt (bei 150 zu vergebenden Sitzen liegt diese Schwelle derzeit bei 0,67 Prozent).

Der australische Senat wird nach dem Verhältniswahlrecht (Single Transferable Vote, STV) gewählt, ohne dass es eine Wahlhürde oder eine "natürliche" oder "versteckte" Sperrklausel gibt. Jeder Bundesstaat stellt bei einer typischen Wahl sechs Senatoren, während das Australian Capital Territory und das Northern Territory jeweils zwei Senatoren stellen. (Die Anzahl der Staaten in einer doppelten Auflösungswahl wird verdoppelt.) Demnach liegt die Wahlquote (definiert durch die Droop-Quote) bei 14,3 Prozent bzw. 33,3 Prozent. (Bei einer doppelten Auflösungswahl wird die Wahlzuteilung für die Bundesstaaten halbiert.) Da es sich bei STV um ein Ranglistenwahlsystem handelt, können Kandidaten, die weniger Stimmen als die Quote für die Wahl in den Vorwahlen erhalten, dennoch gewählt werden, sofern sie genügend Präferenzen sammeln, um die Droop-Quote zu überschreiten. Folglich wird der sechste (oder bei einer doppelten Auflösungswahl der zwölfte) Senatssitz in jedem Bundesstaat manchmal von einer Partei gewonnen, die weit weniger Erststimmen als die Droop-Quote erhalten hat. So gewann die United Australia Party bei den Wahlen 2022 den sechsten Senatssitz in Victoria, obwohl sie in diesem Bundesstaat nur 4 % der Vorwahlstimmen erhielt.

Das Standardkriterium in Deutschland liegt bei 5 Prozent, aber für Parteien ethnischer Minderheiten gibt es keine Anforderung. Bei der Wahl 2021 wurde die Ausnahme für Parteien ethnischer Minderheiten deutlich: Der Südschleswigsche Wählerbund, eine eingetragene Partei, die die dänische und friesische Minderheit vertritt, zog mit nur 0,1 % der Stimmen in den Bundestag ein. Im Jahr 2023 wurde die Ausnahme vom 5-Prozent-Kriterium für die Sicherung von drei Wahlkreissitzen abgeschafft. Dieses Schlupfloch ermöglichte es der Linken, trotz nur 4,9% der Stimmen auf der Liste stimmen zu können.

In Norwegen gilt die nationale Sperrklausel von 4 Prozent nur für gleichberechtigt besetzte Sitze. Selbst wenn sie die Schwelle nicht überschreitet, kann eine Partei mit ausreichender lokaler Unterstützung immer noch normale Bezirkssitze gewinnen, sofern sie über ausreichende lokale Unterstützung verfügt. So gewannen die Grünen und die Christdemokratische Partei bei der Wahl 2021 jeweils drei Bezirkssitze, während Patient Focus einen Bezirkssitz gewann, obwohl sie die Hürde verfehlten.

Bei den Parlamentswahlen in Slowenien in den Jahren 1992 und 1996 wurde die Sperrklausel auf drei Sitze festgelegt. Das bedeutete, dass die Parteien rund 3,2 % der Stimmen benötigen, um die Hürde zu überwinden. Im Jahr 2000 wurde die Schwelle auf 4 % der abgegebenen Stimmen angehoben.

In Schweden liegt die nationale Sperrklausel für den Rikstag bei 4 Prozent, aber wenn eine Partei in einem bestimmten Wahlkreis 12 Prozent erhält, nimmt sie an der Sitzverteilung für diesen Bezirk teil. Bei der Wahl 2022 wurde noch kein Kandidat auf der Grundlage der 12-Prozent-Regel gewählt.

Da die meisten Wahlen in den Vereinigten Staaten nach dem Mehrheitswahlrecht durchgeführt werden, gelten die formalen Sperrklauseln nicht für die tatsächliche Stimmabgabe. Mehrere Bundesstaaten legen jedoch Schwellenwerte fest, nach denen Parteien automatischen Zugang zu den Stimmzetteln für die nächsten Parlamentswahlen erhalten, ohne von den Wählern unterzeichnete Petitionen einzureichen. Die Schwellenwerte haben für die beiden großen politischen Parteien (die Republikanische und die Demokratische Partei) wenig praktische Auswirkungen, da sie die Standards problemlos erfüllen. Die Schwellenwerte sind jedoch für winzige Parteien wie die Grünen und Libertären relevant geworden. Die Voraussetzungen für die Wählbarkeit gelten auch für unabhängige Kandidaten, die Zugang zu den Wahlzetteln beantragen.

Die Sperrklausel für die Wahlen zum Europäischen Parlament ist von Mitgliedstaat zu Mitgliedstaat unterschiedlich, wobei in den einzelnen Wahlbezirken eine Hürde von bis zu 5 Prozent gilt und die gesamte gesetzgebende Körperschaft keine Hürde anwendet.

In den Jahren 2011 und 2014 hatte das Bundesverfassungsgericht auf der Grundlage des Grundsatzes "Eine Person, eine Stimme" eine Sperrklausel für das Europäische Parlament abgelehnt. Im Jahr 2004 beurteilte die Parlamentarische Versammlung des Europarats diese Barriere als deutlich hoch und forderte die Türkei auf, sie abzubauen (Resolution 1380 (2004) des Europarates). Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte stellte am 30. Januar 2007 mit fünf zu zwei Stimmen und am 8. Juli 2008 mit dreizehn zu vier Stimmen fest, dass die zuvor in der Türkei festgelegte 10-Prozent-Hürde nicht gegen das Recht auf freie Wahlen verstößt (Artikel 3 des Protokolls Nr. 1 zur EMRK).

Die Anzahl der Wahlkreissitze stellt eine "versteckte" natürliche Schwelle (auch als effektive Schwelle bezeichnet) oder informelle Grenze dar.

Die Anzahl der Stimmen, die bedeutet, dass einer Partei ein Sitz garantiert ist, kann nach der Formel () berechnet werden , wobei ε die kleinstmögliche Anzahl von Stimmen ist.

In einem Bezirk mit vier Abgeordneten bedeutet dies, dass etwas mehr als 20 Prozent der Stimmen einen Sitz sichern.

Unter günstigeren Bedingungen kann die Partei trotz weniger Stimmen immer noch einen Sitz gewinnen.

Ein schwerer Fall ereignete sich in der Türkei nach den Parlamentswahlen von 2002, wo fast keiner der 550 amtierenden Abgeordneten wiedergewählt wurde.

Dies war eine seismische Veränderung, die die Grundfesten der türkischen Politik erschütterte.

Keine der Parteien, die 1999 die Hürde überschritten...

Produkt-Details

• Erscheint lt. Verlag: 1.10.2024
• Übersetzer: Daniel Hueber
• Sprache: deutsch
• Themenwelt: Sozialwissenschaften ► Politik / Verwaltung
• ISBN-10: 0-00-064422-6 / 0000644226
• ISBN-13: 978-0-00-064422-0 / 9780000644220