Staatsbildung (eBook)

Von Stämmen zu Nationen, eine Reise durch die politische Evolution

Fouad Sabry (Autor)

eBook Download: EPUB

2024 | 1. Auflage
302 Seiten
Eine Milliarde Sachkundig [German] (Verlag)
978-0-00-065980-4 (ISBN)

Infos

'Staatsbildung' bietet eine tiefgehende Erforschung der komplexen Prozesse und historischen Zusammenhänge, die Staaten prägen. Diese Ressource ist unverzichtbar für Fachleute, Studenten und Enthusiasten, die ihr Verständnis der Politikwissenschaft vertiefen möchten.

Das Verständnis der Staatsbildung ist in einer Ära, in der die Stabilität und Entwicklung von Staaten von größter Bedeutung sind, von entscheidender Bedeutung. Dieses Buch bietet tiefgehende Perspektiven auf Schlüsselthemen und versetzt die Leser in die Lage, sich mit den Komplexitäten der politischen Entwicklung und Regierungsführung auseinanderzusetzen.

1: Staatsbildung - Erkunden Sie grundlegende Elemente und verschiedene Prozesse, die zur Staatsbildung beitragen.

2: Bürgerkrieg - Analysieren Sie interne Konflikte, die Staatsgrenzen und politische Strukturen neu definieren.

3: Imperialismus - Untersuchen Sie die Auswirkungen imperialer Ambitionen auf die Staatsbildung und globale Grenzen.

4: Revolution - Untersuchen Sie, wie Revolutionen alte Regime zerschlagen und neue politische Ordnungen etablieren.

5: Staat (Staatsform) - Verstehen Sie die Merkmale und Bedeutung des Staates als politische Einheit.

6: Souveränität - Erkunden Sie die Entwicklung und Rolle der Souveränität bei der staatlichen Legitimität und Autorität.

7: Krieg - Bewerten Sie den Einfluss der Kriegsführung auf die Staatsentwicklung und die Veränderungen, die sie mit sich bringt.

8: Internationale Beziehungen - Besprechen Sie das Zusammenspiel von Staaten weltweit, mit Schwerpunkt auf Diplomatie und Allianzen.

9: Staatsaufbau - Erfahren Sie mehr über Strategien und Herausforderungen beim Aufbau stabiler, effektiver Staaten.

10: Westeuropäischer Kolonialismus - Bewerten Sie das Erbe des Kolonialismus auf zeitgenössische Staatsstrukturen.

11: Politik - Tauchen Sie ein in die Mechanismen politischer Systeme und ihren Einfluss auf die Regierungsführung.

12: Umweltdeterminismus - Betrachten Sie geografische Faktoren, die die Staatsbildung und -entwicklung beeinflussen.

13: Demokratisierung - Erkunden Sie Wege und Hindernisse der Demokratisierung anhand bedeutender Fallstudien.

14: Militärische Revolution - Untersuchen Sie militärische Innovationen, die die Machtdynamik des Staates verändern.

15: Modernisierungstheorie - Besprechen Sie Modernisierungstheorien und ihre Auswirkungen auf die Staatsentwicklung.

16: Soziokulturelle Evolution - Analysieren Sie soziokulturelle Faktoren in der Staatsentwicklung.

17: Realismus (Internationale Beziehungen) - Verstehen Sie die Auswirkungen des Realismus auf das Verhalten und die Interaktion von Staaten.

18: Charles Tilly - Studieren Sie Tillys Beiträge zur Staatsbildung und politischen Entwicklung.

19: Otto Hintze - Untersuchen Sie Hintzes Erkenntnisse zu politischen Institutionen und Staatsgeschichte.

20: Zwang und Kapital - Tauchen Sie ein in die Rolle von Zwang und Kapital bei der Gestaltung europäischer Staaten.

21: Nationalismus im Mittelalter - Erkunden Sie die Wurzeln und Auswirkungen des Nationalismus auf die Staatsbildung.

Rüsten Sie sich mit dem notwendigen Wissen aus, um sich mit den Komplexitäten der Staatsbildung auseinanderzusetzen. Diese Ressource ist eine Fundgrube an aufschlussreichen Informationen und Analysen und daher von unschätzbarem Wert für das Verständnis politischer Dynamiken.

Textauszug

Kapitel 2 : Bürgerkrieg

Ein Bürgerkrieg ist ein Konflikt zwischen etablierten Fraktionen innerhalb eines einzelnen Staates (oder Landes). Das Ziel der einen Seite kann es sein, die Macht in der Nation oder in einem bestimmten Gebiet zu ergreifen, die regionale Unabhängigkeit zu sichern oder die Regierungspraktiken zu ändern. Der Ausdruck ist eine Übersetzung des lateinischen Ausdrucks bellum civile, der verwendet wurde, um die zahlreichen Bürgerkriege zu beschreiben, die im ersten Jahrhundert v. Chr. innerhalb der römischen Republik wüteten.

An der Mehrzahl der heutigen Bürgerkriege sind äußere Kräfte beteiligt. Etwa zwei Drittel der 138 innerstaatlichen Konflikte zwischen dem Ende des Zweiten Weltkriegs und dem Jahr 2000 waren laut Patrick M. Regan in seinem Buch Civil Wars and Foreign Powers (2000) auf internationale Aktionen zurückzuführen, wobei die Vereinigten Staaten in 35 dieser Konflikte intervenierten.

Ein Bürgerkrieg ist "eine gewaltsame Schlacht innerhalb eines Landes, die von organisierten Organisationen mit dem Ziel geführt wird, die Macht im Zentrum oder in einer Region zu übernehmen oder die Regierungspolitik zu ändern", so James Fearon, ein Bürgerkriegsexperte an der Stanford University.

Die Genfer Konventionen legen die Verpflichtungen der Teilnehmer an "bewaffneten Konflikten, die keinen internationalen Charakter haben", fest, definieren den Begriff "Bürgerkrieg" jedoch nicht ausdrücklich. Dazu gehören auch Bürgerkriege, aber der Text der Konventionen gibt keine klare Definition dessen, was ein Bürgerkrieg ist.

Die Genfer Konventionen seien "so allgemein, so vage, dass viele der Delegationen befürchteten, dass sie als Deckung für jede mit Waffengewalt begangene Handlung ausgelegt werden könnten", so das Internationale Komitee vom Roten Kreuz, das in seinen Kommentaren zu den Konventionen versucht hat, etwas Klarheit zu schaffen. Infolgedessen bieten die Kommentare verschiedene "Bedingungen" an, die bestimmen würden, ob die Genfer Konvention angewendet wird oder nicht; Der Kommentar betont jedoch, dass sie nicht als strenge Anforderungen anzusehen sind. Das IKRK nennt in seinem Kommentar folgende Bedingungen:

Dass die Partei, die sich gegen die De-jure-Regierung erhebt, über eine gut organisierte Streitmacht verfügt, über eine verantwortliche Autorität verfügt, dass sie auf einem bestimmten Gebiet tätig ist und dass sie über die Mittel verfügt, die Konvention aufrechtzuerhalten und zu gewährleisten.

dass die legitime Regierung zur Bekämpfung von Aufständischen, die als Militärs organisiert sind und einen Teil des Staatsgebiets kontrollieren, reguläre Streitkräfte einsetzen muss.

a) Dass die Rebellen von der De-facto-Regierung als Kriegsparteien betrachtet werden; oder

a) dass sie ihr Recht geltend gemacht hat, sich an Feindseligkeiten zu beteiligen; oder

c) dass sie den Rebellen die Anerkennung als Kriegsparteien für den ausschließlichen Zweck des gegenwärtigen Abkommens gewährt hat; oder

d) die Tatsache, dass der Konflikt vom Sicherheitsrat oder von der Generalversammlung auf die Tagesordnung der Vereinten Nationen gesetzt wurde, weil er eine Bedrohung des Weltfriedens, einen Friedensbruch oder einen Angriffsakt darstellt.

a) Die Tatsache, dass die Aufständischen eine Gruppe haben, die behauptet, staatsähnliche Züge zu haben.

b) Dass ein bestimmtes Gebiet des Staatsgebiets das Gebiet ist, in dem die aufständische zivile Autorität de facto die Kontrolle über die Bevölkerung ausübt.

c) daß die Streitkräfte den Befehlen der Organisationsgewalt Folge leisten und bereit sind, sich an die Grundgesetze des Krieges zu halten.

d) dass die aufständische zivile Autorität zustimmt, sich an die Regeln der Konvention zu halten.

Eine Übersichtsstudie zur Bürgerkriegsforschung aus dem Jahr 2017 behauptet, dass es drei prominente Erklärungen für Bürgerkriege gibt: auf Gier basierende Erklärungen, die sich auf den Wunsch des Einzelnen konzentrieren, ihre Profite zu maximieren, Erklärungen, die auf Missständen basieren, die betonen, wie Konflikte als Reaktion auf sozioökonomische oder politische Ungleichheit entstehen, und Erklärungen, die auf Möglichkeiten basieren, die Elemente hervorheben, die es einfacher machen, sich an gewaltsamen Mobilisierungen zu beteiligen.

Forscher, die sich mit den Ursprüngen des Bürgerkriegs beschäftigen, werden von zwei konkurrierenden Theorien angezogen: Gier und Groll. Um es einfach auszudrücken: Entstehen Streitigkeiten, weil Menschen oder Organisationen wirtschaftliche Gründe dafür haben, oder werden Konflikte aufgrund von Unterschieden in der ethnischen Zugehörigkeit, Religion oder anderen sozialen Zugehörigkeiten von Menschen ausgelöst? Die akademische Forschung stützt die Annahme, dass bei der Vorhersage der Wahrscheinlichkeit eines Bürgerkriegs wirtschaftliche und strukturelle Faktoren eine größere Rolle spielen als solche, die mit der Identität zusammenhängen.

Die Mehrheit der "Beschwerde"-Proxy-Variablen, wie wirtschaftliche Gleichheit, politische Rechte, ethnische Polarisierung und religiöse Fraktionierung, waren statistisch nicht signifikant. Dies steht im Einklang mit der Ansicht, dass Bürgerkriege eher als Folge von Identitätskonflikten als aus wirtschaftlichen Konflikten entstehen. Bürgerkriege wurden nur durch ethnische Herrschaft wahrscheinlicher, die auftritt, wenn die größte ethnische Gruppe die Mehrheit der Bevölkerung stellt. Die Wahrscheinlichkeit, dass es zu einem Bürgerkrieg kommt, ist in einem Land, in dem eine ethnische Gruppe andere dominiert, etwa doppelt so hoch. Solange die Nation ethnische Herrschaft vermied, waren die kombinierten Folgen der ethnischen und religiösen Fraktionierung – d.h. die größere Wahrscheinlichkeit, dass zwei zufällig ausgewählte Personen aus unterschiedlichen ethnischen oder religiösen Gruppen stammen – ebenfalls beträchtlich und gut. Der Studie zufolge bedeutet dies, dass Minderheitengruppen eher revoltieren, wenn sie sich unterdrückt fühlen, aber dass Rebellionen wahrscheinlicher sind, wenn die Bevölkerungen homogener sind, weil dies den Zusammenhalt der Rebellen stärkt. Daher können diese beiden Aspekte in vielen Situationen als einander ausgleichend angesehen werden.

Einer der Hauptgegner von Paul Colliers These "Gier vs. Groll" ist David Keen, Professor am Development Studies Institute der London School of Economics. Er macht geltend, dass ein Streit trotz seiner Unfähigkeit, ihn zu definieren, nicht nur auf eine Ursache zurückgeführt werden könne. Er ist der Meinung, dass Streitigkeiten, weil sie so viel komplizierter sind, nicht mit groben Techniken untersucht werden sollten. Er ist mit Colliers quantitativen Forschungstechniken nicht einverstanden und ist der Meinung, dass persönlichen Informationen und den Perspektiven der am Konflikt beteiligten Personen mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden sollte.

Neben Keen haben eine Reihe weiterer Autoren Bücher veröffentlicht, die das Argument Gier vs. Groll entweder mit tatsächlichen Beweisen widerlegen oder seine Schlussfolgerung ignorieren. Viele der Befürworter der Giertheorie können durch empirische Daten widerlegt werden, so Autoren wie Cristina Bodea und Ibrahim Elbadawi, die den Beitrag "Riots, coups, and civil war: Revisiting the greed and grievance debate" mitverfasst haben. Sie behaupten, dass dies die Giertheorie "irrelevant" mache. Sie betrachten ein breites Spektrum von Variablen und kommen zu dem Schluss, dass bei Konflikten zu viele Variablen im Spiel sind, die sich nicht nur auf Gier oder Ressentiments beschränken lassen.

In einer überzeugenden Argumentation behauptet Anthony Vinci, dass "die fungible Idee von Macht und der primäre Antrieb des Überlebens bessere Erklärungen für die Motivation bewaffneter Gruppen und, allgemeiner, für die Führung interner Konflikte liefern".

Laut James Fearon und David Laitin erhöht die ethnische und religiöse Vielfalt die Wahrscheinlichkeit eines Bürgerkriegs nicht.

Den streitenden Mächten eines durch den Bürgerkrieg gespaltenen Staates fehlt es häufig an der Fähigkeit oder dem Glauben, an die Bereitschaft der anderen Seite zu glauben, den Krieg zu beenden.

Die Politikprofessorin Barbara F.

Laut Walter handelt es sich bei den meisten der aktuellen Bürgerkriege im Wesentlichen um Neuauflagen älterer Bürgerkriege, die häufig ausbrechen, wenn die Führer dem Volk gegenüber nicht zur Rechenschaft gezogen werden, wenn die Öffentlichkeit wenig in die Politik einbezogen wird und wenn es an Informationstransparenz zwischen der Exekutive und der Bevölkerung mangelt.

Wenn diese Probleme reversibel sind, so Walter, fungieren sie als politische und rechtliche Kontrolle der Exekutivgewalt und zwingen die bestehende Verwaltung, den Menschen bessere Dienstleistungen zu bieten.

Darüber hinaus bieten diese politischen und rechtlichen Restriktionen ein einheitliches Mittel, um die Regierung zu beeinflussen und den Verbindlichkeitswert der unterzeichneten Friedensverträge zu erhöhen.

Es ist die Stärke der Institutionalisierung und der guten Regierungsführung einer Nation – nicht das Vorhandensein von Demokratie oder die Armutsgrenze –, die der wichtigste Indikator für die Wahrscheinlichkeit eines erneuten Bürgerkriegs ist, basierend auf Walter.

Die Wahrscheinlichkeit von Gewalt wurde sowohl durch das Vorhandensein von gebirgigem Gelände als auch durch die hohe Bevölkerungsstreuung erhöht. Beides wirkt sich zugunsten der Rebellen aus, da es schwieriger ist, eine Bevölkerung zu verwalten, die sich nach außen in Richtung der Grenzen verteilt, als eine, die sich auf ein einziges Gebiet konzentriert, und weil die Berge den Rebellen Zuflucht...

Produkt-Details

• Erscheint lt. Verlag: 19.10.2024
• Übersetzer: Daniel Hueber
• Sprache: deutsch
• Themenwelt: Sozialwissenschaften ► Politik / Verwaltung
• ISBN-10: 0-00-065980-0 / 0000659800
• ISBN-13: 978-0-00-065980-4 / 9780000659804