Einheitsstaat (eBook)

Zentralisierte Macht und Regierungsführung in modernen Demokratien

Fouad Sabry (Autor)

eBook Download: EPUB

2024 | 1. Auflage
340 Seiten
Eine Milliarde Sachkundig [German] (Verlag)
978-0-00-065811-1 (ISBN)

Infos

Erkunden Sie das Wesen zentralisierter politischer Systeme mit 'Unitary State', einer wichtigen Ergänzung der Reihe 'Political Science'. Dieses Buch bietet eine umfassende Analyse der Machtzentralisierung in Einheitsstaaten und verbessert das Verständnis der Leser für Regierungsstrukturen und Verwaltungsfunktionen.

1: Einheitsstaat: Definiert einen Einheitsstaat und untersucht seine Kernmerkmale und seine zentrale Autorität.

2: Konstitutionelle Monarchie: Untersucht Einheitsstaaten innerhalb einer konstitutionellen Monarchie, wobei Autorität mit einer symbolischen Monarchie verschmilzt.

3: Föderalismus: Vergleicht föderale und Einheitssysteme und betont unterschiedliche Regierungsansätze und Machtverteilung.

4: Republiken der Sowjetunion: Untersucht die Einheitsmerkmale der Sowjetrepubliken und die zentrale Kontrolle innerhalb einer föderalen Struktur.

5: Autonome Gemeinschaften Spaniens: Analysiert die regionale Autonomie Spaniens und konzentriert sich auf zentrale Regierungsführung im Vergleich zur regionalen Selbstverwaltung.

6: Bundesrepublik: Erklärt die Merkmale föderaler Republiken und vergleicht sie mit Einheitsstaaten.

7: Recht des Vereinigten Königreichs: Untersucht die rechtlichen Grundlagen des Vereinigten Königreichs und wie seine Gesetze die zentrale Autorität widerspiegeln.

8: Dezentralisierung: Untersucht die Auswirkungen der Dezentralisierung auf regionale Autonomie und Regierungsführung in Einheitsstaaten.

9: Föderation: Erweitern Sie Ihr Verständnis von Föderationen und ihren Unterschieden zu Einheitssystemen.

10: Föderierter Staat: Erörtert die Rolle föderierter Staaten in größeren föderalen Systemen und ihre Beziehung zur zentralen Regierungsführung.

11: Verwaltungsgeographie des Vereinigten Königreichs: Enthüllt die Verwaltungsstruktur des Vereinigten Königreichs als Beispiel für das Einheitsmodell in der Praxis.

12: Liste der Länder nach Regierungssystem: Bewertet eine vergleichende Analyse globaler Regierungsführungssysteme und hebt Einheitsstaaten hervor.

13: Zentralregierung: Konzentriert sich auf die Funktionen und Rollen der Zentralregierung bei der Wahrung der nationalen Einheit.

14: Regionalstaat: Erklärt, wie Regionalstaaten in einem Einheitsrahmen funktionieren.

15: Asymmetrischer Föderalismus: Untersucht asymmetrischen Föderalismus und seine Auswirkungen auf die Machtdynamik.

16: Monarchien in Ozeanien: Erforscht Einheitsstaaten in den Monarchien Ozeaniens und betont dabei die Unterschiede in der Regierungsführung.

17: Dezentralisierung im Vereinigten Königreich: Befasst sich mit den Dezentralisierungsprozessen des Vereinigten Königreichs und ihren Auswirkungen auf die Regierungsführung.

18: Föderalismus im Vereinigten Königreich: Analysiert die Schnittmenge föderalistischer Konzepte mit dem Einheitsrahmen des Vereinigten Königreichs.

19: Liste der Länder nach föderalem System: Erweitert das Wissen über Länder mit föderalen Systemen und ihre Unterschiede.

20: Verfassungsreform im Vereinigten Königreich: Erforscht die Dynamik der Verfassungsreform innerhalb des Einheitssystems des Vereinigten Königreichs.

21: Vorgeschlagene Konföderation des Vereinigten Königreichs: Untersucht Vorschläge für eine Konföderation des Vereinigten Königreichs und Herausforderungen für das Einheitsmodell.

Textauszug

Kapitel 2 : Konstitutionelle Monarchie

Es gibt verschiedene Arten von Monarchien, darunter die konstitutionelle Monarchie, die parlamentarische Monarchie und die demokratische Monarchie. In dieser Art von Monarchien übt der Monarch seine Autorität in Übereinstimmung mit einer Verfassung aus, und der Monarch ist nicht der einzige, der Entscheidungen trifft. Konstitutionelle Monarchien unterscheiden sich von absoluten Monarchien, die sich durch die Exklusivität des Monarchen als alleiniger Entscheidungsträger auszeichnen, dadurch, dass konstitutionelle Monarchen verpflichtet sind, ihre Rechte und Befugnisse innerhalb der Grenzen auszuüben, die durch einen bereits bestehenden Rechtsrahmen geschaffen werden.

Zu den konstitutionellen Monarchien gehören Länder wie Liechtenstein, Monaco, Marokko, Jordanien, Kuwait, Bahrain und Bhutan, in denen die Verfassung dem Souverän erhebliche Ermessensbefugnisse einräumt. Weitere Beispiele für konstitutionelle Monarchien sind Länder wie Australien, das Vereinigte Königreich, Kanada, die Niederlande, Spanien, Belgien, Norwegen, Schweden, Malaysia, Thailand, Kambodscha und Japan, in denen der Monarch, wenn überhaupt, deutlich weniger persönlichen Ermessensspielraum bei der Ausübung seiner Autorität hat.

Staaten der Welt nach Regierungsform eingefärbt

Legende der Karte

Diese Karte wurde gemäß der Liste der Länder nach Regierungssystem erstellt.

Siehe dort für Quellen.

Diese Karte zeigt nur die de jure Regierungsform, während die autokratische Form der Demokratie anders ist.

Bestimmte Nationen, die nach dem Gesetz als Republiken gelten, sind in Wirklichkeit autoritäre Regierungen.

Wenn es darum geht, das Niveau der Demokratie zu bestimmen, das in Ländern auf der ganzen Welt existiert, schauen Sie sich den Demokratieindex oder andere Demokratieindikatoren an.

v

t

e

Die drei konstitutionellen Monarchen der skandinavischen Königreiche Schweden, Im November 1917 versammelten sich Norwegen und Dänemark in Oslo.Gustaf V. ist von links nach rechts abgebildet, Haakon VII und Christian X.

Eine Sitzung im japanischen Geheimrat im Jahr 1946 unter der Leitung von Kaiser Shōwa.

Der Begriff "konstitutionelle Monarchie" kann verwendet werden, um ein politisches System zu beschreiben, in dem der Monarch als politisches Staatsoberhaupt fungiert, ohne mit einer politischen Partei verbunden zu sein, unabhängig davon, ob sie kodifiziert oder nicht kodifiziert ist. Während die meisten Monarchen formelle Autorität innehaben und die Regierung rechtlich im Namen des Monarchen handeln kann, ist der Monarch nach dem in Europa üblichen Modell nicht mehr persönlich dafür verantwortlich, die öffentliche Ordnung zu bestimmen oder politische Führer auszuwählen.

Vernon Bogdanor, Akademiker auf dem Gebiet der Politik, formuliert die Worte von Thomas Macaulay neu, einer Person, die einen konstitutionellen Monarchen als "einen Souverän, der regiert, aber nicht regiert" definiert hat.

Ein konstitutioneller Monarch kann nicht nur als sichtbares Symbol der nationalen Einheit dienen, sondern auch rechtliche Befugnisse behalten, wie z. B. die Möglichkeit, das Parlament aufzulösen oder Gesetze königlich zu genehmigen. Auf der anderen Seite können solche Befugnisse in der Regel nur in einer Weise ausgeübt werden, die entweder den geschriebenen Verfassungsgrundsätzen oder den ungeschriebenen Verfassungstraditionen strikt entspricht und nicht den persönlichen politischen Neigungen des Souveräns. Walter Bagehot, ein politischer Theoretiker aus dem Vereinigten Königreich, identifizierte drei primäre politische Rechte, die ein konstitutioneller Monarch frei ausüben kann. Zu diesen Rechten gehören das Recht auf Konsultation, das Recht auf Ermutigung und das Recht auf Warnung. Bagehot tat dies in seinem Buch The English Constitution. Trotzdem verfügt eine große Zahl konstitutioneller Monarchien nach wie vor über große Autoritäten oder politischen Einfluss, z. B. durch die Ausübung bestimmter Reservebefugnisse, und sie können auch eine wichtige politische Rolle spielen.

Im Westminster-System der konstitutionellen Regierungsführung sind das Vereinigte Königreich und die anderen Commonwealth-Staaten allesamt konstitutionelle Monarchien. Dieses System ist Teil des Westminster-Systems. Malaysia und Kambodscha sind Beispiele für konstitutionelle Monarchien, die als Wahlmonarchien bezeichnet werden. In dieser Art von Monarchien wird der König regelmäßig von einem sehr kleinen Wahlmännergremium gewählt.

Der Begriff "gekrönte Republik" wurde von Autoren wie H. G. Wells und Glenn Patmore verwendet, um stark eingeschränkte konstitutionelle Monarchen zu beschreiben. Einige Beispiele für solche Monarchien sind das Vereinigte Königreich und Australien.

Bis heute gelten die Hethiter als die älteste konstitutionelle Monarchie, die bis in die Antike zurückreicht. Das alte anatolische Volk, das während der Bronzezeit lebte, war ein Volk, dessen Herrscher seine Autorität mit einer Versammlung teilen musste, die als Panku bekannt war. Diese Versammlung war vergleichbar mit einer beratenden Versammlung oder einer Legislative in der heutigen Zeit. Mitglieder der Panku waren Mitglieder verstreuter aristokratischer Häuser, die als Repräsentanten ihrer Untertanen in einer Art Landschaft dienten, die der eines Adjutanten oder einer subalternen Bundesregierung ähnelte.

Im Königreich England trug die Glorreiche Revolution von 1688 zur Entwicklung der konstitutionellen Monarchie bei. Diese Monarchie wurde durch Gesetze wie die Bill of Rights von 1689 und den Act of Settlement von 1701 eingeschränkt; Die Magna Carta von 1215 war jedoch das erste Dokument, das als Verfassung erlassen wurde. Im gleichen Zeitraum wurde in Schottland die Claim of Right-Maßnahme von 1689 durch die Ständekonvention verabschiedet. Diese Maßnahme erlegte der schottischen Monarchie ähnliche Einschränkungen auf.

Am 11. März 1708 war Königin Anne die letzte Monarchin, die von ihrem Vetorecht gegen ein Parlamentsgesetz Gebrauch machte. Sie tat dies, indem sie die Verabschiedung des schottischen Milizgesetzes verhinderte. Auf der anderen Seite setzten die hannoverschen Könige die Politik der öffentlichen Verwaltung weiterhin selektiv vor. So wehrte sich König Georg III. beharrlich gegen die Emanzipation der Katholiken, was schließlich im Jahr 1801 zum Rücktritt von Wilhelm Pitt dem Jüngeren als Premierminister führte. Es gibt nur sehr wenige Ausnahmen von der Verfassungsnorm, die besagt, dass der König verpflichtet ist, auf Anraten der Regierung zu handeln.

Innerhalb des europäischen Kontinents war Polen das erste Land, das eine Verfassung für eine Monarchie entwarf, die Verfassung vom 3. Mai 1791, die verabschiedet wurde; Es war die zweite Verfassung der Welt, die in einem einzigen Dokument dokumentiert wurde, dicht nach der ersten republikanischen Verfassung der Vereinigten Staaten.

Darüber hinaus gab es in den ersten Jahren der Französischen Revolution eine kurze Periode der konstitutionellen Monarchie, die danach jedoch erheblich weiter verbreitet war.

Es herrscht Einigkeit darüber, dass Napoleon Bonaparte der erste Monarch war, der sich öffentlich als Personifikation der Nation und nicht als von Gott ernannter König bezeichnete; Dieser Begriff der Monarchie ist relevant für konstitutionelle Monarchien, die auf kontinentalen Kontinenten zu finden sind.

Der deutsche Philosoph Georg Wilhelm Friedrich Hegel wurde in Deutschland geboren, Elemente der Rechtsphilosophie, die er 1820 unter dem Titel veröffentlichte, gab dem Konzept eine philosophische Rechtfertigung, die mit der Entwicklung der zeitgenössischen politischen Theorie und der protestantisch-christlichen Sicht des Naturrechts übereinstimmte. Hegels Prognose eines konstitutionellen Monarchen mit sehr begrenzten Befugnissen, dessen Aufgabe es ist, den nationalen Charakter zu verkörpern und in Zeiten des Ausnahmezustands für konstitutionelle Kontinuität zu sorgen, spiegelte sich in der Entwicklung konstitutioneller Monarchien in Europa und Japan wider.

Es gibt mindestens zwei verschiedene Arten von konstitutionellen Monarchien, die in der modernen Welt zu finden sind: zeremonielle Monarchien und exekutive Monarchien. Der Monarch ist die Person, die in exekutiven Monarchien große Macht ausübt, aber diese Macht ist nicht absolut. Diese Form der Verwaltung zeichnet sich durch das Vorhandensein einer mächtigen politischen (und sozialen) Institution aus, die als Monarchie bekannt ist. Im Gegensatz dazu hat der König in einer zeremoniellen Monarchie sehr wenig oder gar keine tatsächliche Macht oder direkten politischen Einfluss, aber er hat häufig einen großen Einfluss auf die sozialen und kulturellen Aspekte der Gesellschaft.

Es ist wichtig, zwischen demokratischen und nicht-demokratischen monarchischen Institutionen zu unterscheiden, insbesondere wenn es um zeremonielle und exekutive Monarchien geht. Zur Veranschaulichung verfügen die regierenden Monarchen in Liechtenstein und Monaco über ein hohes Maß an exekutiver Macht. Trotz der Tatsache, dass sie in ihren kleinen Königreichen theoretisch recht mächtig sind, sind sie keine absoluten Monarchen und haben de facto eine sehr begrenzte Macht im Vergleich zu den islamischen Monarchen. Dies ist der Grund, warum ihre Länder in der Regel als liberale Demokratien gelten. Als zum Beispiel Erbprinz Alois von und zu Liechtenstein im Jahr 2011 drohte, ein Veto gegen ein Referendum über die Legalisierung des Schwangerschaftsabbruchs einzulegen, war das eine Überraschung, weil der Fürst seit mehr als dreißig Jahren von seinem Vetorecht gegen kein Gesetz Gebrauch gemacht hatte (für den Fall, dass...

Produkt-Details

• Erscheint lt. Verlag: 17.10.2024
• Übersetzer: Daniel Hueber
• Sprache: deutsch
• Themenwelt: Sozialwissenschaften ► Politik / Verwaltung
• ISBN-10: 0-00-065811-1 / 0000658111
• ISBN-13: 978-0-00-065811-1 / 9780000658111