Straight-Ticket-Abstimmung (eBook)

Die Machtdynamik der Wählerentscheidungen enthüllen

Fouad Sabry (Autor)

eBook Download: EPUB

2024 | 1. Auflage
369 Seiten
Eine Milliarde Sachkundig [German] (Verlag)
9780000656728 (ISBN)

Infos

Das Straight-Ticket-Voting, bei dem die Wähler alle Kandidaten einer Partei mit einer einzigen Markierung wählen, hat tiefgreifende Auswirkungen auf moderne Demokratien. Dieses Buch analysiert kritisch die Auswirkungen auf das Wählerverhalten, die politische Loyalität und die Polarisierung. Es ist eine wertvolle Ressource für Politikwissenschaftsstudenten und -fachleute, die verstehen möchten, wie diese Wahlmethode Wahlen und den demokratischen Prozess beeinflusst.

Kapitelübersichten:

1: Einführung in das Straight-Ticket-Voting und seine Ursprünge bei Wahlen.

2: Die Probleme der Libertarian Party mit einem Straight-Ticket-Voting-System.

3: Die Abhängigkeit der US-Präsidentschaftswahlen 1992 vom Straight-Ticket-Voting.

4: Wahlfusion als Gegenmaßnahme zur Dominanz des Straight-Ticket-Votings.

5: Der Kampf von Drittparteien um Bodenhaftung in einem Straight-Ticket-System.

6: Auswirkungen des Straight-Ticket-Votings auf den Zugang zu Wahlzetteln und die Kandidatenauswahl.

7: Freie Kandidaten als Lösung für Beschränkungen bei der Stimmabgabe innerhalb der Parteilinien.

8: Dominanz der Südstaaten-Demokraten aufgrund der Straight-Ticket-Wahl.

9: US-Wahlsystem und weitreichende Auswirkungen der Straight-Ticket-Wahl.

10: Wie die Straight-Ticket-Wahl den Coattail-Effekt verstärkt.

11: Zwischenwahlen 2005 und die Rolle der Straight-Ticket-Wahl.

12: Wahlreformen in Colorado zielten auf die Reduzierung der Straight-Ticket-Wahl.

13: Rangfolgewahl als mögliche Alternative.

14: Geschichte der Libertarian Party im Rahmen der Beschränkungen der Straight-Ticket-Wahl.

15: Auswirkungen der Parteilinienwahl auf die Gouverneurswahlen in Texas 2010.

16: Einfluss der Straight-Ticket-Wahl auf die Wahlen 2012.

17: Analyse der US-Wahlen 2018 und Straight-Ticket-Trends.

18: Einheitliche Vorwahlen als mögliche Lösung für die Dominanz der Straight-Ticket-Wahl.

19: Straight-Ticket-Voting bei den republikanischen Vorwahlen 2020.

20: Fallstudie zu lokalen Wahlen 1996 in Cook County, Illinois.

21: Bemühungen der GOP, das Wahlrecht nach den Wahlen 2020 einzuschränken.

Straight-Ticket-Voting ist eine unverzichtbare Ressource für alle, die verstehen möchten, wie das Parteiwahlrecht Wahlen beeinflusst. Es unterstreicht die Notwendigkeit von Reformen, um seinen Auswirkungen entgegenzuwirken und demokratische Prozesse zu verbessern. Die angebotenen Erkenntnisse sind für alle von entscheidender Bedeutung, die sich mit Wahlreformen und Studien zum Wählerverhalten befassen möchten.

Textauszug

Kapitel 2 : Libertäre Partei (Vereinigte Staaten)

Die Libertäre Partei (LP) ist eine politische Partei in den Vereinigten Staaten, die bürgerliche Freiheiten, Nicht-Interventionismus, Laissez-faire-Kapitalismus und die Begrenzung der Größe und des Umfangs der Regierung fördert. Die Partei wurde im August 1971 bei Versammlungen im Haus von David F. Nolan in Westminster, Colorado, gegründet und am 11. Dezember 1971 in Colorado Springs offiziell gegründet. Die Organisatoren der Party ließen sich von den Werken und Ideen des bedeutenden österreichischen Schulökonomen Murray Rothbard inspirieren. Die Gründung der Partei wurde zum Teil durch die Besorgnis über die Nixon-Regierung, den Vietnamkrieg, die Wehrpflicht und die Einführung von Fiat-Geld inspiriert.

Die Partei vertritt im Allgemeinen ein klassisches liberales Programm, im Gegensatz zum modernen Liberalismus und Progressivismus der Demokratischen Partei und dem Konservatismus der Republikanischen Partei. [Nicht-Primärquelle benötigt] Gary Johnson, der Präsidentschaftskandidat der Partei in den Jahren 2012 und 2016, behauptet, dass die Libertäre Partei kulturell liberaler sei als die Demokraten und fiskalisch konservativer als die Republikaner. Zu ihren finanzpolitischen Positionen gehören Steuersenkungen, die Abschaffung des Internal Revenue Service (IRS), die Verringerung der Staatsverschuldung, die Möglichkeit, dass die Menschen aus der Sozialversicherung aussteigen können, und die Abschaffung des Wohlfahrtsstaates, zum Teil durch die Nutzung privater Wohltätigkeitsorganisationen. Zu ihren kulturpolitischen Positionen gehören die Beendigung des Verbots illegaler Drogen, das Eintreten für eine Reform der Strafjustiz, die Unterstützung der gleichgeschlechtlichen Ehe, die Abschaffung der Todesstrafe und die Unterstützung des Rechts auf Waffenbesitz.

Im Mai 2024 ist sie die drittgrößte politische Partei in den Vereinigten Staaten, gemessen an der Wählerregistrierung. Bei den Wahlen 2020 erhielten die Libertären einen Sitz im Repräsentantenhaus von Wyoming, der erste derartige Triumph für die Partei seit dem Jahr 2000. Der erste und einzige Libertäre im Kongress war Justin Amash, der während seiner ersten Amtszeit im Jahr 2020 der Libertären Partei beitrat und 2021 das US-Repräsentantenhaus verließ, nachdem er sich entschieden hatte, sich nicht mehr zur Wiederwahl zu stellen.

Im Jahr 2022 wurde der paläolibertäre Mises Caucus (LPMC) zur dominierenden Fraktion im Libertarian National Committee, was zu internen Konflikten und bedeutenden politischen Veränderungen führte, z. B. in Bezug auf Einwanderung und Abtreibung. Einige klassisch liberalistisch gesinnte Dissidenten spalteten sich von der Libertären Partei ab und gründeten die Association of Liberty State Parties.

Der erste Libertäre Nationalkonvent fand im Juni 1972 statt. 1978 wurde Dick Randolph aus Alaska der erste gewählte libertäre Abgeordnete des Bundesstaates. Nach den Bundestagswahlen von 1980 übernahm die Libertäre Partei zum ersten Mal den Titel der drittgrößten Partei, nachdem die American Independent Party und die Conservative Party of New York (die anderen damals größten kleineren Parteien) weiter schrumpften. Im Jahr 1994 wurden über 40 Libertäre gewählt oder ernannt, was zu dieser Zeit ein Rekord für die Partei war. 1995 verzeichnete die Partei einen deutlichen Anstieg sowohl ihrer Mitgliederzahl als auch der Zahl der Menschen, die sich für die Wahl registrierten. Bei den Präsidentschaftswahlen von 1996 schrieb die Libertäre Partei Geschichte, indem sie als erste dritte Partei in allen fünfzig Bundesstaaten bei zwei aufeinanderfolgenden Wahlen den Status einer Stimmzettel erhielt. Als das Jahr 2009 zu Ende ging, gab es 146 Libertäre, die in gewählten Positionen tätig waren.

Tonie Nathan war die erste weibliche Kandidatin in der Geschichte der Vereinigten Staaten, die eine Wahlmännerstimme erhielt. Bei den Präsidentschaftswahlen von 1972 kandidierte sie als Kandidatin der Libertären Partei für das Amt des Vizepräsidenten, während John Hospers der Kandidat für das Präsidentenamt war.

Der Präsidentschaftskandidat der Libertären Partei von 2012, der ehemalige Gouverneur von New Mexico, Gary Johnson, und sein Vizekandidat, der ehemalige Richter Jim Gray, erhielten mit mehr als 1,2 Millionen Stimmen die höchste Stimmenzahl aller libertären Präsidentschaftskandidaten zu dieser Zeit. 2016 wurde er erneut für das Präsidentenamt nominiert und wählte diesmal den ehemaligen Gouverneur von Massachusetts, William Weld, zu seinem Vizepräsidenten. Johnson/Weld brachen den libertären Rekord für ein Präsidentschaftsticket und erhielten über 4,4 Millionen Stimmen. Sowohl Johnson als auch die Präsidentschaftskandidatin der Grünen, Jill Stein, erhielten 2016 deutlich mehr Berichterstattung als Kandidaten von Drittparteien, wobei Umfragen zeigen, dass beide Kandidaten ihre Unterstützung im Vergleich zur letzten Wahl möglicherweise gesteigert haben, insbesondere bei jüngeren Wählern.

Die Libertäre Partei hat im Rahmen der Parlamente der Bundesstaaten und anderer lokaler Ämter bedeutende Wahlerfolge erzielt. Libertäre gewannen zwischen 1978 und 1984 vier Wahlen zum Repräsentantenhaus von Alaska und 1992 weitere vier Wahlen zum New Hampshire General Court. Neil Randall, ein Libertarier, gewann 1998 die Wahl zum Repräsentantenhaus von Vermont, wobei er sowohl auf libertärer als auch auf republikanischer Linie kandidierte. Im Jahr 2000 gewann Steve Vaillancourt die Wahl zum New Hampshire General Court, wobei er auf der libertären Wahllinie kandidierte. Der Abgeordnete des Bundesstaates Rhode Island, Daniel P. Gordon, wurde aus den Republikanern ausgeschlossen und trat 2011 der Libertären Partei bei. Im Juli 2016 und Juni 2017 erreichten die Libertären ihren Höchststand von vier Abgeordneten aus dem Jahr 1992, als vier Abgeordnete aus vier verschiedenen Bundesstaaten die Republikanische Partei verließen, um sich der Libertären Partei anzuschließen: der Abgeordnete John Moore aus Nevada im Januar, die Senatorin Laura Ebke aus Nebraska (obwohl die Legislative von Nebraska offiziell überparteilich ist) und der Abgeordnete Max Abramson aus New Hampshire im Mai und der Senator von Utah, Mark B. Madsen, im Juli. Im Wahlzyklus 2016 traten Madsen und Abramson nicht zur Wiederwahl in ihre jeweiligen Ämter an, während Moore sein Rennen verlor, nachdem die Libertäre Partei ihn offiziell wegen seiner Unterstützung der Stadionfinanzierung durch die Steuerzahler zensiert hatte. Ebke stand 2016 nicht mehr zur Wiederwahl. Der Abgeordnete Caleb Q. Dyer aus New Hampshire wechselte im Februar 2017 von der Republikanischen Partei zur Libertären Partei. Der Abgeordnete Joseph Stallcop aus New Hampshire wechselte im Mai 2017 von der Demokratischen Partei zur Libertären Partei. Der Abgeordnete des Bundesstaates New Hampshire, Brandon Phinney, schloss sich im Juni 2017 von der Republikanischen Partei der Libertären Partei an, der dritte im Jahr 2017, und erreichte damit den Höchststand der amtierenden libertären Abgeordneten in den Jahren 1992 und 2016.

Im Januar 2018 wechselte der amtierende Kommissar für öffentliches Land von New Mexico, Aubrey Dunn Jr., die Parteizugehörigkeit von den Republikanern zur Libertären Partei und wurde damit der erste libertäre Amtsinhaber in der Geschichte.

Im April 2020 wurde der Abgeordnete Justin Amash aus Michigan das erste libertäre Mitglied des Kongresses, nachdem er die Republikanische Partei verlassen und einige Zeit als Unabhängiger verbracht hatte. Im Juni 2020 stellte Amash zusammen mit Ayanna Pressley von der Demokratischen Partei den Ending Qualified Immunity Act als Reaktion auf die Ermordung von George Floyd durch einen Polizisten in Minneapolis vor. Der Gesetzentwurf war der erste in der Geschichte des Kongresses der Vereinigten Staaten, der die Unterstützung von Mitgliedern der Demokratischen, Republikanischen und Libertären Partei erhielt.

Das Dallas Accord ist eine implizite Vereinbarung, die 1974 auf dem Libertären Nationalkonvent als Kompromiss zwischen den größeren minarchistischen und kleineren anarcho-kapitalistischen Fraktionen getroffen wurde, indem eine Plattform angenommen wurde, die ausdrücklich nicht sagte, ob es wünschenswert sei, dass der Staat existiere.

Der Zweck dieses Abkommens war es, die Libertäre Partei zu einem "großen Zelt" zu machen, das ideologisch vielfältigere Gruppen von Menschen willkommen heißen würde, die daran interessiert sind, die Größe und den Umfang der Regierung zu reduzieren. Folglich enthielt das Programm von 1974 eine "Grundsatzerklärung", die sich auf Aussagen konzentrierte, in denen dafür plädiert wurde, die Regierung von verschiedenen Aktivitäten abzuhalten, und Sätze wie "Wo es Regierungen gibt, dürfen sie die Rechte eines Einzelnen nicht verletzen" verwendete. Die vorherige Fassung der Grundsatzerklärung, die auf dem ersten Parteitag 1972 verabschiedet wurde, unterstützte im Gegensatz dazu die minarchistische Perspektive mit Aussagen wie "Da die Regierung nur eine legitime Funktion hat, den Schutz der individuellen Rechte..." Man einigte sich darauf, dass das Thema des Anarchismus nicht einmal auf dem Tisch stehen würde, bis eine begrenzte Regierung erreicht sei.

Während der Libertarian National Convention 2006 löschten die Delegierten einen großen Teil des sehr detaillierten Programms. Der Satz "Die Regierung existiert, um die Rechte jedes Individuums zu schützen, einschließlich Leben, Freiheit und Eigentum" wurde hinzugefügt. Diese Entwicklung wurde von ihren Gegnern als "Portland Massacre" bezeichnet. Einige nahmen dies so auf, dass das Abkommen von Dallas tot sei.

Ob das Dallas Accord in Kraft bleibt, und wenn ja, ob es das sollte oder welche Grenzen...

Produkt-Details

• Erscheint lt. Verlag: 16.10.2024
• Übersetzer: Daniel Hueber
• Sprache: deutsch
• Themenwelt: Sozialwissenschaften ► Politik / Verwaltung
• ISBN-13: 9780000656728 / 9780000656728