Bürgerkrieg (eBook)

Die Dynamik interner Konflikte und Machtverschiebungen verstehen

Fouad Sabry (Autor)

eBook Download: EPUB

2024 | 1. Auflage
283 Seiten
Eine Milliarde Sachkundig [German] (Verlag)
9780000654410 (ISBN)

Infos

Sind Sie bereit, sich mit einem der dringendsten Probleme unserer Zeit auseinanderzusetzen? 'Bürgerkrieg', Teil der Reihe 'Politikwissenschaft', bietet eine umfassende Untersuchung interner Konflikte, die Nationen prägen und die Weltpolitik beeinflussen. Diese unverzichtbare Lektüre wird Ihr Verständnis von Bürgerkriegen vertiefen und Einblicke in ihre Ursachen, Auswirkungen und Lösungen bieten.

1: Bürgerkrieg - Definiert Bürgerkrieg und untersucht seine Merkmale, wodurch eine Grundlage für nachfolgende Themen geschaffen wird.

2: Ethnischer Konflikt - Hebt hervor, wie ethnische Spaltungen zu gewalttätigen Konflikten eskalieren und die Stabilität beeinträchtigen können.

3: Gescheiterter Staat - Analysiert Staatsversagen und wie der Zusammenbruch von Institutionen zu anhaltendem Leid führt.

4: Kriegsherr - Untersucht den Aufstieg von Kriegsherren und ihre Rolle bei der Aufrechterhaltung von Bürgerkriegen.

5: Rebellion - Bespricht die Motivationen hinter aufständischen Bewegungen und Strategien gegen etablierte Regierungen.

6: Stellvertreterkrieg - Untersucht externe Mächte, die Konfliktparteien unterstützen, und wie diese Interventionen Konflikte verlängern.

7: Aufstand - Bietet Einblicke in die Taktiken und Ziele organisierter Rebellionen und ihre Auswirkungen auf die Konfliktdynamik.

8: Interventionismus - Erörtert die Rolle internationaler Interventionen und ihre Wirksamkeit bei der Lösung von Bürgerkriegen.

9: Fragiler Staat - Untersucht, was einen Staat fragil macht und welchen Beitrag er zu zivilen Unruhen leistet.

10: Staatsstreich - Analysiert die Ursachen und Folgen von Staatsstreichen im historischen Kontext und ihre Auswirkungen auf zivile Konflikte.

11: Friedenssicherung - Bewertet Friedenssicherungsbemühungen und ihre Herausforderungen bei der Abmilderung der Auswirkungen von Bürgerkriegen.

12: Entwicklungsökonomie - Untersucht die Schnittstelle zwischen wirtschaftlicher Entwicklung und zivilen Konflikten und hebt mögliche Verschärfungen hervor.

13: Erster Kongokrieg - Bietet eine detaillierte Fallstudie der Ursachen, des Verlaufs und der Folgen des Krieges.

14: Staatsaufbau - Erörtert Strategien zum Wiederaufbau von Regierungsführung und Institutionen nach dem Konflikt.

15: Nepalesische Demokratiebewegung - Erforscht die Rolle der Bewegung bei der Beendigung des Bürgerkriegs durch demokratische Bestrebungen.

16: Paul Collier - Analysiert Colliers Forschung zu den wirtschaftlichen Aspekten des Bürgerkriegs und seinen Folgen.

17: Demokratieförderung - Bewertet Bemühungen, die Demokratie als Mittel zur Konfliktlösung zu fördern.

18: Gier versus Beschwerde - Analysiert die Motivationen hinter dem Bürgerkrieg und ihre Folgen.

19: Konfliktfalle - Erörtert, wie Bürgerkriege weitere Gewalt und Instabilität aufrechterhalten.

20: Politische Gewalt - Untersucht das breitere Spektrum politischer Gewalt im Zusammenhang mit Bürgerkriegen.

21: Kwilu-Rebellion - Bietet detaillierte Einblicke in die Ursachen und Folgen dieses Bürgerkriegs.

'Bürgerkrieg' ist nicht nur ein Buch; es ist der Schlüssel zum Verständnis interner Konflikte und ihrer Folgen. Rüsten Sie sich mit Wissen aus und gewinnen Sie Erkenntnisse, die über die Grundlagen hinausgehen. Investieren Sie noch heute in Ihr Verständnis!

Textauszug

Kapitel 1 : Bürgerkrieg

Ein Bürgerkrieg ist ein Konflikt zwischen etablierten Fraktionen innerhalb eines einzelnen Staates (oder Landes). Das Ziel der einen Seite kann es sein, die Macht in der Nation oder in einem bestimmten Gebiet zu ergreifen, die regionale Unabhängigkeit zu sichern oder die Regierungspraktiken zu ändern. Der Ausdruck ist eine Übersetzung des lateinischen Ausdrucks bellum civile, der verwendet wurde, um die zahlreichen Bürgerkriege zu beschreiben, die im ersten Jahrhundert v. Chr. innerhalb der römischen Republik wüteten.

An der Mehrzahl der heutigen Bürgerkriege sind äußere Kräfte beteiligt. Etwa zwei Drittel der 138 innerstaatlichen Konflikte zwischen dem Ende des Zweiten Weltkriegs und dem Jahr 2000 waren laut Patrick M. Regan in seinem Buch Civil Wars and Foreign Powers (2000) auf internationale Aktionen zurückzuführen, wobei die Vereinigten Staaten in 35 dieser Konflikte intervenierten.

Ein Bürgerkrieg ist "eine gewaltsame Schlacht innerhalb eines Landes, die von organisierten Organisationen mit dem Ziel geführt wird, die Macht im Zentrum oder in einer Region zu übernehmen oder die Regierungspolitik zu ändern", so James Fearon, ein Bürgerkriegsexperte an der Stanford University.

Die Genfer Konventionen legen die Verpflichtungen der Teilnehmer an "bewaffneten Konflikten, die keinen internationalen Charakter haben", fest, definieren den Begriff "Bürgerkrieg" jedoch nicht ausdrücklich. Dazu gehören auch Bürgerkriege, aber der Text der Konventionen gibt keine klare Definition dessen, was ein Bürgerkrieg ist.

Die Genfer Konventionen seien "so allgemein, so vage, dass viele der Delegationen befürchteten, dass sie als Deckung für jede mit Waffengewalt begangene Handlung ausgelegt werden könnten", so das Internationale Komitee vom Roten Kreuz, das in seinen Kommentaren zu den Konventionen versucht hat, etwas Klarheit zu schaffen. Infolgedessen bieten die Kommentare verschiedene "Bedingungen" an, die bestimmen würden, ob die Genfer Konvention angewendet wird oder nicht; Der Kommentar betont jedoch, dass sie nicht als strenge Anforderungen anzusehen sind. Das IKRK nennt in seinem Kommentar folgende Bedingungen:

Dass die Partei, die sich gegen die De-jure-Regierung erhebt, über eine gut organisierte Streitmacht verfügt, über eine verantwortliche Autorität verfügt, dass sie auf einem bestimmten Gebiet tätig ist und dass sie über die Mittel verfügt, die Konvention aufrechtzuerhalten und zu gewährleisten.

dass die legitime Regierung zur Bekämpfung von Aufständischen, die als Militärs organisiert sind und einen Teil des Staatsgebiets kontrollieren, reguläre Streitkräfte einsetzen muss.

a) Dass die Rebellen von der De-facto-Regierung als Kriegsparteien betrachtet werden; oder

a) dass sie ihr Recht geltend gemacht hat, sich an Feindseligkeiten zu beteiligen; oder

c) dass sie den Rebellen die Anerkennung als Kriegsparteien für den ausschließlichen Zweck des gegenwärtigen Abkommens gewährt hat; oder

d) die Tatsache, dass der Konflikt vom Sicherheitsrat oder von der Generalversammlung auf die Tagesordnung der Vereinten Nationen gesetzt wurde, weil er eine Bedrohung des Weltfriedens, einen Friedensbruch oder einen Angriffsakt darstellt.

a) Die Tatsache, dass die Aufständischen eine Gruppe haben, die behauptet, staatsähnliche Züge zu haben.

b) Dass ein bestimmtes Gebiet des Staatsgebiets das Gebiet ist, in dem die aufständische zivile Autorität de facto die Kontrolle über die Bevölkerung ausübt.

c) daß die Streitkräfte den Befehlen der Organisationsgewalt Folge leisten und bereit sind, sich an die Grundgesetze des Krieges zu halten.

d) dass die aufständische zivile Autorität zustimmt, sich an die Regeln der Konvention zu halten.

Eine Übersichtsstudie zur Bürgerkriegsforschung aus dem Jahr 2017 behauptet, dass es drei prominente Erklärungen für Bürgerkriege gibt: auf Gier basierende Erklärungen, die sich auf den Wunsch des Einzelnen konzentrieren, ihre Profite zu maximieren, Erklärungen, die auf Missständen basieren, die betonen, wie Konflikte als Reaktion auf sozioökonomische oder politische Ungleichheit entstehen, und Erklärungen, die auf Möglichkeiten basieren, die Elemente hervorheben, die es einfacher machen, sich an gewaltsamen Mobilisierungen zu beteiligen.

Forscher, die sich mit den Ursprüngen des Bürgerkriegs beschäftigen, werden von zwei konkurrierenden Theorien angezogen: Gier und Groll. Um es einfach auszudrücken: Entstehen Streitigkeiten, weil Menschen oder Organisationen wirtschaftliche Gründe dafür haben, oder werden Konflikte aufgrund von Unterschieden in der ethnischen Zugehörigkeit, Religion oder anderen sozialen Zugehörigkeiten von Menschen ausgelöst? Die akademische Forschung stützt die Annahme, dass bei der Vorhersage der Wahrscheinlichkeit eines Bürgerkriegs wirtschaftliche und strukturelle Faktoren eine größere Rolle spielen als solche, die mit der Identität zusammenhängen.

Die Mehrheit der "Beschwerde"-Proxy-Variablen, wie wirtschaftliche Gleichheit, politische Rechte, ethnische Polarisierung und religiöse Fraktionierung, waren statistisch nicht signifikant. Dies steht im Einklang mit der Ansicht, dass Bürgerkriege eher als Folge von Identitätskonflikten als aus wirtschaftlichen Konflikten entstehen. Bürgerkriege wurden nur durch ethnische Herrschaft wahrscheinlicher, die auftritt, wenn die größte ethnische Gruppe die Mehrheit der Bevölkerung stellt. Die Wahrscheinlichkeit, dass es zu einem Bürgerkrieg kommt, ist in einem Land, in dem eine ethnische Gruppe andere dominiert, etwa doppelt so hoch. Solange die Nation ethnische Herrschaft vermied, waren die kombinierten Folgen der ethnischen und religiösen Fraktionierung – d.h. die größere Wahrscheinlichkeit, dass zwei zufällig ausgewählte Personen aus unterschiedlichen ethnischen oder religiösen Gruppen stammen – ebenfalls beträchtlich und gut. Der Studie zufolge bedeutet dies, dass Minderheitengruppen eher revoltieren, wenn sie sich unterdrückt fühlen, aber dass Rebellionen wahrscheinlicher sind, wenn die Bevölkerungen homogener sind, weil dies den Zusammenhalt der Rebellen stärkt. Daher können diese beiden Aspekte in vielen Situationen als einander ausgleichend angesehen werden.

Einer der Hauptgegner von Paul Colliers These "Gier vs. Groll" ist David Keen, Professor am Development Studies Institute der London School of Economics. Er macht geltend, dass ein Streit trotz seiner Unfähigkeit, ihn zu definieren, nicht nur auf eine Ursache zurückgeführt werden könne. Er ist der Meinung, dass Streitigkeiten, weil sie so viel komplizierter sind, nicht mit groben Techniken untersucht werden sollten. Er ist mit Colliers quantitativen Forschungstechniken nicht einverstanden und ist der Meinung, dass persönlichen Informationen und den Perspektiven der am Konflikt beteiligten Personen mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden sollte.

Neben Keen haben eine Reihe weiterer Autoren Bücher veröffentlicht, die das Argument Gier vs. Groll entweder mit tatsächlichen Beweisen widerlegen oder seine Schlussfolgerung ignorieren. Viele der Befürworter der Giertheorie können durch empirische Daten widerlegt werden, so Autoren wie Cristina Bodea und Ibrahim Elbadawi, die den Beitrag "Riots, coups, and civil war: Revisiting the greed and grievance debate" mitverfasst haben. Sie behaupten, dass dies die Giertheorie "irrelevant" mache. Sie betrachten ein breites Spektrum von Variablen und kommen zu dem Schluss, dass bei Konflikten zu viele Variablen im Spiel sind, die sich nicht nur auf Gier oder Ressentiments beschränken lassen.

In einer überzeugenden Argumentation behauptet Anthony Vinci, dass "die fungible Idee von Macht und der primäre Antrieb des Überlebens bessere Erklärungen für die Motivation bewaffneter Gruppen und, allgemeiner, für die Führung interner Konflikte liefern".

Laut James Fearon und David Laitin erhöht die ethnische und religiöse Vielfalt die Wahrscheinlichkeit eines Bürgerkriegs nicht.

Den streitenden Mächten eines durch den Bürgerkrieg gespaltenen Staates fehlt es häufig an der Fähigkeit oder dem Glauben, an die Bereitschaft der anderen Seite zu glauben, den Krieg zu beenden.

Die Politikprofessorin Barbara F.

Laut Walter handelt es sich bei den meisten der aktuellen Bürgerkriege im Wesentlichen um Neuauflagen älterer Bürgerkriege, die häufig ausbrechen, wenn die Führer dem Volk gegenüber nicht zur Rechenschaft gezogen werden, wenn die Öffentlichkeit wenig in die Politik einbezogen wird und wenn es an Informationstransparenz zwischen der Exekutive und der Bevölkerung mangelt.

Wenn diese Probleme reversibel sind, so Walter, fungieren sie als politische und rechtliche Kontrolle der Exekutivgewalt und zwingen die bestehende Verwaltung, den Menschen bessere Dienstleistungen zu bieten.

Darüber hinaus bieten diese politischen und rechtlichen Restriktionen ein einheitliches Mittel, um die Regierung zu beeinflussen und den Verbindlichkeitswert der unterzeichneten Friedensverträge zu erhöhen.

Es ist die Stärke der Institutionalisierung und der guten Regierungsführung einer Nation – nicht das Vorhandensein von Demokratie oder die Armutsgrenze –, die der wichtigste Indikator für die Wahrscheinlichkeit eines erneuten Bürgerkriegs ist, basierend auf Walter.

Die Wahrscheinlichkeit von Gewalt wurde sowohl durch das Vorhandensein von gebirgigem Gelände als auch durch die hohe Bevölkerungsstreuung erhöht. Beides wirkt sich zugunsten der Rebellen aus, da es schwieriger ist, eine Bevölkerung zu verwalten, die sich nach außen in Richtung der Grenzen verteilt, als eine, die sich auf ein einziges Gebiet konzentriert, und weil die Berge den Rebellen Zuflucht...

Produkt-Details

• Erscheint lt. Verlag: 13.10.2024
• Übersetzer: Daniel Hueber
• Sprache: deutsch
• Themenwelt: Sozialwissenschaften ► Politik / Verwaltung
• ISBN-13: 9780000654410 / 9780000654410