Neutralität im Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrecht
Seiten
2026
Mohr Siebeck (Verlag)
9783161705946 (ISBN)
Mohr Siebeck (Verlag)
9783161705946 (ISBN)
- Noch nicht erschienen (ca. Januar 2026)
- Versandkostenfrei
- Auch auf Rechnung
- Artikel merken
Private international law is based on the premise that legal systems are equivalent. However, in an era of growing politicisation, the question arises as to where this principle reaches its limits. Analysing the neutrality of private international law and international civil procedure can help to answer this question.
Die Neutralität als Ideal des Internationalen Privatrechts steht in der Kritik. In Zeiten globaler Herausforderungen und des Auseinanderdriftens gesellschaftlicher Wertvorstellungen wirkt sie wie ein Fremdkörper. Doch Neutralität ist bereits im Ausgangspunkt relativ. Worauf bezieht sie sich? Wer übt sie aus? Wie weit reicht sie? Mit der Auseinandersetzung im IPR ist außerdem nur die Hälfte der Fragestellung zur Neutralität abgedeckt. Auf einer vorgeschalteten Ebene bestimmt das Internationale Zivilverfahrensrecht, in welchem Umfang Kollisionsrecht überhaupt zum Tragen kommt, das Neutralität für sich in Anspruch nimmt. Linda Meister nähert sich diesen Problemkreisen durch die Bildung von Neutralitätskategorien. Diese werden mit historischen und aktuellen Entwicklungen abgeglichen und rechtstheoretisch bewertet. Dadurch entsteht die notwendige Basis für eine fundierte Abwägung der Neutralität mit anderen Grundsätzen des IPR und IZVR. Neutrality as an ideal of private international law (PIL) is being criticized. In times of global challenges and diverging social values, it seems like an anomaly. However, neutrality is already relative from the outset. What does it refer to? Who exercises it? How far does it extend? Moreover, the debate in PIL only covers half of the question of neutrality. At a preceding level, international civil procedure law determines to what extent conflict of laws, which claims neutrality for itself, is applied at all. Linda Meister approaches these complex problems by establishing categories of neutrality. These categories are compared with historical and current developments and are assessed from a legal-theoretical perspective. This creates the necessary basis for a well-founded balancing of neutrality against other principles of PIL and international civil procedure.
Die Neutralität als Ideal des Internationalen Privatrechts steht in der Kritik. In Zeiten globaler Herausforderungen und des Auseinanderdriftens gesellschaftlicher Wertvorstellungen wirkt sie wie ein Fremdkörper. Doch Neutralität ist bereits im Ausgangspunkt relativ. Worauf bezieht sie sich? Wer übt sie aus? Wie weit reicht sie? Mit der Auseinandersetzung im IPR ist außerdem nur die Hälfte der Fragestellung zur Neutralität abgedeckt. Auf einer vorgeschalteten Ebene bestimmt das Internationale Zivilverfahrensrecht, in welchem Umfang Kollisionsrecht überhaupt zum Tragen kommt, das Neutralität für sich in Anspruch nimmt. Linda Meister nähert sich diesen Problemkreisen durch die Bildung von Neutralitätskategorien. Diese werden mit historischen und aktuellen Entwicklungen abgeglichen und rechtstheoretisch bewertet. Dadurch entsteht die notwendige Basis für eine fundierte Abwägung der Neutralität mit anderen Grundsätzen des IPR und IZVR. Neutrality as an ideal of private international law (PIL) is being criticized. In times of global challenges and diverging social values, it seems like an anomaly. However, neutrality is already relative from the outset. What does it refer to? Who exercises it? How far does it extend? Moreover, the debate in PIL only covers half of the question of neutrality. At a preceding level, international civil procedure law determines to what extent conflict of laws, which claims neutrality for itself, is applied at all. Linda Meister approaches these complex problems by establishing categories of neutrality. These categories are compared with historical and current developments and are assessed from a legal-theoretical perspective. This creates the necessary basis for a well-founded balancing of neutrality against other principles of PIL and international civil procedure.
Born 1996; Studied law at the University of Tübingen; 2020 First State Examination in Law; Research assistant at the Chair of Private Law, Private International Law, and Comparative Law at the University of Tübingen; Legal clerkship at the Regional Court of Stuttgart; 2024 Second State Examination in Law; 2025 Doctorate; Attorney at Law in Stuttgart; LLM studies at the University of Edinburgh, Scotland.
| Erscheint lt. Verlag | 31.1.2026 |
|---|---|
| Reihe/Serie | Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht |
| Verlagsort | Tübingen |
| Sprache | deutsch |
| Maße | 155 x 232 mm |
| Themenwelt | Recht / Steuern ► EU / Internationales Recht |
| Recht / Steuern ► Privatrecht / Bürgerliches Recht ► Internationales Privatrecht | |
| Schlagworte | Abwägung • Gerichtsstand • Globalisierung • Internationales Privatrecht • Internationales Zivilverfahrensrecht • Internationale Zuständigkeit • Kollisionsrecht • Neutralität • Rechtsanwendung • Rechtsdogmatik • Rechtsentwicklung • Rechtsgeschichte • Rechtsneutralität • Rechtsphilosophie • Rechtsprinzipien • Rechtstheorie • Rechtsvergleichung • Wertepluralismus • Wertpluralismus |
| ISBN-13 | 9783161705946 / 9783161705946 |
| Zustand | Neuware |
| Informationen gemäß Produktsicherheitsverordnung (GPSR) | |
| Haben Sie eine Frage zum Produkt? |
Mehr entdecken
aus dem Bereich
aus dem Bereich
der Pflichtstoff
Buch | Softcover (2025)
C.H.Beck (Verlag)
CHF 41,70
Buch | Softcover (2025)
C.H.Beck (Verlag)
CHF 48,85
bildende Kunst, Architektur, Design und Fotografie im deutschen und …
Buch | Hardcover (2024)
Mohr Siebeck (Verlag)
CHF 124,60
