Judikative Rechtserzeugung
Theorie, Dogmatik und Methodik der Wirkungen von Präjudizien
2017
Mohr Siebeck (Hersteller)
978-3-16-155035-5 (ISBN)
Mohr Siebeck (Hersteller)
978-3-16-155035-5 (ISBN)
Gerichte tragen maßgeblich zur Auslegung, Konkretisierung und Fortbildung des Rechts bei, ohne dass ihren Entscheidungen rechtliche Bedeutung über den entschiedenen Einzelfall hinaus beigemessen würde. Vor diesem Hintergrund unternimmt Mehrdad Payandeh den Versuch, die Wirkungen gerichtlicher Präjudizien auf ein verfassungsrechtliches Fundament zu stellen und die judikative Rechtserzeugung in der grundgesetzlichen Funktionenordnung zu verorten.
Gerichte entscheiden nicht nur konkrete Streitigkeiten, sie tragen auch maßgeblich zur Auslegung, Konkretisierung und Fortbildung des Rechts bei. Der rechtliche Stellenwert dieses Beitrags der dritten Gewalt in der Rechtsordnung ist jedoch unklar: Müssen Gerichte die Rechtsprechung anderer Gerichte und insbesondere die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Kenntnis nehmen oder gar befolgen? Wirken Gerichtsentscheidungen ähnlich wie Rechtsnormen? Und wie verhält sich judikative Rechtserzeugung zu legislativer Rechtsetzung? Mehrdad Payandeh nähert sich diesen Fragen aus rechtstheoretischer und verfassungsrechtlicher Perspektive. Aufbauend auf dem Rechtsstaatsprinzip sowie dem Demokratieprinzip wird die judikative Rechtserzeugung in der grundgesetzlichen Funktionenordnung verortet, dogmatische Fragen der Präjudizienwirkung werden rekonstruiert, und Grundzüge des methodischen Umgangs mit Präjudizien werden entwickelt. Courts contribute to the interpretation and development of the law. Within the German legal system, however, there is no doctrine of binding precedent. Against this background, Mehrdad Payandeh develops a constitutional approach to the effects of judicial precedents and analyzes judicial law-making as a function of the third branch within the German constitutional order.
Gerichte entscheiden nicht nur konkrete Streitigkeiten, sie tragen auch maßgeblich zur Auslegung, Konkretisierung und Fortbildung des Rechts bei. Der rechtliche Stellenwert dieses Beitrags der dritten Gewalt in der Rechtsordnung ist jedoch unklar: Müssen Gerichte die Rechtsprechung anderer Gerichte und insbesondere die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Kenntnis nehmen oder gar befolgen? Wirken Gerichtsentscheidungen ähnlich wie Rechtsnormen? Und wie verhält sich judikative Rechtserzeugung zu legislativer Rechtsetzung? Mehrdad Payandeh nähert sich diesen Fragen aus rechtstheoretischer und verfassungsrechtlicher Perspektive. Aufbauend auf dem Rechtsstaatsprinzip sowie dem Demokratieprinzip wird die judikative Rechtserzeugung in der grundgesetzlichen Funktionenordnung verortet, dogmatische Fragen der Präjudizienwirkung werden rekonstruiert, und Grundzüge des methodischen Umgangs mit Präjudizien werden entwickelt. Courts contribute to the interpretation and development of the law. Within the German legal system, however, there is no doctrine of binding precedent. Against this background, Mehrdad Payandeh develops a constitutional approach to the effects of judicial precedents and analyzes judicial law-making as a function of the third branch within the German constitutional order.
holds the Chair of International Law, European Law and Public Law at Bucerius Law School in Hamburg.
| Erscheint lt. Verlag | 13.7.2017 |
|---|---|
| Reihe/Serie | Jus Publicum |
| Verlagsort | Tübingen |
| Sprache | deutsch |
| Themenwelt | Recht / Steuern ► Allgemeines / Lexika |
| Recht / Steuern ► Öffentliches Recht | |
| Schlagworte | Gerichtsentscheidungen • Gewaltenteilung • Rechtsfortbildung • Rechtsquellen • Richterrecht |
| ISBN-10 | 3-16-155035-8 / 3161550358 |
| ISBN-13 | 978-3-16-155035-5 / 9783161550355 |
| Zustand | Neuware |
| Informationen gemäß Produktsicherheitsverordnung (GPSR) | |
| Haben Sie eine Frage zum Produkt? |
