Zitierpraxis von Verfassungsgerichten
Eine vergleichende Analyse der Rechtsprechung von Bundesverfassungsgericht und Supreme Court of Canada
2024
Mohr Siebeck (Hersteller)
978-3-16-163920-3 (ISBN)
Mohr Siebeck (Hersteller)
978-3-16-163920-3 (ISBN)
Wie und warum zitieren Verfassungsgerichte? Welche Quellen nutzen sie in ihren Entscheidungen? Laura Wittmann beantwortet dies für das Bundesverfassungsgericht und den kanadischen Supreme Court mit Blick auf "Zitat und Autorität", die Entscheidungsfindungspraktiken und die Funktionen von Zitaten in gerichtlichen Entscheidungen.
Laura Wittmann verbindet eine theoretische Betrachtung zu "Zitat und Autorität" mit einem rechtsprechungsanalytischen Ansatz und untersucht, welche Quellen Bundesverfassungsgericht und kanadischer Supreme Court in ihren Entscheidungen zugrundlegen. Dabei kontextualisiert sie die Entscheidungen der beiden Gerichte anhand der Praktiken ihrer Entscheidungsfindung und -redaktion. Sie setzt sich mit verschiedenen Zitatbegriffen auseinander, liefert eine für Rechtsprechungsanalysen handhabbare Definition und bespricht eine der Hauptfunktionen des Zitats: Autorität durch Zitieren. Die Autorität von Gerichten und die Autorität durch Zitate werden zueinander in Beziehung gesetzt. Es folgt eine Analyse bestimmter nicht-juristischer Zitatarten mit einem Fokus auf ihrer Funktion in verfassungsgerichtlichen Entscheidungen. In her book, Laura Wittmann combines a theoretical and an analytical approach to studying the sources used by the German Federal Constitutional Court and the Supreme Court of Canada. Contextualizing their citation practices, it explores differences in decision-making and sheds light on the use of non-legal citations.
Laura Wittmann verbindet eine theoretische Betrachtung zu "Zitat und Autorität" mit einem rechtsprechungsanalytischen Ansatz und untersucht, welche Quellen Bundesverfassungsgericht und kanadischer Supreme Court in ihren Entscheidungen zugrundlegen. Dabei kontextualisiert sie die Entscheidungen der beiden Gerichte anhand der Praktiken ihrer Entscheidungsfindung und -redaktion. Sie setzt sich mit verschiedenen Zitatbegriffen auseinander, liefert eine für Rechtsprechungsanalysen handhabbare Definition und bespricht eine der Hauptfunktionen des Zitats: Autorität durch Zitieren. Die Autorität von Gerichten und die Autorität durch Zitate werden zueinander in Beziehung gesetzt. Es folgt eine Analyse bestimmter nicht-juristischer Zitatarten mit einem Fokus auf ihrer Funktion in verfassungsgerichtlichen Entscheidungen. In her book, Laura Wittmann combines a theoretical and an analytical approach to studying the sources used by the German Federal Constitutional Court and the Supreme Court of Canada. Contextualizing their citation practices, it explores differences in decision-making and sheds light on the use of non-legal citations.
Geboren. 1991; Studium der Rechtswissenschaften in Freiburg im Breisgau und Buenos Aires; Rechtskandidatin am Deutschen Bundestag; Referendariat am Kammergericht Berlin; Promotion am Sonderforschungsbereich 1385 "Recht und Literatur" der Universität Münster; Referentin am Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz.
| Erscheint lt. Verlag | 11.11.2024 |
|---|---|
| Reihe/Serie | Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung |
| Verlagsort | Tübingen |
| Sprache | deutsch |
| Themenwelt | Recht / Steuern ► Allgemeines / Lexika |
| Recht / Steuern ► EU / Internationales Recht | |
| Schlagworte | Empirische Rechtsforschung • Rechtsvergleichung • Recht und Literatur |
| ISBN-10 | 3-16-163920-0 / 3161639200 |
| ISBN-13 | 978-3-16-163920-3 / 9783161639203 |
| Zustand | Neuware |
| Informationen gemäß Produktsicherheitsverordnung (GPSR) | |
| Haben Sie eine Frage zum Produkt? |
