Die Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Mediators
2008
Mohr Siebeck (Hersteller)
9783161513954 (ISBN)
Mohr Siebeck (Hersteller)
9783161513954 (ISBN)
Peter Tochtermann untersucht, welche Anforderungen an die Integrität eines Mediators zu stellen sind. In einem Vergleich mit den USA zeigt er auf, durch welche Mechanismen eine unbefangene Verfahrensleitung in vertraglichen und gerichtsverbundenen Mediationsverfahren gewährleistet werden kann.
Die Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Mediators ist zentrale Voraussetzung für eine erfolgreiche Mediation. Peter Tochtermann untersucht, welche Anforderungen an die unparteiische Verfahrensleitung des Mediators zu erheben sind. In einem Rechtsvergleich mit den USA entwickelt er eigene, auf den andersartigen Verfahrenscharakter der Mediation zugeschnittene Ansätze, wie die Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Mediators sichergestellt werden kann. Dabei differenziert er zwischen Mediationsverfahren, die ohne Anbindung an das Gerichtswesen durchgeführt werden, und solchen, die unter der Ägide der Justiz stattfinden. Nach einer Klärung der Konzepte der Unabhängigkeit und Unparteilichkeit, der Herleitung der Pflicht zur unbefangenen Leitung des Mediationsverfahrens sowie einer Analyse der Wechselwirkungen zwischen der Rolle des Mediators und dem Ausmaß, in dem seine Unabhängigkeit und Unparteilichkeit gewährleistet sein muss, widmet sich der Autor der Frage, welche Mechanismen vor, während und nach Abschluss der Mediation die Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Mediators sicherstellen können. Hier untersucht er neben den Regelungen des anwaltlichen und notariellen Berufsrechts rechtsvergleichend geeignete verfahrensrechtliche Mechanismen wie Beschwerde- und Ablehnungsverfahren sowie die Effizienz vertragsrechtlicher Mechanismen, mittels derer ein durch einen befangenen Mediator beeinflusster Vergleich aufgehoben werden kann. Schließlich analysiert der Autor hybride Verfahrensformen, die sich aus der Kombination von Mediations- und Schiedsverfahren ergeben. Peter Tochtermann analyzes the extent to which a mediator has to be independent and impartial when supporting parties to resolve their dispute in a mediation amicably. In his comparative analysis, using the mediation experiences of the United States, the author focuses on mechanisms which can ensure the integrity of the process during the different stages of mediation. In addition to the professional regulations for notaries and attorneys, the author examines procedural mechanisms such as codes of ethics and corresponding enforcement procedures as well as the possibility of rescinding a mediation agreement influenced by a biased mediator under U.S. and German contract law. In a closing chapter, the author analyzes hybrid dispute resolution mechanisms, which combine mediation and arbitration.
Die Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Mediators ist zentrale Voraussetzung für eine erfolgreiche Mediation. Peter Tochtermann untersucht, welche Anforderungen an die unparteiische Verfahrensleitung des Mediators zu erheben sind. In einem Rechtsvergleich mit den USA entwickelt er eigene, auf den andersartigen Verfahrenscharakter der Mediation zugeschnittene Ansätze, wie die Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Mediators sichergestellt werden kann. Dabei differenziert er zwischen Mediationsverfahren, die ohne Anbindung an das Gerichtswesen durchgeführt werden, und solchen, die unter der Ägide der Justiz stattfinden. Nach einer Klärung der Konzepte der Unabhängigkeit und Unparteilichkeit, der Herleitung der Pflicht zur unbefangenen Leitung des Mediationsverfahrens sowie einer Analyse der Wechselwirkungen zwischen der Rolle des Mediators und dem Ausmaß, in dem seine Unabhängigkeit und Unparteilichkeit gewährleistet sein muss, widmet sich der Autor der Frage, welche Mechanismen vor, während und nach Abschluss der Mediation die Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Mediators sicherstellen können. Hier untersucht er neben den Regelungen des anwaltlichen und notariellen Berufsrechts rechtsvergleichend geeignete verfahrensrechtliche Mechanismen wie Beschwerde- und Ablehnungsverfahren sowie die Effizienz vertragsrechtlicher Mechanismen, mittels derer ein durch einen befangenen Mediator beeinflusster Vergleich aufgehoben werden kann. Schließlich analysiert der Autor hybride Verfahrensformen, die sich aus der Kombination von Mediations- und Schiedsverfahren ergeben. Peter Tochtermann analyzes the extent to which a mediator has to be independent and impartial when supporting parties to resolve their dispute in a mediation amicably. In his comparative analysis, using the mediation experiences of the United States, the author focuses on mechanisms which can ensure the integrity of the process during the different stages of mediation. In addition to the professional regulations for notaries and attorneys, the author examines procedural mechanisms such as codes of ethics and corresponding enforcement procedures as well as the possibility of rescinding a mediation agreement influenced by a biased mediator under U.S. and German contract law. In a closing chapter, the author analyzes hybrid dispute resolution mechanisms, which combine mediation and arbitration.
Geboren 1975; Studium der Rechtswissenschaft; 2005-2006 Visiting Scholar in Hamline und Harvard Law School; 2008 Promotion; derzeit Richter im höheren Justizdienst des Landes Baden-Württemberg.
| Erscheint lt. Verlag | 10.11.2008 |
|---|---|
| Reihe/Serie | Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht |
| Verlagsort | Tübingen |
| Sprache | deutsch |
| Themenwelt | Recht / Steuern ► Allgemeines / Lexika |
| Recht / Steuern ► EU / Internationales Recht | |
| Recht / Steuern ► Privatrecht / Bürgerliches Recht ► Internationales Privatrecht | |
| Recht / Steuern ► Privatrecht / Bürgerliches Recht ► Zivilverfahrensrecht | |
| Schlagworte | Mohr Siebeck • Unabhängigkeit • Unparteilichkeit |
| ISBN-13 | 9783161513954 / 9783161513954 |
| Zustand | Neuware |
| Informationen gemäß Produktsicherheitsverordnung (GPSR) | |
| Haben Sie eine Frage zum Produkt? |
