Identität und Freiheit
Studien zur Zeitlichkeit der Person im Strafrecht
2020
Mohr Siebeck (Hersteller)
978-3-16-159475-5 (ISBN)
Mohr Siebeck (Hersteller)
978-3-16-159475-5 (ISBN)
Heute dieselbe Person wie gestern zu sein - was bedeutet das? Sind wir uns sicher, morgen noch Verantwortung für das übernehmen zu können, was wir heute tun? Patientenverfügung, Schuld und lebenslange Freiheitsstrafe stellen diese Fragen nachdrücklich für das Recht. Thomas Steenbreker entwirft eine neue Antwort auf ein bisher kaum erforschtes Problem der Rechtswissenschaft.
Dieselbe Person oder manchmal jemand ganz anderes als früher zu sein, ist eine Erfahrung, die jede und jeder kennt. Wenn wir Verantwortung für uns übernehmen, tun wir das aber in der Erwartung, im Zeitverlauf dieselben zu bleiben, zum Beispiel, wenn wir für die Zukunft eine Patientenverfügung verfassen. Auch im Strafrecht scheint die Person, um deren Schuld es geht, im Zeitverlauf identisch sein zu müssen. Wäre sie es nach einigen Jahren nicht mehr, säße im Gefängnis vielleicht nicht länger diejenige Person, die die Tat begangen hat. Thomas Steenbreker geht der Frage nach, welche Rolle dieser Gedanke spielt und worin die normative Bedeutung des Phänomens der personalen Identität liegt. Er gibt Antworten auf ein bisher kaum untersuchtes Problem der Rechtswissenschaft und zeigt auf, warum wir uns auf Patientenverfügungen verlassen dürfen und es zeitlich grenzenlose Schuld nicht geben kann. Since John Locke, philosophy has been discussing the ethical significance of being the same person over time. Thomas Steenbreker analyzes the concept of personal identity for German criminal law, concluding that advance directives are a valid expression of personal autonomy and that life imprisonment should be abolished.
Dieselbe Person oder manchmal jemand ganz anderes als früher zu sein, ist eine Erfahrung, die jede und jeder kennt. Wenn wir Verantwortung für uns übernehmen, tun wir das aber in der Erwartung, im Zeitverlauf dieselben zu bleiben, zum Beispiel, wenn wir für die Zukunft eine Patientenverfügung verfassen. Auch im Strafrecht scheint die Person, um deren Schuld es geht, im Zeitverlauf identisch sein zu müssen. Wäre sie es nach einigen Jahren nicht mehr, säße im Gefängnis vielleicht nicht länger diejenige Person, die die Tat begangen hat. Thomas Steenbreker geht der Frage nach, welche Rolle dieser Gedanke spielt und worin die normative Bedeutung des Phänomens der personalen Identität liegt. Er gibt Antworten auf ein bisher kaum untersuchtes Problem der Rechtswissenschaft und zeigt auf, warum wir uns auf Patientenverfügungen verlassen dürfen und es zeitlich grenzenlose Schuld nicht geben kann. Since John Locke, philosophy has been discussing the ethical significance of being the same person over time. Thomas Steenbreker analyzes the concept of personal identity for German criminal law, concluding that advance directives are a valid expression of personal autonomy and that life imprisonment should be abolished.
Geboren 1987; Studium der Rechtswissenschaft in Heidelberg, Hamburg und Miami (USA); Wissenschaftlicher Mitarbeiter bei Sozietäten in Düsseldorf; Rechtsreferendariat am Landgericht Münster mit Stationen in Hamburg und Mailand; Promotion in München; Akademischer Rat auf Zeit an der Ludwig-Maximilians-Universität München.
| Erscheint lt. Verlag | 18.12.2020 |
|---|---|
| Reihe/Serie | Studien und Beiträge zum Strafrecht |
| Verlagsort | Tübingen |
| Sprache | deutsch |
| Themenwelt | Recht / Steuern ► Strafrecht |
| Schlagworte | Lebenslange Freiheitsstrafe • Patientenverfügung • Personalität • Schuld • Zeit |
| ISBN-10 | 3-16-159475-4 / 3161594754 |
| ISBN-13 | 978-3-16-159475-5 / 9783161594755 |
| Zustand | Neuware |
| Informationen gemäß Produktsicherheitsverordnung (GPSR) | |
| Haben Sie eine Frage zum Produkt? |
