Belegenheitsgerichtsstände
2018
Mohr Siebeck (Hersteller)
978-3-16-155706-4 (ISBN)
Mohr Siebeck (Hersteller)
978-3-16-155706-4 (ISBN)
Sophie Charlotte Thürk untersucht Belegenheitsgerichtsstände in den Rechtssystemen Deutschlands, der USA und der Schweiz. Mit Blick auf ein supranationales Zuständigkeitsübereinkommen geht sie den Fragen nach, ob und unter welchen Voraussetzungen die Belegenheitszuständigkeit einen (interessen-)gerechten Gerichtsstand bietet.
Obschon Gerichtsstände am Ort der Belegenheit einer Sache in fast jeder Rechtsordnung ihren Platz haben und gewichtige Zuständigkeitsinteressen wie Sach-, Beweis- und Rechtsnähe realisieren, waren sie bisher nicht Gegenstand monographischer Analysen. Diese Lücke in der wissenschaftlichen Diskussion schließt Sophie Thürk mit der vorliegenden Arbeit: Anhand der drei ausgewählten Rechtssysteme der USA, der Schweiz und Deutschlands arbeitet sie Unterschiede und Gemeinsamkeiten der nationalen Belegenheitsgerichtsstände heraus und geht den Fragen nach, ob, unter welchen Voraussetzungen und aus welchen Gründen die Belegenheitszuständigkeit einen (interessen-)gerechten Gerichtsstand bietet. Stellen Belegenheitsgerichtsstände eine geeignete Grundlage für die Ausübung weltweiter Zuständigkeit in einem supranationalen Zuständigkeitsübereinkommen dar? The author deals with jurisdiction in rem in the legal systems of Germany, the USA and Switzerland. With regard to a supranational convention on jurisdiction, the question of whether and under which conditions jurisdiction in rem ensures appropriate jurisdiction is considered.
Obschon Gerichtsstände am Ort der Belegenheit einer Sache in fast jeder Rechtsordnung ihren Platz haben und gewichtige Zuständigkeitsinteressen wie Sach-, Beweis- und Rechtsnähe realisieren, waren sie bisher nicht Gegenstand monographischer Analysen. Diese Lücke in der wissenschaftlichen Diskussion schließt Sophie Thürk mit der vorliegenden Arbeit: Anhand der drei ausgewählten Rechtssysteme der USA, der Schweiz und Deutschlands arbeitet sie Unterschiede und Gemeinsamkeiten der nationalen Belegenheitsgerichtsstände heraus und geht den Fragen nach, ob, unter welchen Voraussetzungen und aus welchen Gründen die Belegenheitszuständigkeit einen (interessen-)gerechten Gerichtsstand bietet. Stellen Belegenheitsgerichtsstände eine geeignete Grundlage für die Ausübung weltweiter Zuständigkeit in einem supranationalen Zuständigkeitsübereinkommen dar? The author deals with jurisdiction in rem in the legal systems of Germany, the USA and Switzerland. With regard to a supranational convention on jurisdiction, the question of whether and under which conditions jurisdiction in rem ensures appropriate jurisdiction is considered.
Geboren 1986; Studium der Rechtswissenschaft an der Universität Freiburg; Stipendiatin der Studienstiftung des Deutschen Volkes; Referendariat am OLG Karlsruhe mit Wahlstation in einer Kanzlei in Brasilien; wiss. Mitarbeiterin in einer Rechtsanwaltskanzlei; 2017 Promotion; seit 2014 selbstständige Rechtsanwältin.
| Erscheint lt. Verlag | 1.6.2018 |
|---|---|
| Reihe/Serie | Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht |
| Verlagsort | Tübingen |
| Sprache | deutsch |
| Themenwelt | Recht / Steuern ► Allgemeines / Lexika |
| Recht / Steuern ► EU / Internationales Recht | |
| Recht / Steuern ► Privatrecht / Bürgerliches Recht ► Internationales Privatrecht | |
| Recht / Steuern ► Privatrecht / Bürgerliches Recht ► Zivilverfahrensrecht | |
| Schlagworte | Gerichtsstand am Ort der beweglichen Sache • Jurisdiction in rem • Personal Jurisdiction • supranationales Zuständigkeitsübereinkommen • Zuständigkeitsmissbrauch |
| ISBN-10 | 3-16-155706-9 / 3161557069 |
| ISBN-13 | 978-3-16-155706-4 / 9783161557064 |
| Zustand | Neuware |
| Informationen gemäß Produktsicherheitsverordnung (GPSR) | |
| Haben Sie eine Frage zum Produkt? |
