Rechtserkenntnis durch Richtermehrheiten
"group choice" in europäischen Justiztraditionen
2016
Mohr Siebeck (Hersteller)
978-3-16-154548-1 (ISBN)
Mohr Siebeck (Hersteller)
978-3-16-154548-1 (ISBN)
Sind mehrere Richter zur Entscheidung eines Falles berufen, verschränkt sich die Aufgabe normgebundener Rechtserkenntnis mit der einer kollektiven Entscheidungsfindung. In den europäischen Justiztraditionen hat man diverse Lösungsverfahren erprobt, die sich als Ansätze einer Kollektivmethodik darstellen.
Sind mehrere Richter zur Entscheidung eines Falles berufen, verschränkt sich die Aufgabe normgebundener Rechtserkenntnis mit der einer kollektiven Entscheidungsfindung. In den europäischen Justiztraditionen hat man diverse Lösungsverfahren erprobt, die sich als Ansätze einer Kollektivmethodik darstellen. When judges in collegiate courts disagree, establishing the majority result poses particular methodological problems. What is the result when judges disagree on the quantitative or qualitative aspects of their decision and how can they fuse their individual legal reasoning into a joint opinion if that is what they are expected to deliver? Throughout the European development of collegiate judiciaries, these problems have challenged jurists and philosophers alike.
Sind mehrere Richter zur Entscheidung eines Falles berufen, verschränkt sich die Aufgabe normgebundener Rechtserkenntnis mit der einer kollektiven Entscheidungsfindung. In den europäischen Justiztraditionen hat man diverse Lösungsverfahren erprobt, die sich als Ansätze einer Kollektivmethodik darstellen. When judges in collegiate courts disagree, establishing the majority result poses particular methodological problems. What is the result when judges disagree on the quantitative or qualitative aspects of their decision and how can they fuse their individual legal reasoning into a joint opinion if that is what they are expected to deliver? Throughout the European development of collegiate judiciaries, these problems have challenged jurists and philosophers alike.
ist Regius Professor of Civil Law an der University of Oxford.
| Erscheint lt. Verlag | 21.1.2016 |
|---|---|
| Verlagsort | Tübingen |
| Sprache | deutsch |
| Themenwelt | Recht / Steuern ► Privatrecht / Bürgerliches Recht |
| Schlagworte | dissenting vote • Geschichte von Zivilprozess/Gerichtsverfassung • judicial majoritanism • Kollegialgerichte • Sondervotum • vergleichende Prozessrechtsgeschichte |
| ISBN-10 | 3-16-154548-6 / 3161545486 |
| ISBN-13 | 978-3-16-154548-1 / 9783161545481 |
| Zustand | Neuware |
| Informationen gemäß Produktsicherheitsverordnung (GPSR) | |
| Haben Sie eine Frage zum Produkt? |
Mehr entdecken
aus dem Bereich
aus dem Bereich
