Mangelfolgeschäden im deutschen und ungarischen Recht
Grenzen der Haftung im Kauf- und Werkvertragsrecht - Kritik am Grundsatz der Totalreparation
2007
Mohr Siebeck (Hersteller)
978-3-16-151373-2 (ISBN)
Mohr Siebeck (Hersteller)
978-3-16-151373-2 (ISBN)
Mangelfolgeschäden sind ein Klassiker juristischer Probleme. Wurde der wünschenswerte Umfang des Schadensausgleichs für Folgeschäden gefunden? Kann dieser - vielleicht mittels einer Vorhersehbarkeitsklausel - gefunden werden? Ádam Fuglinszky vereint die rechtsvergleichende Sichtweise mit der kritischen Analyse eines Grundpostulats des Schadensrechts, nämlich der Totalreparation.
Die mangelhafte Leistung und die daraus entstandenen Schäden sind ein dauerhaftes Problem, das der Gesetzgeber glaubte, endlich auf eine sichere Grundlage gestellt zu haben. Ádám Fuglinszky hinterfragt dies kritisch und untersucht, ob der wünschenswerte Umfang des Schadensausgleichs für Folgeschäden im geltenden Recht gefunden wurde, bzw. ob dieser - vielleicht mittels einer Vorhersehbarkeitsklausel - überhaupt gefunden werden kann. Die Schuldrechtsreform und die Neukodifizierung des ungarischen BGB, sowie die Natur der Folgeschadenproblematik liefern einen hinreichenden Anlass, bislang geltende Grundpositionen des Schadensrechts - darunter auch das Postulat der Totalreparation - grundsätzlich zu überdenken. Die Haftung für Mangelfolgeschäden steht im Brennpunkt der Bestrebungen des modernen Vertragrechts nach angemessener Risikoverteilung, nach Kalkulierbarkeit von Kosten und Nutzen einerseits, und der systemimmanenten Unsicherheit des Schadensrechts andererseits. Sowohl die Eintrittswahrscheinlichkeit als auch die Schadensbeträge sind kaum oder überhaupt nicht im Voraus kalkulierbar. Der Autor zeigt im unmittelbaren funktionalen Rechtsvergleich mit Ungarn eine neue Perspektive auf. Schwerpunkte werden bei der vertraglichen Haftungsbeschränkung im Individualvertrag und in AGB, bei den Zurechnungs- und Schadensberechnungsproblemen, bei dem Mitverschulden, sowie bei dem Vorteilsausgleich gesetzt. Defective performances and the damage resulting from these are a constant problem for which lawmakers thought they had found a certain solution. Ádám Fuglinszky questions this and examines whether or not the desirable extent of compensation for consequential damages has been found in the law presently in force or if it possible to find this at all. The reform of the law of obligations in Germany and the new codification of the Hungarian Civil Code as well as the nature of the consequential damages problem are a good reason for rethinking previous basic positions, for example full or complete compensation. In a direct comparison between the laws of Hungary and Germany, the author reveals new perspectives. He focuses on those instruments which limit liability, such as contractual disclaimers, negligence and causality. The author also analyzes the proposal for a new Hungarian Civil Code which contains a foreseeability clause in accordance with article 74 of the CISG.
Die mangelhafte Leistung und die daraus entstandenen Schäden sind ein dauerhaftes Problem, das der Gesetzgeber glaubte, endlich auf eine sichere Grundlage gestellt zu haben. Ádám Fuglinszky hinterfragt dies kritisch und untersucht, ob der wünschenswerte Umfang des Schadensausgleichs für Folgeschäden im geltenden Recht gefunden wurde, bzw. ob dieser - vielleicht mittels einer Vorhersehbarkeitsklausel - überhaupt gefunden werden kann. Die Schuldrechtsreform und die Neukodifizierung des ungarischen BGB, sowie die Natur der Folgeschadenproblematik liefern einen hinreichenden Anlass, bislang geltende Grundpositionen des Schadensrechts - darunter auch das Postulat der Totalreparation - grundsätzlich zu überdenken. Die Haftung für Mangelfolgeschäden steht im Brennpunkt der Bestrebungen des modernen Vertragrechts nach angemessener Risikoverteilung, nach Kalkulierbarkeit von Kosten und Nutzen einerseits, und der systemimmanenten Unsicherheit des Schadensrechts andererseits. Sowohl die Eintrittswahrscheinlichkeit als auch die Schadensbeträge sind kaum oder überhaupt nicht im Voraus kalkulierbar. Der Autor zeigt im unmittelbaren funktionalen Rechtsvergleich mit Ungarn eine neue Perspektive auf. Schwerpunkte werden bei der vertraglichen Haftungsbeschränkung im Individualvertrag und in AGB, bei den Zurechnungs- und Schadensberechnungsproblemen, bei dem Mitverschulden, sowie bei dem Vorteilsausgleich gesetzt. Defective performances and the damage resulting from these are a constant problem for which lawmakers thought they had found a certain solution. Ádám Fuglinszky questions this and examines whether or not the desirable extent of compensation for consequential damages has been found in the law presently in force or if it possible to find this at all. The reform of the law of obligations in Germany and the new codification of the Hungarian Civil Code as well as the nature of the consequential damages problem are a good reason for rethinking previous basic positions, for example full or complete compensation. In a direct comparison between the laws of Hungary and Germany, the author reveals new perspectives. He focuses on those instruments which limit liability, such as contractual disclaimers, negligence and causality. The author also analyzes the proposal for a new Hungarian Civil Code which contains a foreseeability clause in accordance with article 74 of the CISG.
ist ordentlicher Professor am Lehrstuhl für Zivilrecht der Eötvös Loránd Universität, Budapest.
| Erscheint lt. Verlag | 7.9.2007 |
|---|---|
| Reihe/Serie | Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht |
| Verlagsort | Tübingen |
| Sprache | deutsch |
| Themenwelt | Recht / Steuern ► Allgemeines / Lexika |
| Recht / Steuern ► EU / Internationales Recht | |
| Schlagworte | deutschen • Mangelfolgeschäden • ungarischen |
| ISBN-10 | 3-16-151373-8 / 3161513738 |
| ISBN-13 | 978-3-16-151373-2 / 9783161513732 |
| Zustand | Neuware |
| Informationen gemäß Produktsicherheitsverordnung (GPSR) | |
| Haben Sie eine Frage zum Produkt? |
