Die Rolle des Richters im Zivilprozess
Eine rechtsvergleichende Betrachtung ausgehend vom Zustand der Justiz
2024
Mohr Siebeck (Hersteller)
978-3-16-163745-2 (ISBN)
Mohr Siebeck (Hersteller)
978-3-16-163745-2 (ISBN)
Passiver Schiedsrichter oder richterlicher Aktivist? Johannes Alexander Kist untersucht rechtsvergleichend, welche Rolle Richter in Zivilsachen in Deutschland sowie in England und den USA tatsächlich einnehmen. Anlass sind der Rückzug des staatlichen Zivilprozesses und der weltweite Trend zur Aktivierung des Richters.
Spricht man rechtsvergleichend über die Rolle des Richters im Zivilprozess, hält sich die Vorstellung eines passiven, schweigenden Schiedsrichters im common law im Gegensatz zu einem aktiven, die Parteien unterstützenden und um Wahrheitsfindung bemühten Richter im civil law. Johannes Alexander Kist untersucht, welche Rolle die deutschen Richter und ihre englischen und US-amerikanischen Kollegen bei der Prozessleitung tatsächlich einnehmen. Anlass der Untersuchung ist der Bedeutungsverlust des Zivilprozesses in Deutschland, England und den USA, gekennzeichnet durch den Rückgang der Fallzahlen und das Phänomen des "vanishing trial". Die Aktivierung des Richters, die derzeit weltweit als Trend zu beobachten ist, gilt als Möglichkeit, den bestehenden Problemen und neuen Herausforderungen entgegenzutreten und die Ziviljustiz wieder zu stärken. Passive umpire or judicial activist? Johannes Alexander Kist compares the role of the judge in civil cases in Germany, England and the United States. In light of the great challenges civil justice is facing and the worldwide trend towards an active judge, he examines the judges' actual part in case management.
Spricht man rechtsvergleichend über die Rolle des Richters im Zivilprozess, hält sich die Vorstellung eines passiven, schweigenden Schiedsrichters im common law im Gegensatz zu einem aktiven, die Parteien unterstützenden und um Wahrheitsfindung bemühten Richter im civil law. Johannes Alexander Kist untersucht, welche Rolle die deutschen Richter und ihre englischen und US-amerikanischen Kollegen bei der Prozessleitung tatsächlich einnehmen. Anlass der Untersuchung ist der Bedeutungsverlust des Zivilprozesses in Deutschland, England und den USA, gekennzeichnet durch den Rückgang der Fallzahlen und das Phänomen des "vanishing trial". Die Aktivierung des Richters, die derzeit weltweit als Trend zu beobachten ist, gilt als Möglichkeit, den bestehenden Problemen und neuen Herausforderungen entgegenzutreten und die Ziviljustiz wieder zu stärken. Passive umpire or judicial activist? Johannes Alexander Kist compares the role of the judge in civil cases in Germany, England and the United States. In light of the great challenges civil justice is facing and the worldwide trend towards an active judge, he examines the judges' actual part in case management.
Geboren 1989; Studium der Rechtswissenschaft an den Universitäten Konstanz und Freiburg; Rechtsreferendariat am Landgericht Freiburg; Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für ausländisches und internationales Privat- und Wirtschaftsrecht der Universität Heidelberg; 2023 Promotion; Richter auf Probe am Landgericht Stuttgart.
| Erscheint lt. Verlag | 28.10.2024 |
|---|---|
| Reihe/Serie | Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht |
| Verlagsort | Tübingen |
| Sprache | deutsch |
| Themenwelt | Recht / Steuern ► Allgemeines / Lexika |
| Recht / Steuern ► Privatrecht / Bürgerliches Recht ► Internationales Privatrecht | |
| Recht / Steuern ► Privatrecht / Bürgerliches Recht ► Zivilverfahrensrecht | |
| Schlagworte | Adversary System • Prozessleitung • Prozessmaximen • Prozesszweck • Richterliche Aktivität • vanishing trial • Zivilgerichtsbarkeit |
| ISBN-10 | 3-16-163745-3 / 3161637453 |
| ISBN-13 | 978-3-16-163745-2 / 9783161637452 |
| Zustand | Neuware |
| Informationen gemäß Produktsicherheitsverordnung (GPSR) | |
| Haben Sie eine Frage zum Produkt? |
