Die Privatautonomie im Internationalen Privatrecht als Störung des europäischen Entscheidungseinklangs
Neueste Entwicklungen in Frankreich, Deutschland und Italien
2020
Mohr Siebeck (Hersteller)
978-3-16-158422-0 (ISBN)
Mohr Siebeck (Hersteller)
978-3-16-158422-0 (ISBN)
Der europäische Entscheidungseinklang ist ein wichtiges Element der Rechtssicherheit. Dennoch bevorzugen die Gerichte in der Praxis unter Rückgriff auf die Privatautonomie der Parteien oft das eigene nationale Recht. Olaf Hartenstein bietet eine rechtsvergleichende Bestandsaufnahme für Frankreich, Deutschland und Italien und eine kritische Untersuchung der Vereinbarkeit mit den geltenden Staatsverträgen.
Der europäische Entscheidungseinklang ist ein wichtiges Element der Rechtssicherheit. Dennoch bevorzugen die Gerichte in der Praxis unter Rückgriff auf die Privatautonomie der Parteien oft das eigene nationale Recht. Olaf Hartenstein bietet eine rechtsvergleichende Bestandsaufnahme für Frankreich, Deutschland und Italien und eine kritische Untersuchung der Vereinbarkeit mit den geltenden Staatsverträgen. Individuals and corporations operating in a global environment need to be able to predict with some certainty which nation's laws will be applicable in a given situation. Although many nations have agreed to one or more of the numerous international conventions governing international choice of law rules, their courts often persist in applying the law of the forum. More and more, judges seek to justify their application of the lex fori by citing the implied intent of the parties. Olaf Hartenstein examines the various theoretical justifications of this approach in France, Germany and Italy and contrasts current judicial practice with the international choice of law rules established by the international conventions mentioned above.
Der europäische Entscheidungseinklang ist ein wichtiges Element der Rechtssicherheit. Dennoch bevorzugen die Gerichte in der Praxis unter Rückgriff auf die Privatautonomie der Parteien oft das eigene nationale Recht. Olaf Hartenstein bietet eine rechtsvergleichende Bestandsaufnahme für Frankreich, Deutschland und Italien und eine kritische Untersuchung der Vereinbarkeit mit den geltenden Staatsverträgen. Individuals and corporations operating in a global environment need to be able to predict with some certainty which nation's laws will be applicable in a given situation. Although many nations have agreed to one or more of the numerous international conventions governing international choice of law rules, their courts often persist in applying the law of the forum. More and more, judges seek to justify their application of the lex fori by citing the implied intent of the parties. Olaf Hartenstein examines the various theoretical justifications of this approach in France, Germany and Italy and contrasts current judicial practice with the international choice of law rules established by the international conventions mentioned above.
Geboren 1972; 1991-97 Studium der Rechtswissenschaften in Freiburg, Paris und Kiel; 1997-98 D.E.A. (Sorbonne); 1998-2000 Assistent und Lektor am Institut de Droit Comparé de Paris; 2000 Promotion; 2000 LL.M. (Assas).
| Erscheint lt. Verlag | 31.8.2020 |
|---|---|
| Reihe/Serie | Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht |
| Verlagsort | Tübingen |
| Sprache | deutsch |
| Themenwelt | Recht / Steuern ► Allgemeines / Lexika |
| Recht / Steuern ► EU / Internationales Recht | |
| Schlagworte | internationalen • Internationales Privatrecht • Privatautonomie |
| ISBN-10 | 3-16-158422-8 / 3161584228 |
| ISBN-13 | 978-3-16-158422-0 / 9783161584220 |
| Zustand | Neuware |
| Informationen gemäß Produktsicherheitsverordnung (GPSR) | |
| Haben Sie eine Frage zum Produkt? |
