Die Prognoseentscheidung im Öffentlichen Recht
2021
Mohr Siebeck (Hersteller)
978-3-16-159835-7 (ISBN)
Mohr Siebeck (Hersteller)
978-3-16-159835-7 (ISBN)
Öffentliche Zukunftsentscheidungen sind ambivalent. Sie versprechen Chancen, ermöglichen Gestaltung, bergen aber zugleich auch Risiken und Ungewissheiten. Michael Goldhammer zeigt, wie das Öffentliche Recht die unterschiedlichen Hoheitsträger dazu befähigt, mit dieser Spannung umzugehen und dabei ein geeignetes Verhältnis zur fachwissenschaftlichen Prognostik zu entwickeln.
Vom legislativen Sozialexperiment bis zur Polizeiverfügung: Hoheitsträger treffen ständig Entscheidungen auf der Basis von Annahmen über die Zukunft. Die darin liegende Ungewissheit belastet, schafft aber auch Raum für Gestaltung und Innovation. Mit dieser Ambivalenz umzugehen, ist Aufgabe des Öffentlichen Rechts. Es soll zukunftsgerichtete Entscheidungen ermöglichen und zugleich die Maßstäbe der Akzeptanz sichern. Wie dies gelingt, analysiert Michael Goldhammer in seiner Untersuchung. Er begreift die Prognoseentscheidung als Querschnittsthema des Öffentlichen Rechts und zeigt anhand ausgewählter Referenzgebiete, wie sich die Logik hoheitlicher Prognosen abhängig von Sachbereich und Rechtsbindung ändert. Auf dieser Basis plädiert der Autor für ein Verständnis von Interdisziplinarität, das offen für fachwissenschaftliche Angebote ist, zugleich aber die Hoheitsträger als aktive und intervenierende Faktoren der Prognostik ernst nimmt. Decisions governments make for the future are ambivalent. While they promise to create fresh opportunities and new chances, they also harbour risks and uncertainty. Michael Goldhammer shows how public law enables the various government bodies to bridge this gap by applying an appropriate understanding of interdisciplinarity.
Vom legislativen Sozialexperiment bis zur Polizeiverfügung: Hoheitsträger treffen ständig Entscheidungen auf der Basis von Annahmen über die Zukunft. Die darin liegende Ungewissheit belastet, schafft aber auch Raum für Gestaltung und Innovation. Mit dieser Ambivalenz umzugehen, ist Aufgabe des Öffentlichen Rechts. Es soll zukunftsgerichtete Entscheidungen ermöglichen und zugleich die Maßstäbe der Akzeptanz sichern. Wie dies gelingt, analysiert Michael Goldhammer in seiner Untersuchung. Er begreift die Prognoseentscheidung als Querschnittsthema des Öffentlichen Rechts und zeigt anhand ausgewählter Referenzgebiete, wie sich die Logik hoheitlicher Prognosen abhängig von Sachbereich und Rechtsbindung ändert. Auf dieser Basis plädiert der Autor für ein Verständnis von Interdisziplinarität, das offen für fachwissenschaftliche Angebote ist, zugleich aber die Hoheitsträger als aktive und intervenierende Faktoren der Prognostik ernst nimmt. Decisions governments make for the future are ambivalent. While they promise to create fresh opportunities and new chances, they also harbour risks and uncertainty. Michael Goldhammer shows how public law enables the various government bodies to bridge this gap by applying an appropriate understanding of interdisciplinarity.
ist Inhaber des Lehrstuhls für Öffentliches Recht mit Schwerpunkt Verwaltungsrecht sowie Rechtsvergleichung und Rechtsphilosophie an der EBS Universität für Wirtschaft und Recht, Wiesbaden.
| Erscheint lt. Verlag | 20.7.2021 |
|---|---|
| Reihe/Serie | Jus Publicum |
| Verlagsort | Tübingen |
| Sprache | deutsch |
| Themenwelt | Recht / Steuern ► Allgemeines / Lexika |
| Recht / Steuern ► Öffentliches Recht | |
| Schlagworte | Ambivalenz • hoheitliche Prognosen • Interdisziplinarität • Öffentliche Zukunftsentscheidungen |
| ISBN-10 | 3-16-159835-0 / 3161598350 |
| ISBN-13 | 978-3-16-159835-7 / 9783161598357 |
| Zustand | Neuware |
| Informationen gemäß Produktsicherheitsverordnung (GPSR) | |
| Haben Sie eine Frage zum Produkt? |
