Struktur und Grenzen des Missbrauchsbegriffs
Zur Frage der Heranziehung außerkartellrechtlicher Rechtsverstöße zur Begründung des Missbrauchsvorwurfs
2022
Mohr Siebeck (Hersteller)
978-3-16-161079-0 (ISBN)
Mohr Siebeck (Hersteller)
978-3-16-161079-0 (ISBN)
Christian Schönberger nimmt eine grundlegende Bestimmung der Determinanten für die Auslegung des kartellrechtlichen Missbrauchsverbots vor. Welche Bedeutung hat ein Rechtsverstoß im Rahmen des etablierten wettbewerbsbezogenen Missbrauchskonzepts und muss die bisherige Teleologie gegebenenfalls erweitert werden?
VBL-Gegenwert, Pechstein, Facebook - zur Begründung des Missbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung wurden zuletzt zunehmend außerkartellrechtliche Wertungen wie die des AGB-Rechts, der Grundrechte oder des Datenschutzrechts herangezogen. Doch aus welchem Grund sollte ein Verstoß eines marktbeherrschenden Unternehmens gegen eine Vorschrift, die mit dem Kartellrecht zunächst einmal nichts zu tun hat, auch einen kartellrechtlichen Unwert im Sinne von Art. 102 AEUV bzw. § 19 GWB beinhalten? Christian Schönberger widmet sich der grundsätzlichen Bestimmung der Determinanten für die Auslegung des Missbrauchsverbots. Ist zur Gewährleistung des Normzwecks der Nachweis einer Ausbeutung der Marktgegenseite bzw. einer Behinderung der Wettbewerber anhand einer plausiblen ökonomischen Schadenstheorie unabdingbar? Oder kann aufgrund der damit verbundenen Nachweisschwierigkeiten auf Bewertungsmaßstäbe ohne näheren Wettbewerbsbezug zurückgegriffen werden? Christian Schönberger gives a basic definition of the determinants for the interpretation of the prohibition of abuse of a dominant position in antitrust law. What is the significance of a statutory violation within the framework of the established - competition-related - concept of abuse, and does the previous teleology have to be broadened as the circumstances require?
VBL-Gegenwert, Pechstein, Facebook - zur Begründung des Missbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung wurden zuletzt zunehmend außerkartellrechtliche Wertungen wie die des AGB-Rechts, der Grundrechte oder des Datenschutzrechts herangezogen. Doch aus welchem Grund sollte ein Verstoß eines marktbeherrschenden Unternehmens gegen eine Vorschrift, die mit dem Kartellrecht zunächst einmal nichts zu tun hat, auch einen kartellrechtlichen Unwert im Sinne von Art. 102 AEUV bzw. § 19 GWB beinhalten? Christian Schönberger widmet sich der grundsätzlichen Bestimmung der Determinanten für die Auslegung des Missbrauchsverbots. Ist zur Gewährleistung des Normzwecks der Nachweis einer Ausbeutung der Marktgegenseite bzw. einer Behinderung der Wettbewerber anhand einer plausiblen ökonomischen Schadenstheorie unabdingbar? Oder kann aufgrund der damit verbundenen Nachweisschwierigkeiten auf Bewertungsmaßstäbe ohne näheren Wettbewerbsbezug zurückgegriffen werden? Christian Schönberger gives a basic definition of the determinants for the interpretation of the prohibition of abuse of a dominant position in antitrust law. What is the significance of a statutory violation within the framework of the established - competition-related - concept of abuse, and does the previous teleology have to be broadened as the circumstances require?
Geboren 1990; Studium der Rechtswissenschaft in Heidelberg und Leicester; 2015 Erste juristische Staatsprüfung; Referendariat in Hamburg mit Stationen u.a. beim Bundeskartellamt und beim Bundeswirtschaftsministerium; 2018 Zweite juristische Staatsprüfung; seit 2019 Richter in Baden-Württemberg; 2021 Promotion (Tübingen).
| Erscheint lt. Verlag | 10.3.2022 |
|---|---|
| Reihe/Serie | Beiträge zum Kartellrecht |
| Verlagsort | Tübingen |
| Sprache | deutsch |
| Themenwelt | Recht / Steuern ► Wirtschaftsrecht |
| Schlagworte | § 19 GWB • Art. 102 AEUV • Kartellrecht • Missbrauch einer Marktbeherrschenden Stellung • Wettbewerbsrecht |
| ISBN-10 | 3-16-161079-2 / 3161610792 |
| ISBN-13 | 978-3-16-161079-0 / 9783161610790 |
| Zustand | Neuware |
| Informationen gemäß Produktsicherheitsverordnung (GPSR) | |
| Haben Sie eine Frage zum Produkt? |
