Die Ingerenz – Voraussetzungen und Rechtsfolgen
Duncker & Humblot (Verlag)
978-3-428-19356-1 (ISBN)
Die Frage, wann ein Unterlassen strafrechtlich einem Handeln gleichgestellt ist, stellt sich bildlich als ein »gordischer Knoten« des allgemeinen Teils des Strafrechts dar. Diese Problematik wird im strafrechtlichen Diskurs im Wesentlichen mit dem Vorliegen einer sog. Garantenstellung gleichgesetzt. Eine solche Garantenstellung kann aus vorangegangenem Verhalten (sog. Ingerenz) entstehen. Ziel der Arbeit ist es, einen Begründungansatz für die Ingerenz aufzuzeigen und daraus schärfere Konturen für deren Voraussetzungen und Rechtsfolgen zu gewinnen. Daniel Mittelberg sieht die Ingerenz als eine strafrechtliche Ausprägung des allgemeinen rechtlichen Folgenbeseitigungsprinzips an. Deshalb verlangt er für eine Ingerenz ein obj. rechtswidriges Vorverhalten und stellt hierfür entgegen der vorherrschenden Ansicht nicht auf eine Vorhersehbarkeit aus Sicht eines obj. Dritten ab. Auf Rechtsfolgenseite wendet er auf die Zumutbarkeit der Befolgung der Ingerenzpflichten den Maßstab des § 34 StGB an. »The Ingerenz – Prerequisites and Legal Consequences. At the Same Time an Examination of its Doctrinal Justification«: This investigation contains a discussion of the controversial problem in the field of criminal law, under which conditions an omission can be punished equally to an action. The German Penal Code states for this problem that an omission can be punished equally to an action if someone is legally obligated to hinder the accomplishment of the crime. One of these obligations results from dangerous previous behavior (Ingerenz), which this investigation is dedicated to.
1. Dogmatische Begründung einer Garantenstellung aus Ingerenz
»Neminem laedere« Grundsatz als dogmatische Stütze der Garantenstellung aus Ingerenz – Die formelle Rechtspflichtenlehre – Das Vertrauensprinzip als Grundlage für die Garantenstellung aus Ingerenz – Ein Rückgriff auf die soziale Wirklichkeit als Fundament der Begründung von Garantenstellungen – Der Herrschaftsgedanke als Lösung der Gleichstellungsproblematik bei den unechten Unterlassungsdelikten – Ingerenz als Teil der Pflichten kraft Zuständigkeit für den eigenen Organisationskreis – Interessenabwägung als dogmatische Begründung der Garantenstellung aus Ingerenz – Eigener Ansatz: Die Garantenstellung aus Ingerenz als Unterfall des Folgenbeseitigungsprinzips
2. Die rechtliche Qualität des Vorverhaltens
Die verschiedenen möglichen Anforderungen an die rechtliche Qualität des Vorverhaltens – Ablehnung des Erfordernisses einer schuldhaften Herbeiführung der Gefahr – Erforderlichkeit weiterer Voraussetzungen neben der kausalen Herbeiführung der Gefahr – Bestimmung der Rechtswidrigkeit des Vorverhaltens – Fazit – Ausnahmen vom Erfordernis der Rechtswidrigkeit des Vorverhaltens
3. Die Begrenzung der Pflichten aus Ingerenz durch den Zumutbarkeitsgedanken
Dogmatische Einordnung der Zumutbarkeit – Der Maßstab der Zumutbarkeitsprüfung
| Erscheinungsdatum | 05.07.2025 |
|---|---|
| Reihe/Serie | Schriften zum Strafrecht ; 448 |
| Verlagsort | Berlin |
| Sprache | deutsch |
| Maße | 157 x 233 mm |
| Gewicht | 400 g |
| Themenwelt | Recht / Steuern ► Strafrecht |
| Schlagworte | § 1004 BGB • Folgenbeseitigungsprinzip • Objektive Rechtswidrigkeit • Objektive Zurechnung • Rechtswidriges Vorverhalten • Zumutbarkeit |
| ISBN-10 | 3-428-19356-3 / 3428193563 |
| ISBN-13 | 978-3-428-19356-1 / 9783428193561 |
| Zustand | Neuware |
| Informationen gemäß Produktsicherheitsverordnung (GPSR) | |
| Haben Sie eine Frage zum Produkt? |
aus dem Bereich
