Die hypothetische Einwilligung im Strafrecht
Überlegungen zu den dogmatischen Grundlagen und zum Anwendungsbereich der Rechtsfigur
Seiten
Die umstrittene Figur der hypothetischen Einwilligung wird von der Rechtsprechung im Arztstrafrecht zur Strafbarkeitseinschränkung herangezogen. Lässt sie sich als Baustein einer Zurechnungsdogmatik auf Rechtswidrigkeitsebene verstehen? Jan Felix Sturm setzt bei den Grundlagen der objektiven Zurechnung an, führt den Streit um die hypothetische Einwilligung auf unterschiedliche Autonomieverständnisse zurück und erörtert mögliche Anwendungsfelder einer hypothetischen Zustimmung jenseits des Arztstrafrechts.
Die hypothetische Einwilligung ist als strafbarkeitseinschränkende Figur in der Rechtsprechung zum Arztstrafrecht fest etabliert, in der Literatur jedoch hoch umstritten. Lässt sie sich als Ausdruck einer allgemeinen dogmatischen Struktur verstehen, nämlich als Baustein einer Lehre von der objektiven Zurechnung auf Rechtswidrigkeitsebene? Zur Beantwortung dieser Kernfrage setzt Jan Felix Sturm bei den Grundlagen der Zurechnungslehre an und führt den Streit um die Anerkennung der hypothetischen Einwilligung auf unterschiedliche Autonomieverständnisse zurück. Breiteren Raum als in der bisherigen Diskussion nehmen dabei Überlegungen zur Übertragbarkeit der hypothetischen Einwilligung auf Gebiete außerhalb des Arztstrafrechts ein. Im Ergebnis bewertet der Autor die hypothetische Einwilligung in den untersuchten Feldern kritisch - nicht aber, weil ihre Integration in das Strafrechtssystem konstruktiv ausgeschlossen wäre, sondern wegen des favorisierten Autonomieverständnisses.
Die hypothetische Einwilligung ist als strafbarkeitseinschränkende Figur in der Rechtsprechung zum Arztstrafrecht fest etabliert, in der Literatur jedoch hoch umstritten. Lässt sie sich als Ausdruck einer allgemeinen dogmatischen Struktur verstehen, nämlich als Baustein einer Lehre von der objektiven Zurechnung auf Rechtswidrigkeitsebene? Zur Beantwortung dieser Kernfrage setzt Jan Felix Sturm bei den Grundlagen der Zurechnungslehre an und führt den Streit um die Anerkennung der hypothetischen Einwilligung auf unterschiedliche Autonomieverständnisse zurück. Breiteren Raum als in der bisherigen Diskussion nehmen dabei Überlegungen zur Übertragbarkeit der hypothetischen Einwilligung auf Gebiete außerhalb des Arztstrafrechts ein. Im Ergebnis bewertet der Autor die hypothetische Einwilligung in den untersuchten Feldern kritisch - nicht aber, weil ihre Integration in das Strafrechtssystem konstruktiv ausgeschlossen wäre, sondern wegen des favorisierten Autonomieverständnisses.
Geboren 1984; Studium der Rechtswissenschaft an der Bucerius Law School in Hamburg und der Willamette University in Salem (Oregon, USA); wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Bucerius Law School und der Humboldt-Universität zu Berlin; Referendariat am Kammergericht in Berlin mit Stationen in Brüssel und Karlsruhe; seit 2016 Rechtsanwalt in Hamburg.
| Erscheinungsdatum | 13.09.2016 |
|---|---|
| Reihe/Serie | Studien und Beiträge zum Strafrecht |
| Verlagsort | Tübingen |
| Sprache | deutsch |
| Maße | 154 x 232 mm |
| Gewicht | 478 g |
| Themenwelt | Recht / Steuern ► Strafrecht ► Kriminologie |
| Schlagworte | Arztstrafrecht • Autonomie • Objektive • Objektive Zurechnung • Rechtfertigung • Strafrecht (StrafR) • Zurechnung |
| ISBN-10 | 3-16-154705-5 / 3161547055 |
| ISBN-13 | 978-3-16-154705-8 / 9783161547058 |
| Zustand | Neuware |
| Informationen gemäß Produktsicherheitsverordnung (GPSR) | |
| Haben Sie eine Frage zum Produkt? |
Mehr entdecken
aus dem Bereich
aus dem Bereich
Mein Leben zwischen Kokain und Waffen
Buch | Softcover (2025)
Piper (Verlag)
CHF 24,90
zwei Essays
Buch | Softcover (2025)
Reclam, Philipp (Verlag)
CHF 9,80
der berühmte FBI-Profiler über die Fahndung nach Serienmördern und …
Buch | Softcover (2023)
riva (Verlag)
CHF 20,95
