Grundstrukturen des Sachverständigenbeweises im Strafprozeßrecht
Seiten
Welche Rolle spielt der Sachverständige bei der Entscheidungsfindung des Gerichts? Darf von seinen Gutachten abweichend entschieden werden? Autorität und Rationalität im Rahmen des Beweisrechts, Spielräume und Grenzen von Gutachter- und Richtertätigkeit werden von Friedrich Toepel eingehend untersucht.
Welche Rolle spielt der Sachverständige bei der Entscheidungsfindung des Gerichts? Darf von seinen Gutachten abweichend entschieden werden? Autorität und Rationalität im Rahmen des Beweisrechts, Spielräume und Grenzen von Gutachter- und Richtertätigkeit werden von Friedrich Toepel eingehend untersucht. In this work, the author defines the bounds within which a successful cooperation between a tribunal and an expert assisting this tribunal has to take place. He examines in detail the functions of a judge and/or jury and the expert in the law of evidence, and proposes a solution for the problems of product liability which were the focus of the 1993 decision of the U.S. Supreme Court 'Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals'. He clarifies the concept of the standard of proof in criminal cases with the help of Keith Lehrer's philosophical system developed in his book on 'Self-Trust'. He also defends the view that law and fact can be clearly distinguished from each other, but that there is no intrinsic quality that shows whether something is fact or law. It is the legal system itself which draws the borderline.
Welche Rolle spielt der Sachverständige bei der Entscheidungsfindung des Gerichts? Darf von seinen Gutachten abweichend entschieden werden? Autorität und Rationalität im Rahmen des Beweisrechts, Spielräume und Grenzen von Gutachter- und Richtertätigkeit werden von Friedrich Toepel eingehend untersucht. In this work, the author defines the bounds within which a successful cooperation between a tribunal and an expert assisting this tribunal has to take place. He examines in detail the functions of a judge and/or jury and the expert in the law of evidence, and proposes a solution for the problems of product liability which were the focus of the 1993 decision of the U.S. Supreme Court 'Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals'. He clarifies the concept of the standard of proof in criminal cases with the help of Keith Lehrer's philosophical system developed in his book on 'Self-Trust'. He also defends the view that law and fact can be clearly distinguished from each other, but that there is no intrinsic quality that shows whether something is fact or law. It is the legal system itself which draws the borderline.
Geboren 1960; Studium der Rechtswissenschaften in München und Freiburg im Breisgau; 1987-89 Wiss. Mitarbeiter an der Universität Konstanz; 1990 Promotion; 1993-99 Wiss. Assistent an den Universitäten Rostock und Bonn; 1999 Habilitation; seit 2000 Vertretung einer Professur für Strafrecht und Strafprozeßrecht an der Universität Bonn.
| Erscheint lt. Verlag | 25.2.2002 |
|---|---|
| Reihe/Serie | Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht |
| Verlagsort | Tübingen |
| Sprache | deutsch |
| Maße | 164 x 243 mm |
| Gewicht | 811 g |
| Themenwelt | Recht / Steuern ► Privatrecht / Bürgerliches Recht |
| Recht / Steuern ► Strafrecht | |
| Schlagworte | Beweisrecht • HC/Recht/Bürgerliches Recht, Zivilprozessrecht • Sachverständigenbeweis • Strafprozeßrecht |
| ISBN-10 | 3-16-147656-5 / 3161476565 |
| ISBN-13 | 978-3-16-147656-3 / 9783161476563 |
| Zustand | Neuware |
| Informationen gemäß Produktsicherheitsverordnung (GPSR) | |
| Haben Sie eine Frage zum Produkt? |
Mehr entdecken
aus dem Bereich
aus dem Bereich
mit Arbeits-, Handels-, Gesellschafts- und Zivilprozessrecht
Buch | Softcover (2024)
C.H.Beck (Verlag)
CHF 20,85
