Das Verhältnis von Völkerrecht und Landesrecht
Eine kritische Betrachtung alter und neuer Lehren unter besonderer Berücksichtigung der Europäischen Menschenrechtskonvention
Seiten
Hat die Europäische Menschenrechtskonvention Vorrang vor deutschem Recht? Hat Völkerrecht ganz allgemein Vorrang vor nationalem Recht? Und wie verhält es sich mit dem Europäischen Gemeinschaftsrecht? Robert Pfeffer geht diesen Fragen auf den Grund und versucht dabei, die gesamte Rechtsordnung ausgehend von der Freiheit des Einzelnen zu erklären.
Die Reaktionen auf Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts wie "Maastricht" oder "Görgülü" zeigen, dass der Streit zwischen monistischen und dualistischen Theorien keineswegs erledigt ist. Robert Pfeffer wählt zur Beurteilung dieses Themas einen sehr grundsätzlichen Ansatz. Ausgehend von der Freiheit des Einzelnen entwickelt er ein rechtliches Weltbild und bezieht dabei dezidiert Position zu den Fragen, was überhaupt unter "Recht" zu verstehen ist, was Staaten sind und was sie können und welchen Rang demnach das Völkerrecht einnimmt. Er erörtert und überprüft hierzu alte und neue Theorien und wendet die gewonnenen Erkenntnisse schließlich auf die Frage nach der Bedeutung der EMRK an. Dabei setzt er sich ausgesprochen kritisch mit populären Ansichten wie etwa der vom Vorrang des Europäischen Gemeinschaftsrechts oder jener von der Konstitutionalisierung des Völkerrechts auseinander.
Die Reaktionen auf Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts wie "Maastricht" oder "Görgülü" zeigen, dass der Streit zwischen monistischen und dualistischen Theorien keineswegs erledigt ist. Robert Pfeffer wählt zur Beurteilung dieses Themas einen sehr grundsätzlichen Ansatz. Ausgehend von der Freiheit des Einzelnen entwickelt er ein rechtliches Weltbild und bezieht dabei dezidiert Position zu den Fragen, was überhaupt unter "Recht" zu verstehen ist, was Staaten sind und was sie können und welchen Rang demnach das Völkerrecht einnimmt. Er erörtert und überprüft hierzu alte und neue Theorien und wendet die gewonnenen Erkenntnisse schließlich auf die Frage nach der Bedeutung der EMRK an. Dabei setzt er sich ausgesprochen kritisch mit populären Ansichten wie etwa der vom Vorrang des Europäischen Gemeinschaftsrechts oder jener von der Konstitutionalisierung des Völkerrechts auseinander.
Geboren 1978; Studium der Rechtswissenschaft an der Justus-Liebig-Universität Gießen; 2008 Promotion; seit 2007 Rechtsreferendar am Landgericht Gießen.
| Erscheint lt. Verlag | 26.3.2009 |
|---|---|
| Reihe/Serie | Jus Internationale et Europaeum |
| Verlagsort | Tübingen |
| Sprache | deutsch |
| Maße | 155 x 231 mm |
| Gewicht | 406 g |
| Themenwelt | Recht / Steuern ► Allgemeines / Lexika |
| Recht / Steuern ► EU / Internationales Recht | |
| Recht / Steuern ► Öffentliches Recht | |
| Schlagworte | Autonomie • Autonomie des Gemei • Autonomie des Gemeinsc • DES • Dualismus • Europarecht; Dissertationen • Europarecht (EuR); Dissertationen • Gemei • Gemeinsc • Hardcover, Softcover / Recht/Internationales Recht, Ausländisches Recht • Konstitutionalisierung • Menschenrechtskonvention • Menschenrechtskonvention (MRK) • Monismus • Monismus und Dualismus • und • Völkerrecht • Völkerrecht (VölkerR) |
| ISBN-10 | 3-16-149976-X / 316149976X |
| ISBN-13 | 978-3-16-149976-0 / 9783161499760 |
| Zustand | Neuware |
| Informationen gemäß Produktsicherheitsverordnung (GPSR) | |
| Haben Sie eine Frage zum Produkt? |
Mehr entdecken
aus dem Bereich
aus dem Bereich
Sammlung des Zivil-, Straf- und Verfahrensrechts, Rechtsstand: 6. …
Buch | Hardcover (2025)
C.H.Beck (Verlag)
CHF 53,20
Planung - Lernstrategie - Zeitmanagement
Buch | Softcover (2025)
Franz Vahlen (Verlag)
CHF 39,95
Buch | Softcover (2023)
Franz Vahlen (Verlag)
CHF 27,70
