Klinische Studie zum Einfluss verschiedener Retraktionsmethoden auf die digitale Abformung von Einzelzähnen
Seiten
2025
VVB Laufersweiler Verlag
978-3-8359-7227-8 (ISBN)
VVB Laufersweiler Verlag
978-3-8359-7227-8 (ISBN)
Ziel der vorliegenden klinischen Studie war es, den Einfluss zweier unterschiedlicher Retraktionsmethoden auf die digitale Abformung zu untersuchen. Verglichen wurden getränkte Retraktionsfäden (Ultrapak #0; Adstringens: Orbat sensitive) mit einer modernen Retraktionspaste (Retraxil). Für eine umfassende Beurteilung wurden drei zentrale Parameter herangezogen: die mechanische Retraktion, die Reduktion der Sulkusflüssigkeit sowie der für die Applikation erforderliche Zeitaufwand.
Zu Beginn der Untersuchung wurden die Zähne für eine Einzelzahnkrone, Brückenpfeiler oder Teleskopkrone präpariert und das Arbeitsfeld trockengelegt. Die Wattekappen zur Messung der Sulkusflüssigkeit wurden vorab gewogen. Dann wurde die erste Messung durchgeführt, indem eine Wattekappe für zwei Sekunden über den Zahnsulkus gestülpt und anschließend erneut gewogen wurde. Danach erfolgte eine digitale Abformung mit einem Intraoralscanner (Primescan). Anschließend wurde eine der Retraktionsmethoden angewandt und der Zeitaufwand dokumentiert. Nach Entfernung der Materialien wurden erneut eine digitale Abformung und eine Messung der Sulkusflüssigkeit durchgeführt. Die Reduktion der Sulkusflüssigkeit ergab sich aus dem Vergleich der Messwerte. Die digitalen 3D-Modelle wurden überlagert, um die mechanische Retraktion an acht Mess-stellen zu bestimmen.
Die statistische Auswertung ergab eine etwas höhere mechanische Retraktion bei den Retraktionsfäden. Im Gegensatz dazu zeigte die Retraktionspaste eine signifikant bessere Reduktion der Sulkusflüssigkeit (p > 0,0001). Auch die Applikationszeit der Retraktions-paste war signifikant kürzer als die der Retraktionsfäden (p > 0,0001).
Die Ergebnisse der Studie verdeutlichen, dass die Retraktionspaste hinsichtlich der mechanischen Retraktion zwar weniger effektiv ist als die getränkten Retraktionsfäden, jedoch bei der Reduktion der Sulkusflüssigkeit sowie im Zeitaufwand deutliche Vorteile bietet. Für die digitale Abformung von Einzelzähnen kann daher die Anwendung der Retraktionspaste empfohlen werden, während bei tief infragingival gelegenen Präparationsgrenzen auf getränkte Retraktionsfäden zurückgegriffen werden sollte.
The aim of this clinical study was to investigate the influence of two different retraction methods on the digital impression. Impregnated retraction cords (Ultrapak #0; astringent: Orbat sensitive) were compared with a modern retraction paste (Retraxil). Three central parameters were used for a comprehensive evaluation: mechanical retraction, reduction of sulcular fluid and the time required for application.
At the beginning of the study, the teeth were prepared for a single-tooth crown, bridge abutment or telescopic crown and the working field was drained. The cotton caps for measuring the sulcus fluid were weighed in advance. The first measurement was then carried out by placing a cotton cap over the tooth sulcus for two seconds and then weighing it again. Then digital impression was then taken with an intraoral scanner (Primescan). One of the retraction methods was then applied and the time taken was documented. After removal of the materials, another digital impression was taken and the sulcus fluid was measured. The reduction of the sulcus fluid was determined by comparing the measured values. The digital 3D models were superimposed to determine the mechanical retraction at eight measuring points.
The statistical analysis revealed a slightly higher mechanical retraction with the retraction cord. In contrast, the retraction paste showed a significantly better reduction of sulcus fluid (p > 0.0001). The application time of the retraction paste was also significantly shorter than that of the retraction cord (p > 0.0001).
The results of the study show that although the retraction paste is less effective than the impregnated retraction cords in terms of mechanical retraction, it offers clear advantages in terms of reducing sulcus fluid and the time required. The use of retraction paste can therefore be recommended for digital impressions of single teeth, while impregnated retraction cords should be used for deep infragingival preparation margins.
Zu Beginn der Untersuchung wurden die Zähne für eine Einzelzahnkrone, Brückenpfeiler oder Teleskopkrone präpariert und das Arbeitsfeld trockengelegt. Die Wattekappen zur Messung der Sulkusflüssigkeit wurden vorab gewogen. Dann wurde die erste Messung durchgeführt, indem eine Wattekappe für zwei Sekunden über den Zahnsulkus gestülpt und anschließend erneut gewogen wurde. Danach erfolgte eine digitale Abformung mit einem Intraoralscanner (Primescan). Anschließend wurde eine der Retraktionsmethoden angewandt und der Zeitaufwand dokumentiert. Nach Entfernung der Materialien wurden erneut eine digitale Abformung und eine Messung der Sulkusflüssigkeit durchgeführt. Die Reduktion der Sulkusflüssigkeit ergab sich aus dem Vergleich der Messwerte. Die digitalen 3D-Modelle wurden überlagert, um die mechanische Retraktion an acht Mess-stellen zu bestimmen.
Die statistische Auswertung ergab eine etwas höhere mechanische Retraktion bei den Retraktionsfäden. Im Gegensatz dazu zeigte die Retraktionspaste eine signifikant bessere Reduktion der Sulkusflüssigkeit (p > 0,0001). Auch die Applikationszeit der Retraktions-paste war signifikant kürzer als die der Retraktionsfäden (p > 0,0001).
Die Ergebnisse der Studie verdeutlichen, dass die Retraktionspaste hinsichtlich der mechanischen Retraktion zwar weniger effektiv ist als die getränkten Retraktionsfäden, jedoch bei der Reduktion der Sulkusflüssigkeit sowie im Zeitaufwand deutliche Vorteile bietet. Für die digitale Abformung von Einzelzähnen kann daher die Anwendung der Retraktionspaste empfohlen werden, während bei tief infragingival gelegenen Präparationsgrenzen auf getränkte Retraktionsfäden zurückgegriffen werden sollte.
The aim of this clinical study was to investigate the influence of two different retraction methods on the digital impression. Impregnated retraction cords (Ultrapak #0; astringent: Orbat sensitive) were compared with a modern retraction paste (Retraxil). Three central parameters were used for a comprehensive evaluation: mechanical retraction, reduction of sulcular fluid and the time required for application.
At the beginning of the study, the teeth were prepared for a single-tooth crown, bridge abutment or telescopic crown and the working field was drained. The cotton caps for measuring the sulcus fluid were weighed in advance. The first measurement was then carried out by placing a cotton cap over the tooth sulcus for two seconds and then weighing it again. Then digital impression was then taken with an intraoral scanner (Primescan). One of the retraction methods was then applied and the time taken was documented. After removal of the materials, another digital impression was taken and the sulcus fluid was measured. The reduction of the sulcus fluid was determined by comparing the measured values. The digital 3D models were superimposed to determine the mechanical retraction at eight measuring points.
The statistical analysis revealed a slightly higher mechanical retraction with the retraction cord. In contrast, the retraction paste showed a significantly better reduction of sulcus fluid (p > 0.0001). The application time of the retraction paste was also significantly shorter than that of the retraction cord (p > 0.0001).
The results of the study show that although the retraction paste is less effective than the impregnated retraction cords in terms of mechanical retraction, it offers clear advantages in terms of reducing sulcus fluid and the time required. The use of retraction paste can therefore be recommended for digital impressions of single teeth, while impregnated retraction cords should be used for deep infragingival preparation margins.
| Erscheinungsdatum | 19.06.2025 |
|---|---|
| Reihe/Serie | Edition Scientifique |
| Verlagsort | Gießen |
| Sprache | deutsch |
| Maße | 155 x 215 mm |
| Gewicht | 280 g |
| Themenwelt | Medizin / Pharmazie ► Zahnmedizin ► Klinik und Praxis |
| Schlagworte | Digitale Abformung Zahnmedizin • Intraoralscanner Primescan Studie • Klinische Vergleichsstudie Zahnpräparation • Retraktionsfäden vs. Retraktionspaste • Sulkusmanagement CAD/CAM • Zeitaufwand Retraktionstechniken |
| ISBN-10 | 3-8359-7227-8 / 3835972278 |
| ISBN-13 | 978-3-8359-7227-8 / 9783835972278 |
| Zustand | Neuware |
| Informationen gemäß Produktsicherheitsverordnung (GPSR) | |
| Haben Sie eine Frage zum Produkt? |
Mehr entdecken
aus dem Bereich
aus dem Bereich
Indikation, Behandlungskonzept, Funktionsdiagnostik, …
Buch | Softcover (2023)
Arbeitsgemeinschaft f. Keramik in d. Zahnheilkunde (Verlag)
CHF 97,85
