Was ist krank? Was ist gesund?
oder Glück abgrenzen bzw. Krankheit von Behinderung oder Schwäche? Johannes Kiesel entwickelt Begriffe von Krankheit und Gesundheit, die verschiedene Vorstellungen zusammenführen, und unternimmt darauf aufbauend eine Klärung der Begriffe »Prävention« und »Gesundheitsförderung«.
Johannes Kiesel, Dr. phil., ist Mitarbeiter am Zentralinstitut für Angewandte Ethik und Wissenschaftskommunikation sowie am Institut für Arbeits-, Sozial- und Umweltmedizin der Universität Erlangen-Nürnberg.
Inhalt
Einleitung9
1Wissen und Erkenntnis13
1.1Annäherungen an den Begriff des Wissens14
1.2Wissen und Begründung28
1.3Formen theoretischer Begründung: Beschreiben47
1.4Formen theoretischer Begründung: Erklären58
1.5Beschreiben und Erklären in der Wissenschaft74
1.6Wissen in der Medizin80
2Dispositionen und aktuale Eigenschaften99
2.1Die Diskussion zu Dispositionsbegriffen104
2.1.1Logizistische Ansätze und Reduktionssätze104
2.1.2Hypothetische Bedingungssätze108
2.1.3Dispositional versus aktual112
2.1.4Der Ansatz von Mellor115
2.1.5Der Ansatz von Fara119
2.2Vorschlag eines Konzepts zu Dispositionsbegriffen123
2.2.1Merkmale und aktuale Eigenschaften124
2.2.2Der Begriff der Disposition128
2.2.3Dispositionen von Dingen131
2.2.4Menschen als Träger von Dispositionen136
2.2.5Theoretische Entitäten als Träger von Dispositionen143
3Krankheit147
3.1Sprechweisen Gesundheit und Krankheit betreffend149
3.2Was sollen ein Krankheits- und ein Gesundheitsbegriff leisten?156
3.3Die Diskussion über Krankheits- und Gesundheitskonzepte159
3.3.1Die "Gesundheitsdefinition" der WHO161
3.3.2Der Ansatz von Boorse163
3.3.3Der Ansatz von Canguilhem167
3.3.4Der Ansatz von Nordenfelt169
3.3.5Das Konzept der "Malady"171
3.3.6Ein allgemeiner Krankheitsbegriff?175
3.4"Krankheit": ein neuer begrifflicher Vorschlag179
3.4.1Körperliche Funktionsdefekte182
3.4.2Psychische Funktionsdefekte187
3.4.3Aktuales oder zukünftiges Leiden des Betroffenen190
3.4.4Einschränkende Bedingungen194
3.4.5Kontroverse Sichtweisen202
3.4.6Das Problem der Ursächlichkeit208
3.4.7Die Leistungsfähigkeit unseres Vorschlags215
4Gesundheit221
4.1Negative Bestimmungen von Gesundheit222
4.1.1Gesundheit als Abwesenheit von Krankheit222
4.1.2Gesund und krank als Pole eines Kontinuums223
4.2Positive Bestimmungen von Gesundheit225
4.2.1Beispiele positiver Konzepte von Gesundheit226
4.2.2Vorschlag eines positiven Gesundheitsbegriffs: Partikuläre Gesundheit als Disposition gegen Krankheit230
5Gesundheitsrisiken, Prävention und Gesundheitsförderung241
5.1Die Begriffe Gesundheitsrisiken, Prävention und Gesundheitsförderung242
5.2Wissen in Prävention und Gesundheitsförderung251
6Rationales Entscheiden im Gesundheitsbereich263
6.1Wissen, Entscheiden und Rationalität264
6.2Risiken, Chancen und klassische Entscheidungsstrategien268
6.3Empirische Erkenntnisse zu Risikowahrnehmung und Risikoverhalten276
6.3.1Einschätzung von Gefährdungen und Bewertung von Gesundheitsrisiken276
6.3.2Empirische Ergebnisse zu Diskontierungen im Gesundheitsbereich283
6.4Rationalität und Rationalisierungen im Gesundheitsbereich289
6.4.1Rationalität von Einschätzungen und Bewertungen289
6.4.2Bezug objektiver Wahrscheinlichkeiten auf den Einzelfall294
6.4.3Rationalität von Diskontierungen299
6.4.4Was ist vernünftig?300
6.5Konsequenzen für Programme zu Prävention und Gesundheitsförderung304
Literatur311
Dank321
Register323
Im Diskurs zu Prävention und Gesundheitsförderung stellt sich für alle Beteiligten das Problem, wie zugunsten bestimmter Handlungsoptionen argumentiert werden kann. Dabei steht nicht nur im Raum, mit welchen Maßnahmen sich bestimmte Gesundheitsschäden vermeiden lassen - also präventiv wirken - und welche Maßnahmen der Gesundheit förderlich sind (was auch immer darunter zu verstehen ist), sondern auch, welche Ziele in der Prävention und Gesundheitsförderung überhaupt erstrebenswert sind. Zu den Beteiligten an diesem Diskurs sind zuallererst die Betroffenen zu zählen, die für sich selbst Entscheidungen hinsichtlich ihres Gesundheitsverhaltens treffen müssen, also wir alle. Andere bedeutende Gruppen von Beteiligten sind die Entscheider in gesellschaftlichen Institutionen, wie zum Beispiel im Gesundheitswesen, in der Politik, in Unternehmen oder in Bildungseinrichtungen. Eine Vielzahl von Entscheidungen dieser Institutionen betreffen die Lebensumstände in gesundheitsrelevanter Weise, in vielfacher Weise werden dadurch die Rahmenbedingungen vorgegeben, innerhalb derer der Einzelne seine Entscheidungen treffen muss. Verzichtet der Einzelne auf Begründung seines Gesundheitsverhaltens und handelt danach, wie ihm gerade der Sinn steht, vielleicht danach, was auf einen oberflächlichen Blick plausibel erscheint oder lässt sich von ganz anderen Aspekten als dem der Gesundheit in seinem Handeln leiten, so läuft er Gefahr, hinsichtlich seiner Gesundheit sowohl Chancen als auch Risiken zu übersehen oder zum Spielball der Beeinflussung durch andere zu werden. Denn Institutionen, die sich in der Prävention und der Gesundheitsförderung engagieren, wie etwa Unternehmen (für ihre Mitarbeiter) oder Krankenkassen, verfolgen damit immer auch Eigeninteressen. Gesundheitsförderung ist keine Lebenshilfe im ausschließlichen Interesse des Adressaten von Maßnahmen und Programmen, sondern dient auch dazu, ökonomische Ziele zu verfolgen: Krankenkassen wollen ihre Mitglieder gesund erhalten und so Kosten sparen und zugleich mit ihrem Engagement für ein gutes Image sorgen; Unternehmen sind in erster Linie an leistungsfähigen Mitarbeitern interessiert und vor dem Hintergrund des demographischen Wandels und des Fachkräftemangels auch daran, dass gute Mitarbeiter lange in ihrem Beruf bleiben können. Diese Ziele müssen allerdings nicht mit sinnvollen Präventions- oder Gesundheitsförderungszielen aus Sicht des einzelnen Mitarbeiters konfligieren, es kann sehr wohl eine Win-win-Situation angestrebt werden. Die Ziele eines Akteurs zeigen sich zum Teil in der Begründung von Maßnahmen; auf jeden Fall sollte deshalb immer kritisch hinterfragt werden, ob sich eine Maßnahme auch aus medizinischer Sicht begründen lässt. In Prävention und Gesundheitsförderung geht es, grob gesprochen, um die Vermeidung von Krankheiten und die Stärkung der Gesundheit. Für einen gelungenen Diskurs muss allerdings genau festgelegt sein, was unter Prävention und Gesundheitsförderung verstanden werden kann. Und deshalb muss auch geklärt werden, was wir im Alltag unter Krankheit und Gesundheit verstehen können und inwieweit zum Beispiel dieser Sprachgebrauch ein sinnvolles Argumentieren in diesem Bereich verhindert: denn womöglich haben verschiedene Teilnehmer am Diskurs ein ganz unterschiedliches Verständnis von Krankheit und Gesundheit. Für diesen Diskurs müssen die Begriffe aus Medizin und Gesundheitswesen jedoch auch anschlussfähig an den Alltagsgebrauch sein. Werden Begriffe quasi künstlich gebildet und haben sie keinen Anschluss an die Alltagssprache, wird man kaum einen gesellschaftlichen Diskurs damit führen können. Auf ein geeignetes Konzept der relevanten Begriffe aufbauend können dann Handlungsoptionen diskutiert werden. Wie sich zeigen wird, benötigen wir für die Diskussion des Krankheits- und Gesundheitsbegriffs auch Dispositionsbegriffe. Beispiele für Dispositionsbegriffe sind "zerbrechlich" oder "aufblasbar", aber auch "funktionsfähig". Ein gesunder Mensch verfügt über funktionsfähige Organe; Ausfälle bestimmter Funktionen können dazu führen, dass er nicht mehr lebensfähig ist oder zumindest starken Einschränkungen in der Lebensführung unterworfen ist. Für die Erörterung von Dispositionsbegriffen, aber auch für die Diskussion von sinnvollen Handlungsoptionen in Prävention und Gesundheitsförderung ist wiederum gesichertes Wissen von großer Bedeutung, denn sowohl bei der Begriffsbildung als auch bei der Diskussion der Handlungsoptionen wird man sich immer wieder auf medizinisches Wissen berufen müssen. Was aber können wir unter gesichertem Wissen in diesem Zusammenhang verstehen? Welche Formen hat medizinisches Wissen? Wie ist medizinisches Wissen begründet? Wie kann man unbegründete Modetrends, zum Beispiel bei Ernährungsempfehlungen, von verlässlichen Informationen unterscheiden? Können Krankheit, Gesundheit, Prävention und Gesundheitsförderung durch Rückgriff auf medizinisches Wissen festgelegt werden? Um diese Fragen für den Diskurs zu Prävention und Gesundheitsförderung hinreichend zu beantworten, muss ganz allgemein geklärt werden, was Wissen auszeichnet und welche methodologischen Forderungen wir an die Gewinnung verlässlichen Wissens stellen müssen.
| Erscheint lt. Verlag | 8.11.2012 |
|---|---|
| Reihe/Serie | Kultur der Medizin ; 37 |
| Verlagsort | Weinheim |
| Sprache | deutsch |
| Maße | 142 x 214 mm |
| Gewicht | 410 g |
| Themenwelt | Geisteswissenschaften ► Philosophie ► Allgemeines / Lexika |
| Geisteswissenschaften ► Philosophie ► Ethik | |
| Medizin / Pharmazie | |
| Schlagworte | Deutschland • Ethik • Gesundheit • Gesundheitsförderung • Krankheit • Medizin • Medizinethik • Medizinische Ethik • Praktische Philosophie • Prävention |
| ISBN-10 | 3-593-39786-2 / 3593397862 |
| ISBN-13 | 978-3-593-39786-3 / 9783593397863 |
| Zustand | Neuware |
| Informationen gemäß Produktsicherheitsverordnung (GPSR) | |
| Haben Sie eine Frage zum Produkt? |
aus dem Bereich
