Legge sulla tecnologia dei registri distribuiti (eBook)

Quadri normativi e conformità nell'era della blockchain e dei contratti intelligenti

Fouad Sabry (Autor)

eBook Download: EPUB

2025 | 1. Auflage
259 Seiten
Un Miliardo Di Ben Informato [Italian] (Verlag)
978-0-00-100517-4 (ISBN)

Infos

Distributed Ledger Technology Law-questo capitolo tratta le implicazioni legali della tecnologia dei registri distribuiti, concentrandosi sul suo impatto su governance, contratti e normative finanziarie.

Smart contract-un'analisi approfondita del funzionamento degli smart contract, della loro applicabilità legale e del ruolo in continua evoluzione che svolgono nelle transazioni commerciali e negli accordi legali.

Privacy e blockchain-questo capitolo affronta le sfide legate alla privacy e le considerazioni legali relative all'utilizzo della tecnologia blockchain, incluse le leggi e i regolamenti sulla protezione dei dati.

Hyperledger-una panoramica di Hyperledger, un progetto open source per lo sviluppo di tecnologie blockchain intersettoriali, e delle sue implicazioni legali per le aziende.

Cardano (piattaforma blockchain)-esamina la piattaforma blockchain di Cardano, le sue applicazioni legali e il suo potenziale per la conformità normativa nella finanza decentralizzata.

Smart bond (finanza)-uno sguardo al concetto di smart bond, esplorando come la blockchain ne migliori la struttura, la funzionalità e le considerazioni legali.

Organizzazione autonoma decentralizzata-questo capitolo approfondisce le organizzazioni autonome decentralizzate (DAO), la loro struttura legale, i modelli di governance e le sfide che devono affrontare.

Blockchain-un'analisi completa della tecnologia blockchain, delle sue implicazioni legali e di come possa rivoluzionare i sistemi finanziari tradizionali.

Chainlink (oracolo blockchain)-esplora il ruolo di Chainlink nel fornire feed di dati affidabili agli smart contract e il suo impatto legale sulle applicazioni blockchain.

Ethereum Classic-una discussione su Ethereum Classic, le sue potenzialità in termini di smart contract e la sua interazione con la normativa e i quadri normativi relativi alla blockchain.

Valuta digitale-questo capitolo esamina le valute digitali, incluso il loro status giuridico, le sfide normative e il modo in cui stanno trasformando i sistemi finanziari globali.

Monete colorate-introduce le monete colorate, un nuovo concetto nella tecnologia blockchain, e discute le sfumature legali dell'utilizzo di monete colorate per la tokenizzazione.

Diem (valuta digitale)-uno sguardo approfondito a Diem (ex Libra), al suo sviluppo, alle sfide legali e al suo potenziale di ridefinire la normativa globale sulle valute digitali.

Applicazione decentralizzata-questo capitolo delinea le applicazioni decentralizzate (dApp), le loro considerazioni legali e il loro impatto su privacy e sicurezza.

Finanza decentralizzata-esplora l'ascesa della finanza decentralizzata (DeFi), le sue sfide legali e il suo potenziale di ridefinire i mercati finanziari globali.

Distributed ledger-un'analisi più approfondita della tecnologia del distributed ledger, delle sue varie forme e dell'evoluzione del suo quadro giuridico in risposta alle nuove innovazioni.

Contratto ricardiano-questo capitolo introduce il concetto di contratto ricardiano, analizzando come questi integrano gli accordi legali con la tecnologia blockchain.

Counterparty (piattaforma)-si concentra su Counterparty, una piattaforma per l'emissione e il trasferimento di asset sulla blockchain, e sulle problematiche legali che ne circondano l'utilizzo.

Titoli di asset digitali-esamina gli aspetti legali dei titoli di asset digitali, tra cui la conformità normativa, la protezione degli asset e le dinamiche di mercato.

Criptovalute in Europa-fornisce un'analisi giuridica delle normative sulle criptovalute in Europa, evidenziando le principali sfide e opportunità nella regione.

Textauszug

Capitolo 1 :Legge sulla tecnologia di registro distribuito

La tecnologia di registro distribuito (nota anche come legge blockchain, Lex Cryptographia o ordinamento giuridico algoritmico) non è ancora stata stabilita e riconosciuta. Ciò è dovuto alla recente proliferazione di applicazioni della tecnologia di registro distribuito negli ambienti aziendali e di governance. La "legge DLT" è anche conosciuta come "legge blockchain". Il termine "contratti legali intelligenti" si riferisce ai contratti intelligenti che sono stati sviluppati con la collaborazione di avvocati e sviluppatori e sono progettati per essere anche contratti legalmente vincolanti.

Nell'ambito della legge, la tecnologia di registro distribuito (DLT) e gli smart contract sono due entità separate che affrontano ciascuna una serie di ostacoli e problemi. Il problema del situs è un esempio che riguarda la tecnologia di registro distribuito (DLT) piuttosto che gli smart contract. L'identificazione dell'ubicazione di un bene o del luogo in cui è stato stipulato un accordo è conforme al diritto privato internazionale e alla legislazione di molte giurisdizioni. Ciò avviene al fine di risolvere eventuali conflitti di legge che possono sorgere e di accertare la legge applicabile. Tuttavia, il fatto che il registro sia distribuito su nodi in un certo numero di paesi diversi rappresenta una sfida che sembra essere insormontabile, almeno secondo le norme legali attualmente in vigore, per quanto riguarda l'ubicazione del sito. Non è possibile separare qualcosa dal sistema legale e dalle regole di un particolare paese semplicemente detenendolo sulla tecnologia di registro distribuito (DLT), come uno smart contract o il titolo di un articolo. Nel caso in cui sorga un disaccordo tra le parti di uno smart contract all'interno della tecnologia di registro distribuito (DLT), sorge la questione di dove si trova il registro distribuito al fine di determinare la posizione per la risoluzione delle controversie. Alcuni appassionati di blockchain potrebbero aver frainteso l'affermazione che "il codice è legge", il che implica che il codice può avere la precedenza sulla legge o che le reti decentralizzate creano i propri regimi legali. Nella misura in cui un sistema che fa uso di questa tecnologia rimane anonimo, la blockchain solleva difficoltà per quanto riguarda la capacità di identificare le persone coinvolte in una transazione. Ciò può dar luogo a una serie di ulteriori problemi legati alla risoluzione delle controversie.

La mancanza di un meccanismo di conformità legale sulla tecnologia di registro distribuito (DLT), il fatto che il codice sulla DLT sia auto-esecutivo e la limitata capacità di aggiornare il codice nel caso in cui la legge venga modificata contribuiscono a una serie di preoccupazioni legali. Ci sono una serie di potenziali approcci che potrebbero essere adottati per risolvere queste preoccupazioni. Una metodologia che potrebbe essere utilizzata è un sistema in cui la giurisdizione pertinente crea un database composto da disposizioni di legge pertinenti e un'interfaccia di programmazione delle applicazioni (API) accessibile al pubblico in generale. Per quanto riguarda i termini del contratto, ci sarebbero clausole che sono rilevanti per i termini. Sarebbe lo smart contract a chiamare questi termini, e avrebbe la possibilità di modificare i termini di tali disposizioni in base all'aggiornamento che la giurisdizione apporta al database.

Ci sono due alternative che Alexander Savelyev ha presentato, entrambe sul lato più conservatore dello spettro della DLT e dell'interazione tra legge:

"(1) Introdurre il concetto di 'Superutente' per le autorità governative, che avranno il diritto di modificare il contenuto dei database Blockchain in conformità con una procedura specificata al fine di riflettere le decisioni dell'autorità statale. Questo sarà fatto al fine di soddisfare i requisiti del Blockchain Project".

(2) Far rispettare le decisioni prese dalle autorità statali in modalità "offline" inseguendo utenti specifici e costringendoli a incorporare modifiche nella Blockchain stessa, oltre a utilizzare richieste di risarcimento per illecito civile, richieste di arricchimento senza causa e richieste di prestazioni specifiche.

"Nell'esempio dello swap sui tassi di interesse, il registro distribuito deve avere accesso agli asset delle parti al fine di adempiere agli obblighi di pagamento delle parti e deve avere accesso a un fornitore di informazioni sui tassi di interesse". Al fine di facilitare l'auto-esecuzione, uno smart contract ha bisogno di accedere a fonti di informazioni sugli eventi attraverso le quali l'esecuzione dei suoi termini e condizioni viene valutata sulla base delle informazioni. Il problema dell'accesso ai beni può essere risolto in vari modi. Uno di questi modi è bloccare e rilasciare gli asset in uno smart contract, che si ottiene attraverso l'uso della criptovaluta Ether sulla blockchain di Ethereum. Un altro modo è quello di introdurre un nuovo meccanismo di accesso agli asset, come gli "stati di cassa" proposti dal registro distribuito Corda. Il problema dell'accesso alle informazioni può richiedere l'uso dei cosiddetti "Oracoli", che sono parti esterne (o macchine) che forniscono il giudizio per determinare se le rispettive condizioni previste dall'accordo sono state soddisfatte o meno. D'altra parte, tornando all'esempio dello swap sui tassi di interesse, un oracolo potrebbe essere utilizzato per fornire informazioni relative al tasso di interesse alla data in cui viene calcolato il pagamento. Il fatto che la firma digitale dell'oracolo venga memorizzata sul registro distribuito consentirebbe alle parti di controllare il processo di pagamento e verificare che i pagamenti siano stati effettuati nel modo corretto.

A seguito dell'adozione diffusa della tecnologia dell'informazione e di Internet, è emerso un dibattito tra due dottrine giuridiche diametralmente opposte l'una all'altra sulla regolamentazione del cyberspazio. La teoria della Legge del Cavallo, che è stata proposta da Frank H. Easterbrook, afferma che i principi generali del diritto che governano la proprietà, le transazioni e gli illeciti si applicano a qualsiasi connessione, indipendentemente dal fatto che sia per il cavallo o per il cyberspazio. Inoltre, non vi è motivo di creare nuovi ambiti del diritto specificamente designati per ciascuno di questi tipi di rapporti. È stato Lawrence Lessig a mettere in discussione questa nozione. Ha affermato che nel caso del cyberspazio, il codice potrebbe essere visto come un altro metodo di regolamentazione. Di conseguenza, il ciberspazio può essere trattato in modo più ampio rispetto a un altro settore di contatti regolato da norme giuridiche convenzionali. Il termine "distributed ledger technology" (DLT) può riferirsi al corpo di leggi che è "caratterizzato da un insieme di regole amministrate attraverso smart contract auto-esecutivi e organizzazioni decentralizzate (e potenzialmente autonome)", secondo una visione più liberale.

Il diritto della tecnologia di registro distribuito (DLT) non rappresenta un'area distinta del diritto a partire dall'inizio del 2018, ma piuttosto incorpora componenti del diritto societario, del diritto contrattuale, del diritto degli investimenti, del diritto bancario e del diritto finanziario. Secondo l'approccio conservatore, la legge che disciplina la tecnologia di registro distribuito (DLT) potrebbe essere considerata una componente del dominio giuridico esistente. Questa legge potrebbe essere utilizzata per regolamentare vari aspetti dell'uso della DLT e nuovi tipi di rapporti giuridici sulla blockchain. Questi includono il rilascio dell'autorizzazione (firma elettronica), l'ammissibilità delle prove blockchain in tribunale, lo stato della criptovaluta e la regolamentazione delle offerte iniziali di monete, l'utilizzo di contratti intelligenti, lo stato di DAO (organizzazione autonoma decentralizzata) e altre questioni correlate.

Vermont, Arizona, Nevada, Delaware e Illinois sono tra gli stati degli Stati Uniti che hanno approvato una legislazione che stabilisce un quadro per l'applicazione commerciale e legale della tecnologia blockchain, nonché l'applicabilità degli smart contract.

Il 2 giugno 2016 la tecnologia blockchain è stata definita come "libro mastro o database di consenso matematicamente sicuro, cronologico e decentralizzato, gestito tramite interazione Internet, rete peer-to-peer o altro", rendendo il Vermont il primo stato a riconoscere i record basati su blockchain come aventi rilevanza legale in un tribunale. Questo riconoscimento è stato reso possibile dalle Vermont Rules of Evidence.

L'Electronic Transactions Act (AETA) dell'Arizona è stato modificato dall'House Bill 2417 Act nel marzo del 2017. Lo scopo di questo emendamento era quello di chiarire che "i record elettronici, le firme elettroniche e i termini degli smart contract garantiti attraverso la tecnologia blockchain e disciplinati dagli articoli 2, 2A e 7 dell'UCC saranno considerati in forma elettronica e come una firma elettronica ai sensi dell'AETA". Inoltre, l'House Bill 2417 Act fornisce una definizione di tecnologia blockchain come un "libro mastro distribuito, decentralizzato, condiviso e replicato, che può essere pubblico o privato, autorizzato o senza autorizzazione, o guidato da criptoeconomia tokenizzata o senza token". Inoltre, la legge presenta una definizione di smart contract come un "programma guidato da eventi, con stato, che viene eseguito su un registro distribuito, decentralizzato, condiviso e replicato che può prendere in custodia e istruire il trasferimento di asset su quel registro".

Inoltre, lo stato delinea alcuni...

Produkt-Details

• Erscheint lt. Verlag: 12.8.2025
• Übersetzer: Cosimo Pinto
• Sprache: italienisch
• Themenwelt: Informatik ► Netzwerke ► Sicherheit / Firewall
• ISBN-10: 0-00-100517-0 / 0001005170
• ISBN-13: 978-0-00-100517-4 / 9780001005174