Loi sur la technologie des registres distribués (eBook)

Cadres juridiques et conformité à l'ère de la blockchain et des contrats intelligents

Fouad Sabry (Autor)

eBook Download: EPUB

2025 | 1. Auflage
259 Seiten
Un Milliard De Personnes Informées [French] (Verlag)
978-0-00-100499-3 (ISBN)

Infos

Droit des technologies des registres distribués-Ce chapitre aborde les implications juridiques de ces technologies, en se concentrant sur leur impact sur la gouvernance, les contrats et la réglementation financière.

Contrats intelligents-Une exploration approfondie du fonctionnement des contrats intelligents, de leur force exécutoire et de leur rôle évolutif dans les transactions commerciales et les accords juridiques.

Confidentialité et blockchain-Ce chapitre aborde les enjeux de confidentialité et les considérations juridiques liées à l'utilisation de la technologie blockchain, notamment les lois et réglementations relatives à la protection des données.

Hyperledger-Présentation d'Hyperledger, un projet open source visant à développer les technologies blockchain intersectorielles, et de ses implications juridiques pour les entreprises.

Cardano (plateforme blockchain)-Examine la plateforme blockchain de Cardano, ses applications juridiques et son potentiel de conformité réglementaire dans la finance décentralisée.

Obligations intelligentes (finance)-Analyse du concept d'obligations intelligentes, explorant comment la blockchain améliore leur structure, leurs fonctionnalités et leurs aspects juridiques.

Organisation autonome décentralisée-Ce chapitre aborde les organisations autonomes décentralisées (DAO), leur structure juridique, leurs modèles de gouvernance et les défis auxquels elles sont confrontées.

Blockchain-Analyse complète de la technologie blockchain, de ses implications juridiques et de son potentiel de disruption des systèmes financiers traditionnels.

Chainlink (oracle blockchain)-Analyse du rôle de Chainlink dans la fourniture de données fiables aux contrats intelligents et de son impact juridique sur les applications blockchain.

Ethereum Classic-Discussion sur Ethereum Classic, ses fonctionnalités en matière de contrats intelligents et son interaction avec le droit et les cadres juridiques de la blockchain.

Monnaie numérique-Ce chapitre examine les monnaies numériques, notamment leur statut juridique, les défis réglementaires et la manière dont elles transforment les systèmes financiers mondiaux.

Pièces colorées-Présentation des pièces colorées, un nouveau concept de la technologie blockchain, et aborde les nuances juridiques de leur utilisation pour la tokenisation.

Diem (monnaie numérique)-Un aperçu de Diem (anciennement Libra), de son développement, des défis juridiques et de son potentiel à remodeler la législation mondiale sur les monnaies numériques.

Applications décentralisées-Ce chapitre présente les applications décentralisées (dApps), leurs aspects juridiques et leur impact sur la confidentialité et la sécurité.

Finance décentralisée-Explorez l'essor de la finance décentralisée (DeFi), ses défis juridiques et son potentiel à redéfinir les marchés financiers mondiaux.

Registre distribué-Une analyse plus approfondie de la technologie du registre distribué, de ses différentes formes et de l'évolution de son cadre juridique face aux innovations.

Contrat ricardien-Ce chapitre présente le concept de contrat ricardien et explique comment il fusionne les accords juridiques avec la technologie blockchain.

Contrepartie (plateforme)-Ce chapitre se concentre sur Contrepartie, une plateforme d'émission et de transfert d'actifs sur la blockchain, et sur les enjeux juridiques liés à son utilisation.

Détention d'actifs numériques-Ce chapitre examine les aspects juridiques de la détention d'actifs numériques, notamment la conformité réglementaire, la protection des actifs et la dynamique du marché.

Cryptomonnaies en Europe-Ce chapitre propose une analyse juridique de la réglementation des cryptomonnaies en Europe, mettant en évidence les principaux défis et opportunités de la région.

Textauszug

Chapitre 1 :Droit de la technologie des registres distribués

Sujet de droit en développement, le droit de la technologie des registres distribués (également connu sous le nom de loi sur la blockchain, Lex Cryptographia ou ordre juridique algorithmique) n'est pas encore établi et reconnu. Cela est dû à la prolifération récente de l'application de la technologie des registres distribués dans les environnements commerciaux et de gouvernance. La « loi DLT » est également connue sous le nom de « loi blockchain ». Le terme « contrats juridiques intelligents » fait référence aux contrats intelligents qui ont été développés avec la collaboration d'avocats et de développeurs et qui sont conçus pour être également des contrats juridiquement contraignants.

Dans le domaine du droit, la technologie des registres distribués (DLT) et les contrats intelligents sont deux entités distinctes qui sont chacune confrontées à leur propre ensemble d'obstacles et de problèmes. Le problème du situs est un exemple qui concerne la technologie des registres distribués (DLT) plutôt que les contrats intelligents. L'identification de l'emplacement d'un bien ou du lieu où un accord a été conclu est conforme au droit international privé et à la législation de nombreuses juridictions. Ceci est fait afin de résoudre les conflits de lois qui peuvent survenir et de déterminer le droit applicable. Néanmoins, le fait que le registre soit réparti sur des nœuds dans un certain nombre de pays différents présente un défi qui semble insurmontable, du moins selon les règles juridiques actuellement en vigueur, en ce qui concerne l'emplacement du situs. « Il n'est pas possible de séparer quelque chose du système juridique et des règles d'un pays particulier simplement en le détenant sur la technologie des registres distribués (DLT), comme un contrat intelligent ou le titre d'un article. En cas de désaccord entre les parties d'un contrat intelligent au sein de la technologie du registre distribué (DLT), la question se pose de savoir où se trouve le registre distribué afin de déterminer l'emplacement de la résolution des litiges. Certains adeptes de la blockchain ont peut-être mal compris l'affirmation selon laquelle « le code est la loi », ce qui implique que le code peut avoir préséance sur la loi ou que les réseaux décentralisés créent leurs propres régimes juridiques. Dans la mesure où un système qui fait usage de cette technologie reste anonyme, la blockchain pose des difficultés quant à la capacité d'identifier les personnes impliquées dans une transaction. Cela peut donner lieu à un certain nombre de questions supplémentaires liées à la résolution des différends.

L'absence d'un mécanisme de conformité juridique sur la technologie des registres distribués (DLT), le fait que le code sur la DLT soit auto-exécutoire et la capacité limitée de mettre à jour le code en cas de modification de la loi contribuent tous à un certain nombre de préoccupations juridiques. Il existe un certain nombre d'approches potentielles qui pourraient être adoptées pour résoudre ces préoccupations. Un système dans lequel la juridiction concernée construit une base de données composée de dispositions législatives pertinentes et d'une interface de programmation d'application (API) accessible au grand public est une méthodologie qui pourrait être utilisée. En ce qui concerne les termes du contrat, il y aurait des stipulations qui sont pertinentes pour les termes. Ce serait le contrat intelligent qui appellerait ces conditions, et il aurait la capacité de modifier ces dispositions en fonction de la mise à jour que l'administration apporte à la base de données.

Alexander Savelyev a présenté deux alternatives, qui se situent toutes deux du côté le plus conservateur du spectre de la DLT et de l'interaction entre les lois :

1) Introduire le concept de « super-utilisateur » pour les autorités gouvernementales, qui auront le droit de modifier le contenu des bases de données Blockchain conformément à une procédure spécifiée afin de refléter les décisions de l'autorité de l'État. Cela sera fait afin de répondre aux exigences du projet Blockchain.

(2) Faire appliquer les décisions prises par les autorités de l'État en mode « hors ligne » en poursuivant des utilisateurs spécifiques et en les obligeant à incorporer des modifications dans la blockchain elles-mêmes, en plus d'utiliser des réclamations délictuelles standard, des réclamations pour enrichissement injuste et des réclamations de performance spécifique.

« Dans l'exemple du swap de taux d'intérêt, le grand livre distribué doit avoir accès aux actifs des parties afin de remplir les obligations de paiement des parties, et il doit avoir accès à un fournisseur d'informations sur les taux d'intérêt. » Afin de faciliter l'auto-exécution, un contrat intelligent doit avoir accès à des sources d'informations sur les événements à travers lesquelles l'exécution de ses termes et conditions est évaluée sur la base de ces informations. Le problème de l'accès aux actifs peut être résolu de différentes manières. L'une de ces méthodes consiste à verrouiller et à libérer des actifs dans un contrat intelligent, ce qui est accompli grâce à l'utilisation de la crypto-monnaie Ether sur la blockchain Ethereum. Une autre solution consiste à introduire un nouveau mécanisme d'accès aux actifs, tel que les « états de trésorerie » proposés par le registre distribué Corda. Le problème de l'accès à l'information peut nécessiter l'utilisation de ce que l'on appelle des « oracles », qui sont des parties externes (ou des machines) qui fournissent le jugement pour déterminer si les conditions respectives de l'accord ont été remplies ou non. D'autre part, pour revenir à l'exemple du swap de taux d'intérêt, un oracle pourrait être utilisé pour fournir des connaissances concernant le taux d'intérêt à la date à laquelle le paiement est calculé. Le fait que la signature numérique de l'oracle soit stockée sur le registre distribué permettrait aux parties de vérifier le processus de paiement et de vérifier que les paiements ont été effectués de la bonne manière.

À la suite de l'adoption généralisée des technologies de l'information et d'Internet, un débat s'est ouvert entre deux doctrines juridiques diamétralement opposées sur la régulation du cyberespace. La théorie de la loi du cheval, qui a été proposée par Frank H. Easterbrook, stipule que les principes généraux du droit qui régissent la propriété, les transactions et les délits s'appliquent à toute connexion, qu'il s'agisse du cheval ou du cyberespace. De plus, il n'y a aucune raison de créer de nouveaux domaines du droit qui soient spécifiquement désignés pour chacun de ces types de relations. C'est Lawrence Lessig qui a lancé un défi à cette notion. Il a affirmé que dans le cas du cyberespace, le code pourrait être considéré comme une autre méthode de réglementation. Par conséquent, le cyberespace peut être traité plus largement qu'un autre domaine de contacts réglementé par des règles juridiques conventionnelles. Le terme « loi sur la technologie des registres distribués » (DLT) peut faire référence à l'ensemble du droit qui est « caractérisé par un ensemble de règles administrées par des contrats intelligents auto-exécutables et des organisations décentralisées (et potentiellement autonomes) », selon une vision plus libérale.

Au début de l'année 2018, le droit de la technologie des registres distribués (DLT) ne représentait pas un domaine de droit distinct, mais incorporait plutôt des éléments du droit des sociétés, du droit des contrats, du droit des investissements, du droit bancaire et du droit financier. Selon l'approche conservatrice, la loi régissant la technologie des registres distribués (DLT) pourrait être considérée comme une composante du domaine juridique existant. Cette loi pourrait être utilisée pour réglementer divers aspects de l'utilisation de la DLT et de nouveaux types de relations juridiques sur la blockchain. Il s'agit notamment de la question de l'autorisation (signature électronique), de l'admissibilité des preuves de la blockchain devant les tribunaux, du statut de la cryptomonnaie et de la réglementation des offres initiales de pièces, de l'utilisation des contrats intelligents, du statut de la DAO (organisation autonome décentralisée) et d'autres questions connexes.

Le Vermont, l'Arizona, le Nevada, le Delaware et l'Illinois font partie des États des États-Unis qui ont adopté une législation établissant un cadre pour l'application commerciale et juridique de la technologie blockchain, ainsi que l'applicabilité des contrats intelligents.

Le 2 juin 2016, la technologie blockchain a été définie comme « un registre ou une base de données de consensus mathématiquement sécurisé, chronologique et décentralisé, qu'il soit maintenu via une interaction Internet, un réseau peer-to-peer ou autre », faisant du Vermont le premier État à reconnaître les enregistrements basés sur la blockchain comme ayant une portée juridique devant un tribunal. Cette reconnaissance a été rendue possible par les règles de preuve du Vermont.

La loi sur les transactions électroniques (AETA) de l'Arizona a été modifiée par le projet de loi 2417 de la Chambre des représentants en mars 2017. L'objectif de cet amendement était de préciser que « les enregistrements électroniques, les signatures électroniques et les conditions de contrats intelligents sécurisés par la technologie blockchain...

Produkt-Details

• Erscheint lt. Verlag: 12.8.2025
• Übersetzer: Nicholas Souplet
• Sprache: französisch
• Themenwelt: Informatik ► Netzwerke ► Sicherheit / Firewall
• ISBN-10: 0-00-100499-9 / 0001004999
• ISBN-13: 978-0-00-100499-3 / 9780001004993