Tokenomics (eBook)

Libérer la valeur numérique dans l'écosystème blockchain Tron

Fouad Sabry (Autor)

eBook Download: EPUB

2025 | 1. Auflage
248 Seiten
Un Milliard De Personnes Informées [French] (Verlag)
978-0-00-100393-4 (ISBN)

Infos

Dans le monde en constante évolution de la blockchain, il est crucial de comprendre les forces économiques et politiques qui façonnent les écosystèmes décentralisés. Tokenomics explore l'intersection entre l'innovation blockchain et les sciences politiques, révélant comment la valeur, la gouvernance et le pouvoir se déploient dans des environnements décentralisés comme Tron Blockchain.

Aperçu des chapitres :

1 : Tokenomics : Examine l'utilité, la distribution et les modèles d'incitation des jetons au sein de la blockchain Tron.

2 : Cryptoéconomie : Explore comment la théorie des jeux et les incitations sécurisent et gouvernent les réseaux décentralisés.

3 : Organisation autonome décentralisée : Décrypte les DAO et leur rôle de gouvernance dans le système décentralisé de Tron.

4 : Cardano (plateforme blockchain) : Met en évidence le modèle de gouvernance de Cardano et le compare à l'approche de Tron.

5 : Finance décentralisée : Explore les protocoles DeFi et leur impact sur la liberté financière au sein de Tron.

6 : Solana (plateforme blockchain) : Analyse de l'architecture de Solana et comparaison avec la conception évolutive de Tron.

7 : SpankChain : Détaille comment les plateformes blockchain de niche comme SpankChain innovent dans l'échange de valeur.

8 : Blockchain : Présentation des fondamentaux de la blockchain et de leurs implications politiques et économiques.

9 : Application décentralisée : Discussion du rôle des DApps dans le transfert de contrôle des autorités centralisées.

10 : Uniswap : Présentation de la refonte des échanges de jetons par Uniswap et des enseignements qu'elle apporte aux systèmes basés sur Tron.

11 : Initial coin offering : Présentation du rôle des ICO dans le financement et la gouvernance des projets liés à Tron.

12 : Cryptomonnaies en Europe : Analyse de la réglementation européenne et de son impact sur Tron et les autres chaînes.

13 : Cryptomonnaie : Présentation des monnaies numériques et de leur potentiel socio-économique transformateur.

14 : Polkadot (plateforme blockchain) : Examine l'interopérabilité de Polkadot et la compare aux objectifs de Tron.

15 : Ethereum : Retrace les innovations d'Ethereum et leur influence sur l'écosystème de jetons de Tron.

16 : Line Goes Up - The Problem with NFTs : ​​Examine les critiques des NFT et leurs implications pour les utilisateurs de Tron.

17 : Jeu blockchain : Met en évidence l'influence du jeu sur l'utilisation des jetons et l'engagement des utilisateurs dans Tron.

18 : Portefeuille de cryptomonnaies : Explique l'infrastructure des portefeuilles et sa sécurité dans l'écosystème de Tron.

19 : Anthony Di Iorio : Présente un pionnier de la blockchain pour inspirer les créateurs de communauté Tron.

20 : Bulle de cryptomonnaies : Repense aux bulles boursières passées pour mettre en garde les investisseurs et les passionnés de Tron.

21 : Axie Infinity : Montre la dynamique du jeu pour gagner et comment Tron pourrait exploiter des modèles économiques similaires.

Tokenomics est un ouvrage essentiel pour les professionnels, les étudiants et les passionnés désireux de comprendre les dimensions politiques, sociales et économiques de la blockchain Tron. Que vous soyez impliqué dans l'élaboration de politiques, la création d'applications ou simplement fasciné par la décentralisation, ce livre offre plus d'informations que son prix ne le suggère.

Textauszug

Chapitre 3 :Organisation autonome décentralisée

Une organisation qui est contrôlée en tout ou en partie par des programmes informatiques décentralisés est appelée organisation autonome décentralisée (DAO), qui est également souvent appelée société autonome décentralisée (DAC). Les questions de vote et les questions financières sont gérées par une technologie de registre décentralisé telle qu'une blockchain. Plus précisément, pour qu'une organisation soit considérée comme une organisation autonome décentralisée (DAO), les processus gérés par les programmes décentralisés doivent être centraux, durables et uniques à l'identité de l'organisation. En général, les organisations autonomes décentralisées (DAO) sont des communautés qui appartiennent à leurs membres et n'ont pas de direction centralisée. Il y a un manque de clarté sur le statut juridique réel de ce type d'organisation d'entreprise.

La DAO est un exemple bien connu qui était destiné au financement par capital-risque. En mai 2016, il a rassemblé 3,6 millions d'ether (ETH), qui est la crypto-monnaie native d'Ethereum. À l'époque, il valait plus de 70 millions de dollars. Cependant, il a été piraté et vidé de 50 millions de dollars américains en crypto-monnaie quelques semaines plus tard. Grâce à un hard fork de la blockchain Ethereum, le piratage a été annulé dans les semaines qui ont suivi, et l'argent a été remis en circulation par la suite. Pendant ce temps, la majorité des mineurs et des clients d'Ethereum ont fait la transition vers le nouveau fork, tandis que la chaîne d'origine s'est transformée en Ethereum Classic.

La gouvernance des organisations autonomes décentralisées (DAO) est une question controversée. Il est possible que l'accumulation de ces jetons conduise à une concentration du pouvoir car ils sont souvent utilisés pour attribuer et distribuer des jetons qui accordent des droits de vote.

Bien que le mot puisse être daté des années 1990, ce n'est qu'en 2013 qu'il est devenu plus généralement utilisé. Le terme « organisation autonome décentralisée » (DAO) n'est compris aujourd'hui que comme des organisations qui sont déployées sous forme de contrats intelligents au-dessus d'un réseau blockchain existant. Cependant, d'autres soutiennent que Bitcoin a été la première DAO.

L'utilisation de technologies décentralisées, telles que la technologie blockchain, pour fournir un registre numérique sécurisé permettant de suivre les interactions numériques sur Internet est une caractéristique déterminante des organisations autonomes décentralisées. Ces organisations sont protégées contre la falsification grâce à l'utilisation d'un horodatage fiable et à la diffusion d'une base de données distribuée. En adoptant cette méthode, il n'est plus nécessaire de faire appel à un tiers de confiance qui est mutuellement accepté dans tout contact numérique décentralisé ou transaction bitcoin. L'élimination de la nécessité de l'enregistrement répétitif des échanges de contrats dans des enregistrements distincts et l'élimination de la nécessité d'un tiers de confiance pourraient potentiellement compenser considérablement les coûts d'une transaction permise par la technologie blockchain, ainsi que la déclaration des données qui l'accompagne, ce qui constitue un avantage potentiel. À titre d'illustration, les données stockées sur la blockchain ont le potentiel de remplacer à terme les documents publics tels que les actes et les titres, à condition que les systèmes réglementaires le permettent. En théorie, une approche blockchain permet à plusieurs utilisateurs de cloud computing de participer à une coopération de contrats intelligents entre pairs, qui est vaguement liée entre eux.

Après la formation d'une organisation autonome décentralisée (DAO), Vitalik Buterin a suggéré qu'elle pourrait être structurée pour fonctionner sans l'implication de personnel de gestion humain, à condition que les contrats intelligents soient soutenus par une plate-forme Turing-complète. Ce critère de Turing a été signalé comme étant rempli par Ethereum, qui a été construit sur une blockchain et introduit en 2015. Cela permet des organisations autonomes décentralisées (DAO). Les organisations autonomes décentralisées ont pour objectif de devenir des plateformes ouvertes qui permettent aux individus de contrôler leur identité ainsi que les données qui les concernent personnellement.

À l'aide de tokens ou de tokens non fongibles (NFT) qui confèrent des pouvoirs de vote, la gouvernance de la DAO est organisée. Les personnes qui ont une propriété confirmée de ces jetons de gouvernance dans un portefeuille de crypto-monnaie sont les seules à être autorisées à rejoindre une organisation autonome décentralisée (DAO), et l'adhésion peut être échangée. Le processus de gouvernance s'effectue au moyen d'une série de propositions qui sont soumises au vote des membres par le biais de la blockchain. Par conséquent, la possession d'un plus grand nombre de jetons de gouvernance est généralement corrélée à un plus grand pouvoir de vote. Il est parfois possible de suivre et de rémunérer en interne les membres d'une organisation autonome décentralisée (DAO) pour leurs contributions aux objectifs de l'organisation. Les détenteurs inactifs de jetons de gouvernance peuvent constituer un obstacle important à la gouvernance d'une organisation autonome décentralisée (DAO), ce qui a entraîné l'introduction de méthodes permettant de déléguer le pouvoir de vote à d'autres parties.

La plupart du temps, les jetons qui confèrent le droit de vote ne sont pas utilisés pour voter. Les DAO voient souvent leurs fonctionnalités potentielles perturbées en raison de l'inactivité ou de l'absence de droit de vote.

L'un de ces dangers potentiels est l'accumulation de pouvoir, qui pourrait se produire dans le cas où les individus amassent une quantité importante de jetons qui confèrent une influence sur le vote. Afin d'atteindre les objectifs de distribution du pouvoir de gouvernance, la concentration de ces jetons est inefficace. Une étude des organisations autonomes décentralisées (DAO) dans le domaine de la finance a révélé que la distribution des jetons était fortement concentrée au sein d'un très petit groupe de détenteurs.

Dans la plupart des cas, le statut juridique spécifique de ce type d'organisation commerciale n'est pas apparent, et il peut différer d'une juridiction à l'autre. Le Wyoming a été le premier État des États-Unis à reconnaître les organisations autonomes décentralisées (DAO) en tant qu'entité juridique le 1er juillet 2021. En tant que première entité commerciale à recevoir une telle reconnaissance, l'American CryptoFed DAO a été créée. La Securities and Exchange Commission des États-Unis a jugé que certaines tentatives passées d'entreprises basées sur la blockchain étaient des offres illégales de titres non enregistrés. Ces méthodes ont été présentées aux entreprises. Une DAO peut, en pratique, être une société qui n'a pas la position juridique d'une société ; C'est ce qu'on appelle une société en nom collectif. Cependant, le statut juridique d'une DAO est parfois incertain. Dans le cas où ils ne sont pas en conformité avec la loi, des participants connus ou des individus qui se trouvent à l'interface entre une organisation autonome décentralisée (DAO) et des systèmes financiers réglementés peuvent être la cible d'une application réglementaire ou d'actions civiles.

Une fois que le système est opérationnel, il est difficile d'apporter des modifications au code d'une organisation autonome décentralisée (DAO), même en corrigeant des bogues qui peuvent sembler simples dans un code centralisé. Lorsqu'une DAO doit être corrigée, un nouveau code doit être écrit et un accord doit être conclu pour transférer tous les fonds. Malgré le fait que le code soit accessible à tous, il est difficile à corriger, ce qui signifie que les failles de sécurité connues sont potentiellement exploitables à moins qu'un moratoire ne soit décrété afin de permettre de corriger les bugs.

En 2016, une organisation autonome décentralisée (DAO) connue sous le nom de « The DAO » a établi une nouvelle référence pour la plus grande campagne de financement participatif jamais menée. Le code de la DAO s'est avéré présenter plusieurs problèmes, comme l'ont souligné les chercheurs. Le mécanisme opérationnel de la DAO permettait aux investisseurs de retirer à leur discrétion tout argent qui n'avait pas encore été engagé dans un projet. En conséquence, les fonds pourraient être épuisés en peu de temps. Un « certain nombre de failles de sécurité » existaient malgré le fait que des protections aient été mises en place pour empêcher le jeu des votes des actionnaires afin d'obtenir des investissements. Au milieu du mois de juin 2016, cela a permis de lancer une tentative de retrait d'une somme d'argent importante de The DAO. Le réseau Ethereum a fait l'objet d'un fork le 20 juillet 2016, afin de résoudre le problème avec le contrat initial.

Surtout si le pouvoir de vote est basé sur la quantité de jetons qu'un individu détient, les organisations autonomes décentralisées (DAO) sont susceptibles de coups d'État ou de prises de contrôle hostiles qui peuvent perturber leurs structures de vote. Un exemple de cela s'est produit en 2022, lorsqu'une seule personne a amassé un nombre suffisant de jetons pour s'assurer le contrôle...

Produkt-Details

• Erscheint lt. Verlag: 11.8.2025
• Übersetzer: Nicholas Souplet
• Sprache: französisch
• Themenwelt: Mathematik / Informatik ► Informatik ► Web / Internet
• ISBN-10: 0-00-100393-3 / 0001003933
• ISBN-13: 978-0-00-100393-4 / 9780001003934