Échange décentralisé PancakeSwap (eBook)
168 Seiten
Un Milliard De Personnes Informées [French] (Verlag)
978-0-00-090240-5 (ISBN)
Plongez dans le monde puissant de la finance décentralisée avec PancakeSwap Decentralized Exchange, un ouvrage essentiel de la série 0x Decentralized Exchange Infrastructure. Explorez l'intersection entre technologie et science politique, où la blockchain redéfinit l'autorité, la gouvernance et la politique économique.
Aperçu des chapitres :
1 : PancakeSwap : Un regard approfondi sur les mécanismes et l'économie du DEX leader de la BNB Chain.
2 : Solana (plateforme blockchain) : Examine l'évolutivité de Solana et son rôle dans l'amélioration de l'efficacité des transactions DEX.
3 : Polkadot (plateforme blockchain) : Explore le protocole multichaîne de Polkadot et son potentiel d'intégration DEX inter-chaînes.
4 : Gate-dot-io Group : Analyse l'évolution des plateformes centralisées vers des solutions décentralisées.
5 : MetaMask : Couvre le rôle crucial de MetaMask dans l'interaction des utilisateurs avec les plateformes d'échange décentralisées.
6 : Uniswap : Détaille l'impact d'Uniswap sur les protocoles DEX et les teneurs de marché automatisés.
7 : Dai (cryptomonnaie) : Analyse le rôle des stablecoins comme le Dai dans la fourniture de liquidités et la stabilité des prix.
8 : The DAO : Analyse l'expérience historique des DAO et son influence à long terme sur la gouvernance décentralisée.
9 : Avalanche (plateforme blockchain) : Évalue le modèle de consensus d'Avalanche et son impact sur la vitesse des échanges décentralisés.
10 : Finance décentralisée : Offre une vision macroéconomique de la DeFi et de sa transformation des structures politico-économiques traditionnelles.
11 : Augur (logiciel) : Explore l'utilisation des marchés prédictifs par Augur dans un cadre décentralisé.
12 : Iron Finance : Réflexion sur l'effondrement d'Iron Finance et les leçons à tirer pour la gestion des risques des DEX.
13 : Application décentralisée : Explique comment les dApps fonctionnent comme l'épine dorsale de l'engagement des utilisateurs dans l'écosystème DEX.
14 : Cardano (plateforme blockchain) : Analyse de l'approche scientifique de Cardano en matière d'innovation dans les DEX et les contrats intelligents.
15 : Ethereum : Révèle le rôle fondamental d'Ethereum dans la naissance et l'expansion des plateformes d'échange décentralisées.
16 : Organisation autonome décentralisée : Explore les DAO comme modèle de décentralisation politique et financière.
17 : TON (blockchain) : Analyse de l'architecture de TON et de ses perspectives d'intégration aux plateformes DEX.
18 : Tron (blockchain) : Met en lumière la volonté de Tron de proposer un trading décentralisé à haut débit et rentable.
19 : 0x (infrastructure d'échange décentralisée) : Analyse la conception du protocole 0x pour permettre un échange de jetons ouvert et sans confiance.
20 : Consensys : Détaille la manière dont Consensys prend en charge l'infrastructure DEX grâce à des outils et services basés sur Ethereum.
21 : Tokenomics : présente les principes de conception des jetons et les incitations économiques au sein des systèmes DEX.
Que vous soyez un professionnel de l'élaboration des politiques, un étudiant explorant la gouvernance blockchain ou un passionné désireux de comprendre les systèmes financiers de demain, ce livre offre des perspectives essentielles. La valeur ajoutée que vous en tirerez - tant sur le plan pratique, intellectuel que stratégique - dépasse largement le coût.
Chapitre 8 :La DAO
Sorte de fonds de capital-risque dirigé par des investisseurs, la DAO était une organisation numérique décentralisée et autonome qui fonctionnait indépendamment de toute autorité centrale. Après son introduction en avril 2016 par le biais d'une vente de jetons, elle est rapidement devenue l'une des campagnes de financement participatif les plus réussies de l'histoire de l'industrie. Cependant, il a suspendu ses activités après qu'une partie importante de son argent, qui a été échangé contre des « pièces Ether-crypto » sous forme de dollars américains, a été volée lors d'un piratage en juin 2016.
L'objectif principal de la DAO était de développer un nouveau modèle d'affaires décentralisé qui pourrait être utilisé pour l'organisation d'organisations à but lucratif et à but non lucratif. En plus de ne pas avoir de structure de gestion ou de conseil d'administration traditionnel, il a été instancié sur la blockchain Ethereum dès le début. Le code source de la DAO est accessible au public.
Une faiblesse dans le codage de The DAO a été exploitée par les utilisateurs en juin 2016, ce qui leur a permis de transférer un tiers de l'argent de The DAO vers un compte subsidiaire. Une décision controversée a été prise par la communauté Ethereum de faire un hard fork de la blockchain Ethereum afin de restaurer à peu près tous les fonds du contrat initialement mis en œuvre. Cela a eu pour conséquence que la blockchain Ethereum a été divisée en deux branches distinctes, chacune ayant sa propre crypto-monnaie. Le réseau d'origine, qui n'avait pas été forké, a continué d'exister sous le nom d'Ethereum Classic.
Un certain nombre d'échanges de crypto-monnaie de premier plan, y compris Poloniex et Kraken, ont supprimé le jeton de valeur de The DAO, qui était désigné par le surnom DAO, de leurs listes en septembre 2016. La DAO avait, en termes pratiques, cessé d'exister.
Christoph Jentzsch est l'auteur principal du code informatique open source qui sous-tend l'organisation. Ce code a été mis à la disposition du public sur GitHub, où d'autres contributeurs l'ont complété et mis à jour. En plus de Christoph Jentzsch, Simon Jentzsch, qui est le frère de Christoph, a participé à l'entreprise.
Avec un site web et une vente participative qui a duré 28 jours, l'Organisation autonome décentralisée (DAO) a été officiellement lancée le 30 avril 2016.
Plus de 34 millions de dollars avaient été levés grâce à la vente de jetons au 10 mai 2016, et plus de 50 millions de dollars d'Ether (ETH), le jeton de valeur numérique du réseau Ethereum, avaient été levés au 12 mai 2016. Le 15 mai 2016, la vente de jetons avait permis de lever plus de 100 millions de dollars. Plus de 4 % de tous les tokens DAO étaient détenus par le plus grand investisseur dans la DAO le 17 mai 2016, tandis que les cent premiers détenteurs détenaient un peu plus de 46 % de tous les tokens DAO. La valeur de l'ether du fonds au 21 mai 2016 était supérieure à 150 millions de dollars, avec plus de 11 000 investisseurs qui y ont contribué.
La DAO avait recueilli environ 14 % de tous les jetons Ether qui avaient été émis jusqu'à ce moment-là en mai 2016.
Le 28 mai 2016, les jetons DAO ont été mis à disposition pour le trading sur un certain nombre de plateformes de crypto-monnaie différentes.
Un document publié en mai 2016 a mis en évidence un certain nombre de failles de sécurité liées à la DAO. L'article suggérait également que les investisseurs dans la DAO devraient s'abstenir de demander à la DAO d'investir dans des projets jusqu'à ce que les problèmes aient été corrigés. Le terme « appels récursifs » était à l'origine du problème découvert par un développeur Ethereum sur GitHub. Le créateur de la Blockchain Foundation, Peter Vessenes, a exprimé ses réflexions sur la question dans un billet de blog le 9 juin. Des correctifs avaient été proposés le 14 juin, et ils attendaient l'approbation des membres du ministère de la Défense.
Le 16 juin, les vulnérabilités liées aux appels récursifs ont fait l'objet d'une attention accrue de la part de blogueurs liés à l'Initiative for CryptoCurrencies & Contracts (IC3). Cette mesure a été prise en réponse aux vulnérabilités.
Une combinaison de vulnérabilités, dont celle concernant les appels récursifs, a été exploitée dans une attaque qui a été menée le 17 juin 2016 contre la DAO. L'attaque a entraîné le transfert de 3,6 millions d'Ether, soit environ un tiers des 11,5 millions d'Ether qui avaient été engagés dans The DAO. À l'époque, la valeur de cet ether était d'environ 50 millions de dollars. À la suite du transfert de l'argent sur un compte soumis à une période de détention de 28 jours conformément aux conditions du contrat intelligent Ethereum, l'argent n'a pas été réellement perdu.
Il y a eu une discussion entre les membres de la DAO et la communauté Ethereum sur ce que devrait être la prochaine étape. Certaines personnes ont qualifié l'attaque de contraire à l'éthique mais valide, étant donné qu'elle n'a pas enfreint les règles de la DAO dans sa forme actuelle. D'autres personnes ont plaidé pour la réappropriation de l'Ether et/ou la fermeture de la DAO. Afin de récupérer l'argent qui était stocké dans les 500 portefeuilles restants avant qu'ils ne puissent également être piratés, le responsable de la communauté DAO, Griff Green, a recruté un groupe de codeurs prêts à travailler gratuitement et connus sous le nom de The White Hat Group. En fin de compte, le 20 juillet 2016, le réseau Ethereum a subi un hard fork afin de transférer l'argent qui était détenu dans The DAO vers une adresse de récupération. Cela a permis à l'argent d'être reconverti en Ethereum par les personnes qui les possédaient initialement. Malgré cela, certaines personnes ont continué à utiliser la blockchain Ethereum originale, qui est maintenant connue sous le nom d'Ethereum Classic.
Les paires de transactions DAO ont été supprimées de la plateforme Poloniex en septembre 2016, et Kraken a fait de même en décembre de la même année.
La DAO était une organisation autonome décentralisée qui existait sous la forme d'une collection de contrats sur la blockchain Ethereum. Il n'avait pas d'adresse physique ni de personnes détenant une autorité formelle. L'hypothèse qui sous-tendait l'organisation autonome décentralisée (DAO) était que si le contrôle opérationnel était conservé directement entre les mains des propriétaires plutôt que d'être délégué aux gestionnaires, cela garantirait que les sommes investies seraient utilisées dans le meilleur intérêt des propriétaires, résolvant ainsi la relation problématique principal-agent.
La DAO, qui était une organisation on-chain, a affirmé qu'elle était entièrement transparente en raison du fait que tout était réalisé selon le code, que tout le monde pouvait voir et auditer. Cependant, en raison de la complexité de la base de code et du déploiement rapide de la DAO, ni les codeurs, ni les auditeurs, ni les propriétaires n'ont été en mesure de garantir que l'organisation se comporterait de la manière prévue. En conséquence, le dernier attaquant a découvert une brèche imprévue.
« un hub qui distribue des fonds (actuellement en Ether, le jeton de valeur Ethereum) vers des projets », était le rôle que l'Organisation autonome décentralisée (DAO) était censée jouer. Les investisseurs se voient accorder des droits de vote grâce à l'utilisation d'un jeton d'action numérique. Ces investisseurs ont voté sur des propositions qui ont été déposées par les entrepreneurs. Avant de mettre les entrepreneurs sur liste blanche, un groupe de conservateurs donne de leur temps pour s'assurer que les projets sont légaux et que les entrepreneurs ont été correctement identifiés. Conformément aux termes d'un contrat intelligent on-chain, les gains financiers d'un investissement seront distribués aux parties prenantes de l'entreprise.
L'organisation autonome décentralisée (DAO) ne détenait pas les fonds des actionnaires ; au contraire, les actionnaires possédaient des jetons DAO, ce qui leur donnait le pouvoir de voter sur de nouvelles initiatives. Il était possible pour n'importe qui de retirer ses fonds au moment où il votait pour la première fois.
L'organisation autonome décentralisée (DAO) s'appuyait sur Ether, qui permettait aux individus de lui transmettre leurs fonds depuis n'importe quel endroit dans le monde sans avoir à fournir d'informations d'identification.
Une société basée en Suisse appelée « DAO.Link » a été créée par les fondateurs de The DAO afin de fournir une interface avec les structures juridiques du monde réel. Cette société a été enregistrée en Suisse en tant que Société à responsabilité limitée (SARL). On pense que Slock.it et Bity SA, un bureau de change numérique basé à Neuchâtel, ont également été impliqués dans la création de cette société. Selon Jentzsch, la raison pour laquelle DAO.Link a été constituée en Suisse est que la loi locale lui permettait de « prendre de l'argent d'une source inconnue tant que vous savez où il va ».
Au printemps 2016, TechCrunch a qualifié The DAO de « changement de paradigme dans l'idée même d'organisation économique. ... Il offre une transparence totale, un contrôle total de l'actionnariat, une flexibilité sans précédent et une...
| Erscheint lt. Verlag | 18.6.2025 |
|---|---|
| Übersetzer | Nicholas Souplet |
| Sprache | französisch |
| Themenwelt | Informatik ► Netzwerke ► Sicherheit / Firewall |
| ISBN-10 | 0-00-090240-3 / 0000902403 |
| ISBN-13 | 978-0-00-090240-5 / 9780000902405 |
| Informationen gemäß Produktsicherheitsverordnung (GPSR) | |
| Haben Sie eine Frage zum Produkt? |
EPUB (Adobe DRM)Größe: 559 KB
Kopierschutz: Adobe-DRM
Adobe-DRM ist ein Kopierschutz, der das eBook vor Mißbrauch schützen soll. Dabei wird das eBook bereits beim Download auf Ihre persönliche Adobe-ID autorisiert. Lesen können Sie das eBook dann nur auf den Geräten, welche ebenfalls auf Ihre Adobe-ID registriert sind.
Details zum Adobe-DRM
Dateiformat: EPUB (Electronic Publication)
EPUB ist ein offener Standard für eBooks und eignet sich besonders zur Darstellung von Belletristik und Sachbüchern. Der Fließtext wird dynamisch an die Display- und Schriftgröße angepasst. Auch für mobile Lesegeräte ist EPUB daher gut geeignet.
Systemvoraussetzungen:
PC/Mac: Mit einem PC oder Mac können Sie dieses eBook lesen. Sie benötigen eine
eReader: Dieses eBook kann mit (fast) allen eBook-Readern gelesen werden. Mit dem amazon-Kindle ist es aber nicht kompatibel.
Smartphone/Tablet: Egal ob Apple oder Android, dieses eBook können Sie lesen. Sie benötigen eine
Geräteliste und zusätzliche Hinweise
Buying eBooks from abroad
For tax law reasons we can sell eBooks just within Germany and Switzerland. Regrettably we cannot fulfill eBook-orders from other countries.
aus dem Bereich
