Das Mitchell Narrativ (eBook)

Ein aufwühlender Bericht über Terrorismusbekämpfung

Jörg Krogull (Autor)

eBook Download: EPUB

2025 | 1. Auflage
414 Seiten
Books on Demand (Verlag)
978-3-7693-7238-0 (ISBN)

Infos

Hinter den Kulissen der CIA: Ein fesselnder Blick auf die umstrittenen Verhörmethoden nach 9/11. Nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 begann die CIA ein umstrittenes Verhörprogramm, das weltweit unter dem Begriff 'Enhanced Interrogation Techniques' (EIT) bekannt wurde. Jörg Krogull nimmt Leser mit auf eine investigative Reise in die Schattenwelt der Geheimdienste. Aus der Ich-Perspektive des Psychologen Dr. James Mitchell, der maßgeblich an der Entwicklung und Durchführung des Programms beteiligt war, liefert Krogull einen einzigartigen Einblick in die Mechanismen, moralischen Dilemmata und politischen Konsequenzen dieses dunklen Kapitels im Krieg gegen den Terror. Die Berichte führen von den geheimen Black Sites bis zu den Verhören hochrangiger Gefangener wie Khalid Sheikh Mohammed, dem Drahtzieher des 11. September. Zwischen ethischen Fragen und strategischen Überlegungen stellt sich eine zentrale Debatte: Können solche Methoden Sicherheit garantieren, oder stellen sie eine Bedrohung der westlichen Werte dar? Ein intensives, tiefgründiges und fesselndes Buch, das die dunkle Realität von Folter, Macht und Geheimhaltung beleuchtet - und eine eindringliche Warnung vor den Schattenseiten moderner Sicherheitspolitik.

Jörg Krogull (*1957) hat eine mehr als drei Jahrzehnte umfassende, erfolgreiche Karriere hinter sich. Nach Anfängen als Texter in einer japanischen Werbeagentur wurde er rasch zum Senior Copywriter und Creative Director berufen. Nach dem Ausstieg aus der Werbebranche als kreativer Kopf internationaler Agenturen beschäftigte sich der ausgebildete Journalist als Dozent und Publizist. Eines seiner Werke ist Winkelwelt - Sagen aus dem Lungau, welches sich mit überlieferten Legenden dieser speziellen Region Österreichs befasst. Hinzu kommen die Zweite-Weltkriegs-Veröffentlichungen Glatzer Briefe - Dokumentation einer Vertreibung und Weltkriegsbraut. Arbeiten, für die eine umfangreiche, gründliche und Recherche zwingend war. Noch akribischer, ungleich komplexer und kritischer gestalteten sich die teils investigativen, sorgfältigen, dokumentarischen Recherchen zu Das Mitchell Narrativ, die sich über den Zeitraum von 2019 bis 2024 erstreckten und so manche Widersprüchlichkeiten aufdeckten.

Textauszug

Es wird härter.

Abu Zubaydah redete einfach nicht. Bevor er „zumachte“, hatte er sich zumindest mit den Vernehmern auseinandergesetzt. Zwar bediente er sich einer Vielzahl von Widerstandstechniken, um die Dinge, die er geheim halten wollte, zu schützen: Er verteidigte sich, täuschte Vergesslichkeit vor, beantwortete Fragen mit Fragen, beschönigte kritische Fakten und lieferte oberflächliche Details, während er versuchte, die Einzelheiten zu umgehen, die die Informationen wertvoll machten. Aber durch seine Bemerkungen lieferte Abu Zubaydah gelegentlich eine Information, die CIAAnalysten und Targeter mit anderen Geheimdienstinformationen kombinieren konnten. Doch nach der Auseinandersetzung mit den FBI-Agenten machte er völlig dicht. Die Versuche des FBI, ihn zur Zusammenarbeit zu bestechen, machten die Sache noch schlimmer. CIA-Targeter und Analysten waren sich sicher, dass er über Informationen verfügte, die er zurückhielt und die Leben retten könnten.

Ich wurde von Jose Rodriguez, der zu diesem Zeitpunkt zum Chef des CIA-Zentrums zur Terrorismusbekämpfung ernannt worden war, gebeten, andere hochrangige Mitglieder des Verhörteams zurück in die Vereinigten Staaten zu begleiten, um an einem Treffen in Langley teilzunehmen. Auf der Tagesordnung stand die Diskussion über Abu Zubaydahs bisheriges Verhör und darüber, was getan werden kann, um ihn nicht nur wieder zum Reden zu bringen, sondern auch ausführlichere und umfassendere Antworten als zuvor zu erhalten. Das Treffen begann mit einem medizinischen Update der Ärzte. Der leitende CIA-Agent – der während Abu Zubaydah auf der Black Site vernommen wurde, als COB an der Geheimstelle fungierte – sowie Analysten, Targeter und ein FBI-Ermittler gaben ihre Einschätzungen zu den Erfolgen und Misserfolgen der ersten Monate der Vernehmung von Abu Zubaydah ab. CIA-Analysten verglichen die aus Abu Zubaydah erhaltenen Informationen mit Bedrohungsaktualisierungen von anderswo und betonten, dass eine weitere Welle katastrophaler Angriffe unmittelbar bevorstehe. Aus Diskussionen, an denen ich beteiligt war, und aus Kommentaren, die ich mitgehört hatte, wurde mir klar, dass CIA-Beamte und -Anwälte seit einigen Monaten darüber nachgedacht hatten, bei Bedarf härter vorzugehen, um künftige Angriffe zu stoppen. Die Anwälte sagten, dass der Präsident im Rahmen seiner verfassungsmäßigen Autorität angeordnet habe, dass Al-Kaida Aktivisten in CIA-Gewahrsam als „Illegale Kombattanten“ und nicht als Kriegsgefangene (POWs) behandelt würden. Eine Bezeichnung, die damals für Al-Kaida Terroristen stand. Und Terroristen hatten keinen Anspruch auf den Schutz der Dritten Genfer Konvention! Ich hatte aus den Gesprächen entnommen, dass sie deswegen erwogen, auf hochrangige Häftlinge, die Informationen zurückhielten, körperlichen Zwang auszuüben, wenn sie davon überzeugt waren, dass ein Häftling über Informationen verfügte, die Leben retten könnten. Die Agents wurden aufgefordert, über den Tellerrand zu schauen.

Ich wurde mehrmals gebeten, das selbst zu tun. In dem Klima der Angst nach dem 11. September und in der unter Geheimdienstexperten nahezu sicheren Gewissheit, dass nachfolgende Terroranschläge radikaler Dschihadisten unmittelbar bevorstanden, wurden CIA-Beamte von politischen Führern dazu ermutigt, alles zu tun, was legal war, um verwertbare Informationen zu erhalten. Als ich so dasaß und zuhörte, wurde mir klar, dass CIA-Beamte physische Gewalt anwenden würden, um Abu Zubaydah zu verhören; es war nur eine Frage, für welche Techniken sie sich entschieden. Schließlich war ich an der Reihe, Kommentare abzugeben und Fragen zu beantworten. Jose bat mich, einige der Tricks des Widerstands gegen Verhöre zu besprechen, die ich bei Abu Zubaydah eingesetzt hatte, wie Absicherung, Ablenkung durch weniger wichtige oder Sackgassenthemen, das Beschönigen kritischer Fakten und die Angabe vager, oberflächlicher Details oder gespielte Uneinigkeit der Verhörer. In der Psychologie nennt man das „Spaltung“ und es ähnelt der Art und Weise, wie „clevere“ Teenager ihre Eltern gegeneinander ausspielen. Abu Zubaydah manipulierte jeden Vernehmer, indem er vorgab, dass der Vernehmer eine besondere Beziehung zu ihm habe und er die Informationen liefern würde, auf die wir aus waren. Ich glaube, dass seine Spaltungstechnik besonders effektiv bei Soufan funktionierte, der schon früh mehrere Versuche machte, der Hauptvernehmer von Abu Zubaydah zu werden. Soufan sagte zu mir und dem Einsatzpsychologen: „Es gibt nur einen Vernehmer, den Sie brauchen, um Abu Zubaydah zu befragen. Es ist Ali Soufan, Ali Soufan, Ali Soufan!“ Unterdessen fütterte ihn Abu Zubaydah mit Kleinigkeiten weiter, die andeuteten, dass er im Begriff sei, die wesentlichen Informationen preiszugeben. Stattdessen verriet er nur Dinge, die bereits bekannt, diffus, oberflächlich und in der Summe mehr oder weniger belanglos waren. Ich skizzierte auch, wie Abu Zubaydah die Vernehmer ablenken würde, indem er stundenlang Details über einen Terroristen lieferte, der sich, als die Vernehmer fragten, wo Abu Zubaydah glaube, dass er sich befände, als längst tot herausstellte. Getötet im Kampf während des Dschihad gegen die Sowjets in Afghanistan Jahrzehnte zuvor. Dasselbe tat er auch mit Terroranschlägen. Er verbrachte Stunden damit, ins Detail zu gehen, nur um dann zuzugeben, dass die fragliche Verschwörung Jahrzehnte zurücklag und sich gegen die Sowjets oder andere Ziele richtete. Er verriet auch bereitwillig unbedeutende Einzelheiten früherer erfolgreicher Anschläge gegen US-amerikanische Ziele und die Namen der dabei getöteten Dschihadistenbrüder. Dabei handelte es sich nicht um Sachverhalte, die es den CIA-Beamten ermöglicht hätten, bevorstehende Angriffe zu verhindern, sondern um Dinge, die darauf schließen ließen, dass er Teil einer Verschwörung gewesen sein könnte – was bei der Strafverfolgung durch das FBI evident wäre. Dies war etwas, das Soufans Zielen entsprach, nicht jedoch denen der CIA.

Da ich mir sicher war, dass die CIA beabsichtigte, körperlichen Zwang anzuwenden, schlug ich vor, dass sie, wenn sie diesen Weg einschlagen wollte, den Einsatz einer klar definierten Reihe einiger der harten Techniken des US-Militärs SERE in Betracht ziehen sollten. Ich wusste, dass diese Techniken seit über fünf Jahrzehnten ohne nennenswerte Verletzungen eingesetzt wurden, um Kriegskämpfer zum Schutz von Geheimnissen auszubilden. Ich selbst hatte mich diese Techniken ausgesetzt, sie zum Trainieren anderer verwendet und die damit verbundenen Verletzungsraten untersucht, als ich der Air Force Survival School nach dem ersten Golfkrieg dabei half, ihr Programm für das Widerstandstraining zu überarbeiten. Als Psychologe mit fundiertem Hintergrundwissen im Training zum hochemotionalen Widerstand gegen Verhöre wusste ich, dass die Dinge schnell eskalieren und außer Kontrolle geraten könnten, wenn den Vernehmern erlaubt würde, sich spontan etwas auszudenken. Meiner Meinung nach mussten die von der CIA eingesetzten Techniken sorgfältig kontrolliert und überwacht werden, um „Abusive Drift“ zu verhindern, ein Begriff, den Bruce und ich verwendeten, um die Tendenz zu beschreiben, dass die Intensität körperlicher Nötigung in zunimmt, wenn es keine sorgfältige Überwachung durch unbeteiligte Beobachter gibt. Deshalb hielt ich es für wichtig, dass alles, was getan wird, klar dargelegt und genehmigt wird. Rückblickend denke ich, dass die missbräuchlichen Taten der wenigen Agents, die die genehmigten Richtlinien missachteten, später zeigen, wie schlimm es während des Verhörprogramms der CIA hätte zugehen können, wenn es keine sorgfältig ausgearbeitete Liste von Techniken gegeben hätte, die vom Justizministerium genehmigt und genau überwacht wurden. In der äußerst angespannten Atmosphäre in den Monaten nach dem 11. September, mit der anhaltenden Angst vor weiteren Angriffen und der Anweisung, alles Erforderliche zu tun, um dies zu verhindern, wurde die Entscheidung getroffen, bestimmte Verfahren einzuführen, die als „Erweiterte Verhörtechniken, Erweiterte Verhörmethoden, Enhanced Interrogations (EITs)“ bekannt wurden. Obwohl sie unangenehm waren, schützte ihr Einsatz die Häftlinge davor, vielleicht noch härteren Techniken ausgesetzt zu werden, die spontan erfunden wurden und viel schlimmer hätten sein können.

Eine falsche Behauptung, die später von meinen Kritikern und Kritikern des Verhörprogramms der CIA aufgestellt wurde, ist, dass ich die CIA manipuliert hätte, Zwangsmaßnahmen anzuwenden und andere Maßnahmen auszuschließen. Die Kritik, die später in eine Klage mündete, besagt, dass – wäre ich nicht beteiligt gewesen – die CIA bei der Befragung von Häftlingen traditionelle, auf Beziehungen basierende Strafverfolgungsansätze anstelle von Zwang eingesetzt hätte. Aber das stimmt einfach nicht. CIA-Beamte hatten gegenüber Abu Zubaydah einen auf Beziehungen basierenden Ansatz verfolgt, der einfach nicht funktionierte. Sie hatten bereits beschlossen, grob zu werden.

Bei dem Treffen beschrieb ich einige der SERE-Techniken, die...

Produkt-Details

• Erscheint lt. Verlag: 8.1.2025
• Sprache: deutsch
• Themenwelt: Literatur ► Biografien / Erfahrungsberichte
• Themenwelt: Sozialwissenschaften ► Politik / Verwaltung
• ISBN-10: 3-7693-7238-7 / 3769372387
• ISBN-13: 978-3-7693-7238-0 / 9783769372380