Mores im klassischen römischen Recht
Eine funktionale Betrachtung. Band 1: Methodische, sprachliche und ideengeschichtliche Grundlagen; mores mit Bindungswirkung. Band 2: Contra bonos mores als ausfüllungsbedürftiger Rechtsbegriff
Seiten
2025
Duncker & Humblot (Verlag)
978-3-428-19412-4 (ISBN)
Duncker & Humblot (Verlag)
978-3-428-19412-4 (ISBN)
Relevanz und Wirkweise der ›mores‹ im römischen Recht sind seit Langem umstritten. Im Lichte der jüngeren Forschung zur Methodik werden aus den juristischen Quellen ihre Funktionen induziert. Unmittelbar binden nur ›mores‹, die auf dem Konsens des römischen Volkes beruhen. Andere bedürfen der Anerkennung durch Princeps oder Juristen. ›Contra bonos mores‹ dient im ediktalen Kontext der Abgrenzung erlaubten und verbotenen Verhaltens, im Übrigen der Kohärenzsicherung in Bezug auf Rechts- und Werteordnung.
»›Mores‹ in classical Roman law. A functional reflection. Vol. 1. Methodological, Linguistic and Conceptual-Historical Foundations. ›Mores‹ with Binding Force. Vol. 2: ›Contra Bonos Mores‹ as a Legal Term in Need of Concretisation«: The relevance and mode of action of ›mores‹ in Roman law have been disputed for a long time. In the light of recent research on methodology, their functions are induced from the legal sources. Only ›mores‹ based on the ›consensus‹ of the Roman people were directly mandatory. Others require recognition by princeps or jurists. ›Contra bonos mores‹ served, in edictal context, to delimit permitted and prohibited behaviour, otherwise to ensure coherence of decisions with regard to the legal and value system.
»›Mores‹ in classical Roman law. A functional reflection. Vol. 1. Methodological, Linguistic and Conceptual-Historical Foundations. ›Mores‹ with Binding Force. Vol. 2: ›Contra Bonos Mores‹ as a Legal Term in Need of Concretisation«: The relevance and mode of action of ›mores‹ in Roman law have been disputed for a long time. In the light of recent research on methodology, their functions are induced from the legal sources. Only ›mores‹ based on the ›consensus‹ of the Roman people were directly mandatory. Others require recognition by princeps or jurists. ›Contra bonos mores‹ served, in edictal context, to delimit permitted and prohibited behaviour, otherwise to ensure coherence of decisions with regard to the legal and value system.
§ 1 Einleitung
§ 2 Sonderbedeutung
Actio rei uxoriae – Iudicium de moribus – Grenzen der Sonderbedeutung – Ergebnis: Ursprung in der lex Iulia de adulteriis
§ 3 Unmittelbare Bindungswirkung
Theorie – Praxis – Ergebnis
§ 4 Bindungswirkung kraft Anerkennung
Lokalrecht – Auslegung – Hoheitliche Handlungspraxis
§ 5 Ausfüllungsbedürftiger Rechtsbegriff
Methodische Vorbemerkungen: boni mores – gute Sitten – Abgrenzungsfunktion – Kohärenzsicherungsfunktion
§ 6 Schlussbetrachtung und Ausblick
Literatur und Quellenausgaben
Quellen-, Namen- und Sachverzeichnis
| Erscheinungsdatum | 27.09.2025 |
|---|---|
| Reihe/Serie | Freiburger Rechtsgeschichtliche Abhandlungen. N. F. ; 87 |
| Zusatzinfo | Band 1: XXIV, 513 S.; Band 2: XIV, 329 S. |
| Verlagsort | Berlin |
| Sprache | deutsch |
| Maße | 157 x 233 mm |
| Gewicht | 1515 g |
| Themenwelt | Geschichte ► Teilgebiete der Geschichte ► Militärgeschichte |
| Recht / Steuern ► Allgemeines / Lexika | |
| Recht / Steuern ► Rechtsgeschichte | |
| Schlagworte | Consuetudo • Gewohnheitsrecht • Lokalrecht • Methodik • Sittenwidrigkeit • Turpitudo • Verkehrssitte • Verstoß gegen die guten Sitten • Wortmonographie |
| ISBN-10 | 3-428-19412-8 / 3428194128 |
| ISBN-13 | 978-3-428-19412-4 / 9783428194124 |
| Zustand | Neuware |
| Informationen gemäß Produktsicherheitsverordnung (GPSR) | |
| Haben Sie eine Frage zum Produkt? |
Mehr entdecken
aus dem Bereich
aus dem Bereich
von der Wiederbewaffnung bis zur Zeitenwende
Buch | Softcover (2025)
C.H.Beck (Verlag)
CHF 16,80
Deutschlands großer Volksaufstand
Buch | Softcover (2024)
Propyläen Verlag
CHF 30,80
