Vorbereiter - Nachbereiter?
Studien zum Verhältnis von Verfassungsrechtsprechung und Verfassungsrechtswissenschaft
2020
Mohr Siebeck (Hersteller)
978-3-16-158899-0 (ISBN)
Mohr Siebeck (Hersteller)
978-3-16-158899-0 (ISBN)
Hat das Bundesverfassungsgericht die Verfassungsrechtswissenschaft "entthront", so dass sie den Urteilen aus Karlsruhe nur noch kommentierend nacheilt, oder ist umgekehrt die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts ohne die Vorarbeiten der Staatsrechtslehre ganz unvorstellbar? Beide Ansichten sind gängig. Der vorliegende Band unternimmt den Versuch einer Klärung.
Das Verhältnis von Verfassungsgerichtsbarkeit und Verfassungsrechtswissenschaft ist ungeklärt. Einige Beobachter behaupten, das Bundesverfassungsgericht habe die Staatsrechtslehre "entthront". Andere meinen, die Verfassungsrechtsprechung sei ohne die Vorarbeiten der Staatsrechtslehre unvorstellbar. Detaillierte Untersuchungen dazu fehlen. In dem Band werden zehn bedeutende Innovationen der Verfassungsrechtsprechung daraufhin untersucht, ob und inwieweit sie in der juristischen Literatur vorgeprägt waren und wie sich die Wissenschaft nach den Urteilen zu diesen gestellt hat. Der Band ist damit zugleich ein Beitrag zu der allgemeineren und rechtsvergleichend zunehmend thematisierten Frage nach dem Verhältnis von Wissenschaft und Praxis im Bereich des Rechts. Was the way for landmark decisions of the Constitutional Court paved by academic research or has constitutional theory been enthroned by judicial practice? Both assumptions exist. The volume undertakes a clarification by analyzing the important innovations of the Court's jurisprudence and the previous academic literature.
Das Verhältnis von Verfassungsgerichtsbarkeit und Verfassungsrechtswissenschaft ist ungeklärt. Einige Beobachter behaupten, das Bundesverfassungsgericht habe die Staatsrechtslehre "entthront". Andere meinen, die Verfassungsrechtsprechung sei ohne die Vorarbeiten der Staatsrechtslehre unvorstellbar. Detaillierte Untersuchungen dazu fehlen. In dem Band werden zehn bedeutende Innovationen der Verfassungsrechtsprechung daraufhin untersucht, ob und inwieweit sie in der juristischen Literatur vorgeprägt waren und wie sich die Wissenschaft nach den Urteilen zu diesen gestellt hat. Der Band ist damit zugleich ein Beitrag zu der allgemeineren und rechtsvergleichend zunehmend thematisierten Frage nach dem Verhältnis von Wissenschaft und Praxis im Bereich des Rechts. Was the way for landmark decisions of the Constitutional Court paved by academic research or has constitutional theory been enthroned by judicial practice? Both assumptions exist. The volume undertakes a clarification by analyzing the important innovations of the Court's jurisprudence and the previous academic literature.
Geboren 1937; em. Professor für Öffentliches Recht an der Humboldt-Universität zu Berlin; 1987-99 Richter des Bundesverfassungsgerichts im Ersten Senat; 2001-07 Rektor des Wissenschaftskollegs zu Berlin.
| Erscheint lt. Verlag | 8.1.2020 |
|---|---|
| Verlagsort | Tübingen |
| Sprache | deutsch |
| Themenwelt | Geschichte ► Teilgebiete der Geschichte ► Militärgeschichte |
| Recht / Steuern ► Öffentliches Recht | |
| Recht / Steuern ► Rechtsgeschichte | |
| Schlagworte | Bundesverfassungsgericht • Staatsrechtslehre • Verhältnis Wissenschaft-Praxis |
| ISBN-10 | 3-16-158899-1 / 3161588991 |
| ISBN-13 | 978-3-16-158899-0 / 9783161588990 |
| Zustand | Neuware |
| Informationen gemäß Produktsicherheitsverordnung (GPSR) | |
| Haben Sie eine Frage zum Produkt? |
