Die metaphysische Grundlage der Kontroverse um den Kraftbegriff zwischen Descartes und Leibniz
2014
Mohr Siebeck (Hersteller)
978-3-16-153101-9 (ISBN)
Mohr Siebeck (Hersteller)
978-3-16-153101-9 (ISBN)
Gibt es Kraft in der Natur? Wie können wir sie begreifen und ihre Größe richtig messen? Chun-Fa Liu analysiert den Kraftbegriff von Descartes und Leibniz anhand dieser alten Streitfragen, um jene alte Kontroverse im Licht der Naturmetaphysik neu zu begreifen.
Die Kontroversen um das wahre Wesen der Natur in der früheren Neuzeit haben bekanntlich großen Einfluss auf die spätere Entwicklung der Naturwissenschaft. Eine der wichtigsten Debatten war der Streit um das Kraftmaß zwischen den Leibnizianern und Cartesianern. Er wird heute öfter als unsinnig bezeichnet, denn Kraft ist an sich ein metaphysischer Begriff. Es gibt eigentlich kein empirisches Kriterium für eine mathematische Formulierung. Chun-Fa Liu vertritt die Ansicht, dass jene Uneinigkeit auf die metaphysische Theorie der Natur zurückgeführt werden muss. Der Meinungsunterschied liegt nicht allein in der Berechnung der Natur durch Mathematik, sondern im Verständnis des Kraftbegriffs und damit in der metaphysischen Einsicht der Natur überhaupt. Liu argumentiert, dass die Leibnizsche Einsicht in die Natur viel tiefer, d. h. metaphysisch besser begründet ist, als die der Cartesianer. So betrachtet ist die Kontroverse kein unsinniger Wortstreit, sondern ein würdiger, metaphysisch fundierter Disput. The controversy over the true nature of material beings in early modern times has had great influence on the subsequent development of natural science. One of the major discussions of the time was the dispute over the measure of force between the followers of Leibniz and Descartes. Today it is still often seen as a meaningless verbal dispute, since there are no empirical criteria for the mathematical formulation of force as a metaphysical concept. Chun-Fa Liu argues that these disagreements must be attributed to the metaphysical view of nature. The difference of opinion is not only in the evaluation of nature through mathematics but also in the understanding of the concept of force and thus the deep insight into the metaphysics of nature as a whole. In addition, the author argues that Leibniz has a much deeper understanding of nature and its metaphysical basis than the Cartesians do. Thus the controversy is not a meaningless verbal dispute but a metaphysically-based subject worthy of discussion.
Die Kontroversen um das wahre Wesen der Natur in der früheren Neuzeit haben bekanntlich großen Einfluss auf die spätere Entwicklung der Naturwissenschaft. Eine der wichtigsten Debatten war der Streit um das Kraftmaß zwischen den Leibnizianern und Cartesianern. Er wird heute öfter als unsinnig bezeichnet, denn Kraft ist an sich ein metaphysischer Begriff. Es gibt eigentlich kein empirisches Kriterium für eine mathematische Formulierung. Chun-Fa Liu vertritt die Ansicht, dass jene Uneinigkeit auf die metaphysische Theorie der Natur zurückgeführt werden muss. Der Meinungsunterschied liegt nicht allein in der Berechnung der Natur durch Mathematik, sondern im Verständnis des Kraftbegriffs und damit in der metaphysischen Einsicht der Natur überhaupt. Liu argumentiert, dass die Leibnizsche Einsicht in die Natur viel tiefer, d. h. metaphysisch besser begründet ist, als die der Cartesianer. So betrachtet ist die Kontroverse kein unsinniger Wortstreit, sondern ein würdiger, metaphysisch fundierter Disput. The controversy over the true nature of material beings in early modern times has had great influence on the subsequent development of natural science. One of the major discussions of the time was the dispute over the measure of force between the followers of Leibniz and Descartes. Today it is still often seen as a meaningless verbal dispute, since there are no empirical criteria for the mathematical formulation of force as a metaphysical concept. Chun-Fa Liu argues that these disagreements must be attributed to the metaphysical view of nature. The difference of opinion is not only in the evaluation of nature through mathematics but also in the understanding of the concept of force and thus the deep insight into the metaphysics of nature as a whole. In addition, the author argues that Leibniz has a much deeper understanding of nature and its metaphysical basis than the Cartesians do. Thus the controversy is not a meaningless verbal dispute but a metaphysically-based subject worthy of discussion.
Geboren 1969; 1997-2004 Studium der Philosophie, der Musikwissenschaft und der Sinologie; 2012 Promotion; derzeit Assistant Professor für Philosophie an der Fu Jen Catholic University, Taipeh.
| Erscheint lt. Verlag | 15.7.2014 |
|---|---|
| Reihe/Serie | Collegium Metaphysicum |
| Verlagsort | Tübingen |
| Sprache | deutsch |
| Themenwelt | Geisteswissenschaften ► Philosophie ► Allgemeines / Lexika |
| Geisteswissenschaften ► Philosophie ► Geschichte der Philosophie | |
| Geisteswissenschaften ► Philosophie ► Metaphysik / Ontologie | |
| Geisteswissenschaften ► Philosophie ► Philosophie der Neuzeit | |
| Schlagworte | Kraft • Metaphysik • Natur • Wissenschaftstheorie |
| ISBN-10 | 3-16-153101-9 / 3161531019 |
| ISBN-13 | 978-3-16-153101-9 / 9783161531019 |
| Zustand | Neuware |
| Informationen gemäß Produktsicherheitsverordnung (GPSR) | |
| Haben Sie eine Frage zum Produkt? |
