Verfassung und Privatrecht im 19. Jahrhundert
Die Formationsphase
2020
Mohr Siebeck (Hersteller)
978-3-16-155661-6 (ISBN)
Mohr Siebeck (Hersteller)
978-3-16-155661-6 (ISBN)
In der rechtshistorischen Forschung werden Verfassung und Privatrecht gewöhnlich getrennt behandelt. In Wirklichkeit sind sie jedoch eng miteinander verwoben, und zwar nicht erst seit die Drittwirkung der Grundrechte anerkannt ist, sondern schon seit den Anfängen des Verfassungsstaats im späten 18. Jahrhundert. Dieter Grimm zeichnet die unterschiedlichen Konstellationen nach, die sich im Verhältnis von Verfassung und Privatrecht in der Formationsphase der bürgerlichen Gesellschaft ausbildeten.
Verfassungsgeschichte und Privatrechtsgeschichte gehen gewöhnlich getrennte Wege. Doch werden sie damit ihren Gegenständen nicht gerecht, denn Verfassung und Privatrecht stehen in enger Beziehung zueinander, und das nicht erst, seit im 20. Jahrhundert die Drittwirkung der Grundrechte entdeckt wurde. Die Beziehungen wechseln freilich mit den Begleitumständen. Sie stellten sich in Frankreich, wo der Übergang von monarchischem Absolutismus und ständisch-feudaler Gesellschaftsordnung zur bürgerlichen Staats- und Sozialordnung in einem revolutionären Akt des bereits emanzipierten Bürgertums herbeigeführt wurde, anders dar als in Deutschland, wo die Umstellung von der Obrigkeit ausging und sich in einem langen, rechtsförmigen Prozess evolutiv vollzog. Die Formationsphase der bürgerlichen Gesellschaft zwischen Revolutionen und Restauration enthält dafür vielfältiges Anschauungsmaterial, das auch die Grundlage für Analysen der weiteren Entwicklung des Verhältnisses der beiden Rechtsgebiete bietet. Constitutional history and the history of private law are usually dealt with separately, although this does not do their subjects justice. Constitutional and private law were closely connected even before the horizontal effect of fundamental rights was discovered in the twentieth century. However, their relationship changes depending on the context. The situation in France where the transition from monarchical absolutism and feudal society to bourgeois state and society was brought about by an already emancipated bourgeoisie through a revolutionary act differed from that in Germany where change emanated from the state and required a lengthy, legally-organised and evolutionary process. Bourgeois society's formative phase between revolution and restoration (1789 and 1820) furnishes a great variety of source material which could well provide the basis for analysing how the relationship between the two fields of law developed further.
Verfassungsgeschichte und Privatrechtsgeschichte gehen gewöhnlich getrennte Wege. Doch werden sie damit ihren Gegenständen nicht gerecht, denn Verfassung und Privatrecht stehen in enger Beziehung zueinander, und das nicht erst, seit im 20. Jahrhundert die Drittwirkung der Grundrechte entdeckt wurde. Die Beziehungen wechseln freilich mit den Begleitumständen. Sie stellten sich in Frankreich, wo der Übergang von monarchischem Absolutismus und ständisch-feudaler Gesellschaftsordnung zur bürgerlichen Staats- und Sozialordnung in einem revolutionären Akt des bereits emanzipierten Bürgertums herbeigeführt wurde, anders dar als in Deutschland, wo die Umstellung von der Obrigkeit ausging und sich in einem langen, rechtsförmigen Prozess evolutiv vollzog. Die Formationsphase der bürgerlichen Gesellschaft zwischen Revolutionen und Restauration enthält dafür vielfältiges Anschauungsmaterial, das auch die Grundlage für Analysen der weiteren Entwicklung des Verhältnisses der beiden Rechtsgebiete bietet. Constitutional history and the history of private law are usually dealt with separately, although this does not do their subjects justice. Constitutional and private law were closely connected even before the horizontal effect of fundamental rights was discovered in the twentieth century. However, their relationship changes depending on the context. The situation in France where the transition from monarchical absolutism and feudal society to bourgeois state and society was brought about by an already emancipated bourgeoisie through a revolutionary act differed from that in Germany where change emanated from the state and required a lengthy, legally-organised and evolutionary process. Bourgeois society's formative phase between revolution and restoration (1789 and 1820) furnishes a great variety of source material which could well provide the basis for analysing how the relationship between the two fields of law developed further.
Geboren 1937; em. Professor für Öffentliches Recht an der Humboldt-Universität zu Berlin; 1987-99 Richter des Bundesverfassungsgerichts im Ersten Senat; 2001-07 Rektor des Wissenschaftskollegs zu Berlin.
| Erscheint lt. Verlag | 5.8.2020 |
|---|---|
| Reihe/Serie | Jus Publicum |
| Verlagsort | Tübingen |
| Sprache | deutsch |
| Themenwelt | Geschichte ► Teilgebiete der Geschichte ► Militärgeschichte |
| Recht / Steuern ► Öffentliches Recht ► Verfassungsrecht | |
| Recht / Steuern ► Rechtsgeschichte | |
| Schlagworte | Bürgerliche Gesellschaft • Französische Revolution • Grundrechte • Kodifikation • Preußische Reformen |
| ISBN-10 | 3-16-155661-5 / 3161556615 |
| ISBN-13 | 978-3-16-155661-6 / 9783161556616 |
| Zustand | Neuware |
| Informationen gemäß Produktsicherheitsverordnung (GPSR) | |
| Haben Sie eine Frage zum Produkt? |
