Naturrecht bei der Ahndung von NS-Verbrechen
Eine Untersuchung deutscher Strafrechtsprechung (1945-2020)
2023
Mohr Siebeck (Hersteller)
978-3-16-162399-8 (ISBN)
Mohr Siebeck (Hersteller)
978-3-16-162399-8 (ISBN)
Hannah Toprak befasst sich mit der gerichtlichen Bewertung von NS-Verbrechen anhand von Wertmaßstäben außerhalb des geschriebenen Rechts, sog. Naturrecht. Den Hauptteil bildet eine Analyse von rund 200 Gerichtsentscheidungen, die moralische und sittliche Tatbewertungen enthalten. Dabei berücksichtigt die Autorin auch den rechtlichen, historischen und philosophischen Kontext.
Der Naturrechtsgedanke erlebte nach 1945 eine "Renaissance". Die überwiegende Zahl wissenschaftlicher Beiträge setzt sich mit damaligen Diskussionen über Naturrecht innerhalb rechtsphilosophischer und kirchlicher Kreise auseinander. Aber wie stand es um die Rechtspraxis, die über konkrete Taten und Täter zu entscheiden hatte? Hannah Toprak analysiert wann, wo, mit welchen juristischen Instrumenten und mit welchen Folgen man sich bei der Aburteilung von NS-Verbrechen auf Argumente des Naturrechts stützte. Umfassend berücksichtigt sie hierbei den historischen, rechtsdogmatischen und philosophischen Kontext. Die Autorin zeigt unter Einbeziehung von rund 200 einschlägigen Entscheidungen auf, dass die Zwecke, Effekte und Gründe der Heranziehung des Arguments vielseitig und konträr, überwiegend aber ernüchternd bis erschütternd sind. Hannah Toprak deals with natural law in the sentencing of Nazi perpetrators in Germany by analysing some 200 court decisions and considering their legal, historical, and philosophical contexts. It becomes clear that the effects and reasons for the use of these arguments vary widely, ranging from sobering to shocking.
Der Naturrechtsgedanke erlebte nach 1945 eine "Renaissance". Die überwiegende Zahl wissenschaftlicher Beiträge setzt sich mit damaligen Diskussionen über Naturrecht innerhalb rechtsphilosophischer und kirchlicher Kreise auseinander. Aber wie stand es um die Rechtspraxis, die über konkrete Taten und Täter zu entscheiden hatte? Hannah Toprak analysiert wann, wo, mit welchen juristischen Instrumenten und mit welchen Folgen man sich bei der Aburteilung von NS-Verbrechen auf Argumente des Naturrechts stützte. Umfassend berücksichtigt sie hierbei den historischen, rechtsdogmatischen und philosophischen Kontext. Die Autorin zeigt unter Einbeziehung von rund 200 einschlägigen Entscheidungen auf, dass die Zwecke, Effekte und Gründe der Heranziehung des Arguments vielseitig und konträr, überwiegend aber ernüchternd bis erschütternd sind. Hannah Toprak deals with natural law in the sentencing of Nazi perpetrators in Germany by analysing some 200 court decisions and considering their legal, historical, and philosophical contexts. It becomes clear that the effects and reasons for the use of these arguments vary widely, ranging from sobering to shocking.
Geboren 1991; Studium der Rechtswissenschaft an der Goethe-Universität Frankfurt am Main; 2018 Erste Juristische Staatsprüfung; Rechtsreferendariat am Landgericht Frankfurt am Main; 2022 Promotion und Zweite Juristische Staatsprüfung; Rechtsanwältin.
| Erscheint lt. Verlag | 26.7.2023 |
|---|---|
| Reihe/Serie | Beiträge zur Rechtsgeschichte des 20. Jahrhunderts |
| Verlagsort | Tübingen |
| Sprache | deutsch |
| Themenwelt | Geschichte ► Teilgebiete der Geschichte ► Militärgeschichte |
| Recht / Steuern ► Allgemeines / Lexika | |
| Recht / Steuern ► Rechtsgeschichte | |
| Schlagworte | Holocaust • Kontrollratsgesetz Nr. 10 • Rückwirkungsverbot • Schuldtheorie |
| ISBN-10 | 3-16-162399-1 / 3161623991 |
| ISBN-13 | 978-3-16-162399-8 / 9783161623998 |
| Zustand | Neuware |
| Informationen gemäß Produktsicherheitsverordnung (GPSR) | |
| Haben Sie eine Frage zum Produkt? |
