Phänomene der Antwortverzerrung in der Psychologischen Diagnostik (eBook)

Jessica Röhner, Astrid Schütz (Autoren)

eBook Download: EPUB

2025 | 1. Aufl. 2025
224 Seiten
Hogrefe AG (Verlag)
978-3-456-75915-9 (ISBN)

Infos

Die wichtigsten Grundlagen, Definitionen, Modelle, Effekte, Konsequenzen und Strategien im Umgang mit Phänomenen der Antwortverzerrung. Wenn Personen psychodiagnostische Verfahren (z. B. psychologische Tests) bearbeiten sollen, steht dahinter die Annahme, dass ihr Antwortverhalten Rückschlüsse auf zugrunde liegende Konstrukte (z. B. Persönlichkeitsmerkmale) erlaubt. Um einen solchen Schluss zu ermöglichen, ist es notwendig, dass die Antworten in psycho-diagnostischen Verfahren möglichst verzerrungsfrei vorliegen. Das Antwortverhalten von Personen kann jedoch jenseits der interessierenden Konstrukte durch eine Vielzahl unterschiedlicher Phänomene beeinflusst sein. Diese werden als Phänomene der Antwortverzerrung zusammengefasst. Das vorliegende Buch gibt zunächst einen Überblick über Phänomene der Antwortverzerrung und deren Bedeutung für die diagnostische Arbeit. Anschließend werden nachlässiges, sozial erwünschtes und verfälschendes Antwortverhalten als drei sehr bekannte Phänomene der Antwortverzerrung in je einem Kapitel detailliert erläutert. Abschließend bieten Interviews mit aus-gewählten Expert*innen interessante Einblicke in diese Phänomene und zeigen Zukunftsperspektiven auf.

Textauszug

|33|2  Nachlässiges Antwortverhalten

Das erste Phänomen, das wir ausführlich vorstellen, ist das des nachlässigen Antwortverhaltens (carelessness). In diesem Kapitel wird zunächst geklärt, was unter nachlässigem Antwortverhalten zu verstehen ist. Wesentliche Bestimmungsstücke werden, basierend auf einer Vielzahl etablierter Definitionen des Begriffs, herausgearbeitet. Auf dieser Grundlage wird eine Arbeitsdefinition abgeleitet. Im Anschluss werden typische Facetten des Phänomens vorgestellt. Danach wird ein Arbeitsmodell nachlässigen Antwortverhaltens präsentiert. Es folgen Schätzungen zur Häufigkeit, Erläuterungen zu potenziellen Auswirkungen und Strategien im Umgang mit nachlässigem Antwortverhalten. Am Ende stehen ein Ausblick auf aktuelle Forschungsansätze, eine Zusammenfassung der wichtigsten Fakten und Verständnisfragen sowie dazugehörige Antworten zur Selbstüberprüfung.

2.1  Begriffsklärung

Stellen Sie sich folgendes Szenario vor: Nico und Nele studieren Psychologie und nehmen im Rahmen ihres Studiums an einer Studie teil. Die Teilnahme ist für alle Psychologiestudierenden verpflichtend. Während Nico für den Tag der Teilnahme nichts weiter geplant hat, ein starkes Interesse am Thema der Studie mitbringt und sich daher alle Instruktionen sowie Items gründlich durchliest, bevor er überlegt, wie stark er den jeweiligen Aussagen zustimmt (bzw. wie stark er diese ablehnt) und antwortet, geht Nele anders vor: Sie hat nicht erwartet, dass der Fragebogen so lang sein würde, und denkt an ihren nächsten Termin. Sie verliert Motivation und sucht im Sinne des Satisficings (vgl. Kapitel 1.1.4.3) nach einer Abkürzung, um den Fragebogen zwar zu bearbeiten, aber weniger Aufwand zu investieren. So wählt sie hin und wieder einfach die Mittelkategorie aus, um die Items nicht lesen zu müssen und dennoch nichts falsch zu machen. Das spart Zeit. Da das ausschließliche Nutzen der Mittelkategorie auffällig wäre, variiert sie zudem und antwortet nach einem bestimmten Muster zwischen Zustimmung und Ablehnung. Schließlich überspringt sie sogar einige Items. Nehmen wir an, dass Nico und Nele unter Bedingungen des Optimizings exakt die gleichen Antworten gegeben hätten, sind Neles Antworten nun deutlich verzerrt, da sie aufgrund von Satisficing häufig die Neutralkategorie nutzte, in Mustern antwortete und Items ausließ. In der Folge lassen Neles Antworten wenige Rückschlüsse auf das zu messende wahre14 Merkmal zu, sondern sind bspw. eher Indikatoren mangelnder Motivation (vgl. Abbildung 2-1). Bearbeiten Personen psychodiagnostische Verfahren und lassen dabei Aufgaben/Fragen aus (z. B. die letzten), wählen dieselbe Antwortoption immer wieder (z. B. in |34|Form von Akquieszenz oder Tendenz zur Wahl der Mittelkategorie; vgl. Kapitel 1.2.2), wählen Antworten scheinbar zufällig15 oder gehen nach einem bestimmten Muster vor (z. B. „Ja“, „Ja“, „Nein“, „Ja“, „Ja“, „Nein“), dann wird dies als nachlässiges Antwortverhalten bezeichnet.

2.1.1  Typische Definitionen

Nachlässiges Antwortverhalten kann vielfältig definiert werden. Einen Überblick über typische Definitionen finden Sie in Tabelle 2-1. Es ist zu beachten, dass der Begriff des nachlässigen Antwortverhaltens in der Literatur bisweilen synonym zu anderen Begriffen genutzt wird, darunter unachtsames Antwortverhalten (inattentive responding; vgl. Maniaci & Rogge, 2014), Antwortverhalten mit unzureichendem Aufwand (insufficient effort responding; vgl. Huang et al., 2012) oder zufälliges Antwortverhalten (random responding; vgl. Berry et al., 1992). Während Nachlässigkeit, Unachtsamkeit und Insuffizienz bei der Antwortgabe zweifelsohne synonym verwendet werden können, ist der Begriff des zufälligen Antwortverhaltens insofern problematisch, als Menschen nur in eingeschränktem Ausmaß wirklich zufällige Antworten generieren können (s. Kasten; z. B. Figurska et al., 2008; Wong et al., 2021).

Definition	Bestimmungstücke

U	III	INP	M	KF	S	KE	FV	AA	G

1. Schroeders et al. (2022, S. 3) „Nachlässiges Antwortverhalten umfasst sowohl absichtliche als auch unabsichtliche [nachlässige] Bearbeitung von Items (Meade et al., 2017, S. 417), ohne die Intention, ein spezifisches Selbstbild zu kreieren. Deshalb schließt nachlässiges Antwortverhalten z. B. nicht das Sich-krank-Stellen (Malingering) – die Lüge, das Vortäuschen oder die Übertreibung von körperlichen oder mentalen Symptomen, um einen Nutzen (z. B. Vorruhestand, Strafmilderung, Entschädigungsantrag) zu erzielen – ein. Malingering ist ein häufiges Problem in der klinischen und forensischen Psychologie (Mittenberg et al., 2002). Die Unterscheidung zwischen nachlässigem Antwortverhalten und Verfälschung oder Täuschung mag subtil sein, jedoch kommt ihr große Wichtigkeit zu, da Täuschung von der Fähigkeit der Befragten zu verfälschen abhängig (Geiger et al., 2018) – und vermutlich sehr viel schwieriger zu detektieren – ist (z. B. Karabatsos, 2003).“

-

-

+

-

-

-

+

-

-

-

2. Arthur et al. (2021, S. 106) „Nachlässiges Antwortverhalten wird definiert als Unachtsamkeit, als willkürliche Antwortmuster‚ und sogar fehlende Bereitschaft, die Testanforderungen zu erfüllen‘ (Nichols et al., 1989, S. 240).“

+

-

-

+

-

-

-

-

...

Produkt-Details

• Erscheint lt. Verlag: 26.5.2025
• Zusatzinfo: 29 Abbildungen
• Sprache: deutsch
• Themenwelt: Geisteswissenschaften ► Psychologie
• Schlagworte: Antwortverhalten • Gewissenhaftigkeit • Interview • Psychodiagnostik • verfälschendes Antwortverhalten
• ISBN-10: 3-456-75915-0 / 3456759150
• ISBN-13: 978-3-456-75915-9 / 9783456759159