Zum Hauptinhalt springen
Nicht aus der Schweiz? Besuchen Sie lehmanns.de
Die Bedeutung der Abgrenzung von Tat- und Rechtsfrage in der strafprozessualen Revision - Claudia Karl

Die Bedeutung der Abgrenzung von Tat- und Rechtsfrage in der strafprozessualen Revision

Vor dem Hintergrund der neueren obergerichtlichen Rechtsprechung

(Autor)

Buch | Hardcover
532 Seiten
2016
Peter Lang Gmbh, Internationaler Verlag Der Wissenschaften
978-3-631-67108-5 (ISBN)
CHF 178,20 inkl. MwSt
  • Versand in 10-15 Tagen
  • Versandkostenfrei
  • Auch auf Rechnung
  • Artikel merken
Die Autorin beschäftigt sich zum einen mit der theoretischen Frage, wie Tat- und Rechtsfrage, wie Tatsächliches und Rechtliches im tatrichterlichen Urteil am besten zu scheiden sind und versucht zum anderen die dogmatisch hergeleitete Abgrenzungstheorie auf ihre Praxistauglichkeit zu testen.
Die Autorin beschäftigt sich zum einen mit der theoretischen Frage, wie Tat- und Rechtsfrage, wie Tatsächliches und Rechtliches im tatrichterlichen Urteil am besten zu scheiden sind und versucht zum anderen die dogmatisch hergeleitete Abgrenzungstheorie auf ihre Praxistauglichkeit zu testen. Durch Vornahme einer Rechtsprechungsanalyse der aktuellen Entscheidungen der Obergerichte ermittelt sie die Bedeutung der Abgrenzung von Tat- und Rechtsfrage in der modernen Revisionsrealität für die Frage des revisibelen Bereichs im Sinne von
337 StPO und die Zulässigkeit des Divergenzvorlageverfahrens gemäß

121 Abs. 2, 132 Abs. 2 GVG und wirft die Abgrenzungsfrage neu auf. Durch Entwicklung eines eigenen methodischen Ansatzes unterbreitet dieses Buch einen aktuellen Vorschlag zur Problemlösung.

Claudia Karl studierte Rechtswissenschaften an der Ludwig-Maximilians-Universität München. Nach ihrem Rechtsreferendariat im Oberlandesgerichtsbezirk München promovierte sie an der Juristischen Fakultät der Ludwig-Maximilians-Universität. Sie ist in der bayerischen Justiz tätig.

Inhalt: Grundlagen der strafprozessualen Revision - Aufgabe, Grundverständnis, Zweck der Revision - Bedeutung der Abgrenzungsfrage in der strafprozessualen Revision: Umfang der Revisibilität - Vorlagepflicht - Abgrenzungstheorien: Logische, teleologische, prozessuale Methode; begrifflich-teleologisch Methode - Rechtsprechungsanalyse: Umfang der Revisibilität - Vorlagepflicht; sachlich-rechtliche Fehler im engeren Sinn, Angriff gegen Urteilsfeststellungen und Beweiswürdigung: Sachrüge, Verfahrensrüge - Stellungnahme zur Abgrenzungsfrage und ihrer Bedeutung - Eigener Ansatz zur Abgrenzung von Tat- und Rechtsfrage.

Erscheinungsdatum
Reihe/Serie Criminalia ; 58
Mitarbeit Herausgeber (Serie): Klaus Volk
Verlagsort Berlin
Sprache deutsch
Maße 148 x 210 mm
Gewicht 800 g
Themenwelt Geschichte Teilgebiete der Geschichte Militärgeschichte
Recht / Steuern Allgemeines / Lexika
Recht / Steuern Rechtsgeschichte
Recht / Steuern Strafrecht
Schlagworte Abgrenzung • Bedeutung • Claudia • erweiterte Revision • Hintergrund • Karl • Klaus • Leistungstheorie • neueren • obergerichtlichen • Rechtsfrage • Rechtsinstanz • Rechtsprechung • Revisibilität • Revision • strafprozessualen • Volk • Vorlagepflicht
ISBN-10 3-631-67108-3 / 3631671083
ISBN-13 978-3-631-67108-5 / 9783631671085
Zustand Neuware
Informationen gemäß Produktsicherheitsverordnung (GPSR)
Haben Sie eine Frage zum Produkt?
Mehr entdecken
aus dem Bereich
von der Wiederbewaffnung bis zur Zeitenwende

von Sönke Neitzel

Buch | Softcover (2025)
C.H.Beck (Verlag)
CHF 16,80
Deutschlands großer Volksaufstand

von Christian Pantle

Buch | Softcover (2024)
Propyläen Verlag
CHF 30,80